Постановление от 22 сентября 2024 г. по делу № А53-21262/2024ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу дело № А53-21262/2024 город Ростов-на-Дону 23 сентября 2024 года 15АП-14081/2024 Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2024 года Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2024 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новик В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровой М.Ю., в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Высота» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2024 по делу № А53-21262/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «АБН-Юг»(ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании денежных средств, общество с ограниченной ответственностью «Абн-Юг» (далее – истец,ООО «Абн-Юг») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота» (далее – ответчик, ООО УК «Высота») о взыскании задолженности по договору поставки № 32Б-1-21 от 29.07.2021 в размере 226 010 руб., неустойки по договору поставки № 32Б-1-21 от 29.07.2021 в размере 152 556,75 руб., задолженности по договору уступки прав требования от 29.12.2022 в размере122 282 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору уступки прав требования в размере 19 985,13 руб. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Ростовской области в виде резолютивной части от 12.08.2024 с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБН-Юг» взысканы задолженность по договору поставки в размере от 29.07.2021№ 32Б-1-21 в размере 226 010 руб.; неустойка по договору поставки от 29.07.2021 № 32Б-1-21 в размере 152556,75 руб. за период с 31.01.2022 по 07.06.2024; задолженность по договору уступки прав требования от 29.12.2022 в размере 122282,27 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору уступки прав требования от 29.12.2022 в размере 19 985,13 руб. за период с 13.01.2023 по 31.05.2024; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13417 руб. 30.08.2024 в связи с подачей ООО УК «Высота» апелляционной жалобы в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании абзаца 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд изготовил мотивированное решение. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что стороны вели переговоры по вопросу заключения мирового соглашения, но не успели направить проект мирового соглашения до вынесения решения судом. В апелляционный суд от ООО «Абн-Юг» и ООО УК «Высота» поступили заявления об утверждении мирового соглашения по делу. В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом. Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Со стороны истца ООО «Абн-Юг» мировое соглашение подписано директором ФИО1, со стороны ответчика мировое соглашение подписано генеральным директором ФИО2 с проставлением печатей. Мировое соглашение, подписано сторонами на следующих условиях: «Ответчик признает и обязуется погасить сумму задолженности в размере 310 000 рублей не позднее 30 сентября 2024 года. Платеж осуществляется в безналичном порядке по следующим банковским реквизитам: Получатель: ООО «АБН-ЮГ» Номер счёта: 40702810851060000141 Банк получателя: в Южном филиале ПАО Росбанк г. Ростов-на-Дону БИК: 046015239 Корр.счёт: 30101810400000000239 ИНН: <***> КПП: 616601001 Стороны согласны, что денежные средства, выплачиваемые истцу по настоящему мировому соглашению, включают все возможные материальные расходы (убытки) истца, относящиеся к предмету настоящего спора по делу№ А53-21262/2024. Судебные расходы по настоящему делу сторонами друг другу не возмещаются и оплачиваются каждой стороной самостоятельно. Настоящее мировое соглашение не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 141, 150 и 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Стороны договорились, что содержание настоящего мирового соглашения является конфиденциальным и не подлежит разглашению иным лицам, кроме как по обоюдному на то согласию или в случаях, установленных законодательством РФ. Нарушение истцом положений настоящего пункта влечет возникновение у ответчика права обратиться к истцу с требованием о возмещении убытков (ущерба), причиненных в результате такого несанкционированного разглашения информации. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах, в 3 оригинальных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр - для истца, один - для ответчика, третий экземпляр - для утверждения арбитражным судом и приобщения к материалам дела. В случае неисполнения условий мирового соглашения одной из сторон, другая сторона вправе обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче исполнительного листа. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом.» Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает. В силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт. С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению. В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Поскольку мировое соглашение заключено между сторонами на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в силу пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу и ответчику подлежит возврату по 50% процентов госпошлины, уплаченной ими по иску, апелляционной и кассационной жалобе. Истец при подаче искового заявления уплатил 13 417 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 963 от 04.06.2024. Ответчик за подачу апелляционной жалобы уплатил 3 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 505 от 16.08.2024. Таким образом, истцу надлежит возвратить 50 процентов от уплаченной государственной пошлины по иску, ответчику 50 процентов от уплаченной государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам. В связи с чем, сторонам следует обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, рассматривающего дело либо в налоговый орган по месту учета плательщика государственной пошлины (письмо Федеральной налоговой службы России от 02.11.2023 № КЧ-4-8/13957@). На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2024 по делу№ А53-21262/2024 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «АБН-Юг» и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота» на следующих условиях: «Ответчик признает и обязуется погасить сумму задолженности в размере 310 000 рублей не позднее 30 сентября 2024 года. Платеж осуществляется в безналичном порядке по следующим банковским реквизитам: Получатель: ООО «АБН-ЮГ» Номер счёта: 40702810851060000141 Банк получателя: в Южном филиале ПАО Росбанк г. Ростов-на-Дону БИК: 046015239 Корр.счёт: 30101810400000000239 ИНН: <***> КПП: 616601001 Стороны согласны, что денежные средства, выплачиваемые истцу по настоящему мировому соглашению, включают все возможные материальные расходы (убытки) истца, относящиеся к предмету настоящего спора по делу№ А53-21262/2024. Судебные расходы по настоящему делу сторонами друг другу не возмещаются и оплачиваются каждой стороной самостоятельно. Настоящее мировое соглашение не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 141, 150 и 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Стороны договорились, что содержание настоящего мирового соглашения является конфиденциальным и не подлежит разглашению иным лицам, кроме как по обоюдному на то согласию или в случаях, установленных законодательством РФ. Нарушение истцом положений настоящего пункта влечет возникновение у ответчика права обратиться к истцу с требованием о возмещении убытков (ущерба), причиненных в результате такого несанкционированного разглашения информации. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах, в 3 оригинальных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр - для истца, один - для ответчика, третий экземпляр - для утверждения арбитражным судом и приобщения к материалам дела. В случае неисполнения условий мирового соглашения одной из сторон, другая сторона вправе обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче исполнительного листа. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом». Производство по делу № А53-21262/2024 прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АБН-Юг»(ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета 6 708,50 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 963 от 04.06.2024. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота» (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 505 от 16.08.2024. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Судья В.Л. Новик Суд:15 ААС (Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "АБН-ЮГ" (ИНН: 6168072790) (подробнее)Ответчики:ООО УК "ВЫСОТА" (ИНН: 6161093060) (подробнее)Судьи дела:Новик В.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
