Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А33-28419/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

06 мая 2024 года


Дело № А33-28419/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 мая 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма Ягуар» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и пени,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено муниципальное образование город Енисейск в лице администрации города Енисейска Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.08.2023 № 18, личность удостоверена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

представителя ответчика: ФИО2, действующего на основании доверенности от 10.01.2024 № 1, личность удостоверена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой М.А. Протоколирование ведется с использованием средств аудиозаписи,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Охранная фирма Ягуар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №99-09-2023 на оказание охранных услуг за июнь 2023 года в размере 175 334,40 руб., а также неустойки в размере 4 348,30 руб.

Определением от 11.10.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

26.10.2023 от ответчика поступил отзыв на заявление, в котором заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Муниципальное образование г. Енисейск в лице администрации г. Енисейска, владельца объекта, указанного в исковом заявлении.

Определением от 04.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Муниципальное образование город Енисейск в лице администрации города Енисейска Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 663180, <...> зд. 113).

Заявителем представлено заявление об уточнении заявленных требований, в соответствии с котором, заявитель просит суд:

- взыскать с Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» в пользу ООО «ОФ Ягуар» основную задолженность за июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2023 года по Договору №99-09-2023 на оказание охранных услуг в размере 765 626,88 руб.,

- неустойку за нарушение Заказчиком сроков оплаты по настоящему Договору за июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2023 года в размере 41 906,47 руб.

- взыскать с Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» в пользу ООО «ОФ Ягуар» государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 6 260 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований принято в части требований о взыскании 14 862,52 руб. неустойки за июнь 2023 года, в остальной части заявление об уточнении заявленных требований удовлетворению не подлежит поскольку содержит новые основания и предмет требования, в связи с чем является самостоятельными требованиями, подлежащими рассмотрению в отдельном процессе.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме с учетом уточнения.

Представитель ответчика требования истца оспорил, против арифметической правильности расчетов не возражал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

31 марта 2023 года между Государственным предприятием Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ГПКК «ЦРКК») (далее - Заказчик, Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Охранная фирма Ягуар» (ООО «ОФ Ягуар») (далее - Исполнитель, Истец) заключен Договор №99-09-2023 на оказание охранных услуг.

Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель по заданию Заказчика Приложение № 1 оказывает на возмездной основе Услуги по охране объекта «Оптимизация системы водоснабжения г. Енисейска Красноярского края», расположенного по адресу: <...>. от с. Горское (далее по тексту - «Объект»), а также имущества Заказчика, находящегося на Объекте, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.7. Заказчик оплачивает фактически оказанные Исполнителем услуги путем перечисления денежных средств на банковский счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в Договоре, за счет собственных средств на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта оказания услуг или универсального-передаточного документа (далее - УПД), в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта оказания услуг или УПД без замечаний.

В соответствии с условиями договора ООО «ОФ Ягуар» свои обязательства выполнило в полном объеме. Замечаний относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало.

Между тем, Государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» свои обязательства по оплате не выполнило.

Так, на сегодняшний день задолженность ГПКК «ЦРКК» перед ООО «ОФ Ягуар» Оптимизация системы водоснабжения г. Енисейска Красноярского края, расположенного по адресу: <...> м. от с. Горское составила 175 334 рубля 40 копеек, что подтверждается Актом №2299 от 30.06.2023.

В соответствии с п. 6.3 договора, в случае нарушения срока оплаты, установленного настоящим Договором, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на момент фактической оплаты, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая вышеизложенные условия договора, на сегодняшний день сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за июнь 2023 года составляет 14 862 рубля 52 копейки. Расчет представлен в заявлении об уточнении исковых требований.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг и исполнение положений договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

На основании части 5 указанной статьи гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2023 года между Государственным предприятием Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ГПКК «ЦРКК») (далее - Заказчик, Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Охранная фирма Ягуар» (ООО «ОФ Ягуар») (далее - Исполнитель, Истец) заключен Договор №99-09-2023 на оказание охранных услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель по заданию Заказчика Приложение № 1 оказывает на возмездной основе Услуги по охране объекта «Оптимизация системы водоснабжения г. Енисейска Красноярского края», расположенного по адресу: <...>. от с. Горское (далее по тексту - «Объект»), а также имущества Заказчика, находящегося на Объекте, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с условиями договора ООО «ОФ Ягуар» свои обязательства выполнило в полном объеме. Замечаний относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало.

Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела документами (подписанные сторонами акты оказанных услуг, акт сверки), ответчиком не оспорены, доказательств опровергающих данные обстоятельства не представлено.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.7. Заказчик оплачивает фактически оказанные Исполнителем услуги путем перечисления денежных средств на банковский счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в Договоре, за счет собственных средств на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта оказания услуг или универсального-передаточного документа (далее - УПД), в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта оказания услуг или УПД без замечаний.

Между тем, Государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» свои обязательства по оплате не выполнило.

Так, задолженность ГПКК «ЦРКК» перед ООО «ОФ Ягуар» Оптимизация системы водоснабжения г. Енисейска Красноярского края, расположенного по адресу: <...> м. от с. Горское составила 175 334 рубля 40 копеек, что подтверждается Актом №2299 от 30.06.2023.

С учетом положений гражданского законодательства, условий заключенного между сторонами договора, при отсутствии доказательств оплаты услуг суд приходит к выводу о том, что обязательство по оплате оказанных услуг на момент рассмотрения спора является наступившим, требование истца о взыскании задолженности в размере 175 334 рубля 40 копеек законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Наравне с иным, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной последнему за нарушение срока исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных услуг в размере 14 862 рубля 52 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», следует, что если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Представленный обществом расчет подлежащей взысканию неустойки представлен в таблице в заявлении об уточнении исковых требований.

Судом проверен расчет, ошибок, нарушающих права ответчика не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также установление факта нарушения сроков оплаты, требование истца по первоначальному иску о взыскании с государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» неустойки за нарушение сроков оплаты признается судом обоснованным.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом уточнения завяленных обществом требований, с государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма Ягуар» подлежат взысканию 6 260 руб. расходов по оплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета 446 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма Ягуар» 175 334,40 руб. задолженности по договору, 14 862,52 руб. неустойки, 6 260 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» в доход федерального бюджета 446 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.В. Болуж