Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А45-28526/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-28526/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 февраля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Новосибирской области «Управление капитального строительства» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Социнтех-Инстал» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

при участии третьих лиц: 1) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), 2) Контрольного управления Новосибирской области (ИНН: <***>), г. Новосибирск,

о взыскании неустойки по государственному контракту №Ф.2017.393323 в размере 160846,45 рублей,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО3, доверенность № 9 от 26.01.2023, паспорт, диплом,

ответчика: ФИО4, доверенность от 27.12.2023, удостоверение адвоката

третьего лица: 1) ФИО5, доверенность от 07.11.2023, диплом, доверенность, 2) не явился, извещен,

установил:

государственное казенное учреждение Новосибирской области «Управление капитального строительства» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Социнтех-Инстал» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по государственному контракту №Ф.2017.393323 в размере 160846,45 рублей.

Письменным отзывом ответчик исковые требования отклонил и указал, что истцом был пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица, явившийся в судебное заседание, также указал на пропуск истцом срока исковой давности, поддержав позицию ответчика

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон в судебных заседаниях (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что 18.09.2017 между государственным казенным учреждением Новосибирской области (далее - заказчик) и акционерным обществом «Сонинтех-Инстал» (подрядчик) заключен государственный контракт №Ф.2017.393323 на выполнение подрядных работ по строительству объекта «Фельдшерско-акушерский пункт в д. Усманка Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Кыштовская центральная районная больница» (далее - контракт).

Согласно пункту 1.1 предметом контракта является выполнение подрядных работ по строительству объекта «Фельдшерско-акушерский пункт в д. Усманка Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Кыштовская центральная районная больница» (далее - объект) в соответствии с описанием объекта закупки (приложение № 1 к контракту) и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта определена пунктом 2.1. контракта, составляет 4216929 рублей, в том числе НДС 18% - 643260 рублей.

В соответствии с пунктом 3.3. начало выполнения работ по контракту - не позднее семи дней со дня заключения настоящего контракта.

Работы по строительству осуществляются поэтапно. Сроки выполнения этапов работ определяются графиком выполнения строительно-монтажных работ.

В соответствии с пунктом 3.4. контракта срок окончания выполнения работ, до истечения которого должен быть передан результат работ, - в течение трех месяцев со дня заключения контракта.

Кроме того, пунктом 5.4.2. контракта предусмотрено, что подрядчик обязан качественно выполнить все работы по строительству объекта в объеме и сроки, предусмотренные контрактом, действующими нормами и правилами и техническими условиями, и сдать результат работ заказчику с комплектом документации, предусмотренной контрактом и действующим законодательством.

В нарушение условий контракта подрядчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств, что выразилось в несоответствии выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ проектной и исполнительной документации, условиям контракта.

В ходе проведения проверки Контрольным управлением Новосибирской области выявлены нарушения, которые были зафиксированы в акте проверки от 09.09.2020 № 07-06-05ПО/2019.

За ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, подрядчик выплачивает заказчику штраф, определяемый в следующем порядке:

- 10 процентов цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

- 5 процентов цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей;

- 1 процент цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей;

- 0,5 процента цены контракта в случае, если цена контракта превышает 100 млн. рублей,

Таким образом, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, по контракту составил 210846,45 рублей, исходя из расчета: 4216929,00 рублей / 100% х 5% = 210846,45 рублей.

В связи с этим истцом в адрес ответчика направлено требование от 27.11.2020 № 4560-Ю об уплате неустоек (штрафов, пеней) в размере 210846,45 рублей. Срок для добровольного исполнения требования подрядчиком - в течение пяти рабочих дней с момента получения требования.

Однако подрядчиком требования заказчика удовлетворены не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Ответчик в отзыве заявил о пропуске срока исковой давности и указал, что срок исковой давности истек 21.11.2020, считая с момента принятия результата работ и 27.11.2020, с учетом срока ответа на претензию.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ в случае обращения сторон к досудебному порядку урегулирования спора срок исковой давности фактически продлевается на срок, установленный законом либо договором для соблюдения такого досудебного порядка.

Таким образом, согласно условиям контракта срок ответа на претензию исчисляется с момента ее получения в течение 5 рабочих дней.

На основании вышеизложенного течение срока исковой давности приостанавливается на срок рассмотрения претензии, установленный договором, и соответственно, срок исковой давности в рассматриваемой ситуации продлевается.

Следовательно, срок исковой давности окончился 27.11.2020, при этом, исковое заявление было подано истцом 03.10.2023, то есть за пределами срока исковой давности.

Также, суд обращает внимание, что оплата третьим лицом штрафа за ответчика не имеет правового значения, поскольку не свидетельствует о признании последним долга и не образует перерыва срока исковой давности.

Так, при определении начала течения срока исковой давности следует исходить из того, что действия ответчика по признанию долга, которые прерывают течение срока исковой давности, должны быть ясными и недвусмысленными. Уплата обязанным лицом какой-либо суммы, относящейся к предполагаемому долгу, по умолчанию не означает признание им остальной части долга.

В соответствии с пунктом 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

С учетом изложенного, а также в соответствии с положениями статей 196, 199, 200 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Л. Серёдкина