Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А08-1672/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1672/2021
г. Белгород
09 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ОАЗИС" (ИНН 7816473290, ОГРН 1097847289946)

к ООО СХП "Теплицы Белогорья" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 704 026 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОАЗИС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО СХП "Теплицы Белогорья" о взыскании 704 026 руб. основного долга по договору на поставку сельскохозяйственной продукции от 06.06.2016 г. № 105.

Определением суда от 01.03.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе судебного разбирательства судом установлены основания для рассмотрения дела в общем порядке искового производства.

Определением от 26.04.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились.

При обращении с иском истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства и доводы сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ответчиком ООО СХП "Теплицы Белогорья" (поставщик) и истцом ООО "ОАЗИС" (покупатель) заключен договор поставки от 06.06.2016 года № 105 , по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность произведенную им в свежем виде сельскохозяйственную продукцию (огурцы, томат, салат) в соответствии с товарными накладными (п.2.1. договора).

Общая сумма договора определяется совокупной ценой выставленных товарных накладных (счетов) поставщиком покупателю за поставленную продукцию. Цена продукции является договорной и указывается в счете на предварительную оплату. Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика либо день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.3.1., 3.4. договора).

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства, однако, в нарушение договорных обязательств ответчик поставил истцу продукцию не в полном объеме, в связи с указанными обстоятельствами у ответчика перед истцом образовался долг в размере 704 026 руб.

Претензией от 02.11.2020 года истец предложил ответчику оплатить задолженность.

Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 06.06.2016 года № 105, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ поставки товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (ст. 458 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие у ответчика перед истцом долга на момент обращения ООО «Оазис» с иском в Арбитражный суд Белгородской области в размере 704 026 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетов, подписанными представителями ответчика и скрепленными печатью ООО СХП «Теплицы Белогорья».

Ответчик в материалы дела представил платежное поручение от 20.07.2021 года № 271 на сумму 704 026 руб. с назначением платежа «возврат ден. Средств за не поставленному с/х продукцию согласно акта сверки на сумму 704 026,00 руб. В том числе НДС 10% - 64 002,36 руб.», свидетельствующее о погашении суммы долга перед ответчиком.

Истцом факт погашения задолженности не оспаривается.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела, ответчик представил доказательства погашения суммы долга, исковые требования ООО «Оазис» о взыскании долга в размере 704 026 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

С учетом отказа в удовлетворении иска, оплаты ответчиком задолженности после обращения истца с иском в суд, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 7 065 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ОАЗИС" отказать.

Взыскать с ООО СХП "Теплицы Белогорья" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ОАЗИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 081 руб.

Возвратить ООО "ОАЗИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 065 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.И. Назина