Решение от 19 июня 2025 г. по делу № А79-766/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-766/2025
г. Чебоксары
20 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации муниципального образования Вахромеевское Камешковского района Владимирской области, (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 601335, п. им. Максима Горького, Камешковский район, Владимирская область, ул. Морозова д. 2 ,

к обществу с ограниченной ответственностью СК «Кит», (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 601915, г. Ковров, Владимирская область, ул. Строителей д. 27/2, оф. 1 ,

об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Камешковского района Владимирской области,

при участии:

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 02.09.2024 сроком на три года (участвует с использованием средств веб-конференции),

установил:

администрация муниципального образования Вахромеевское Камешковского района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском (уточненным) к обществу с ограниченной ответственностью СК «Кит» (далее – ответчик) об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 0128300008117000001 в соответствии с локальным сметным расчетом № 1 на сумму 986575 руб. 87 коп.; локальным сметным расчетом № 2 на сумму 1517808 руб.91 коп., локальным сметным расчетом № 3 на сумму 1366028 руб. 08 коп.

Заявление мотивировано неисполнением ответчиком гарантийных обязательств по контракту № 0128300008117000001 от 10.01.2018.

Делу был присвоен номер № А11-9083/2023.

Арбитражным судом Владимирской области к участию в деле № А11-9083/2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Камешковского района.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 17.09.2024 принято уточнение исковых требований. Согласно которым истец просит обязать ответчика исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту №0128300008117000001 в соответствии с локальным сметным расчетом №1 на сумму 986575 руб. 87 коп., локальным сметным расчетом №2 на сумму 1517808 руб. 91 коп., локальным сметным расчетом №3 на сумму 1366028 руб. 08 коп. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 08.11.2024 дело № А11-9083/2023 передано по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Определением от 10.02.2024 дело принято к производству Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии, делу присвоен номер № А79-766/2025.

В ходе судебного заседания представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил.

10.01.2018 между администрацией муниципального образования Вахромеевское Камешковского района (Заказчик) и ООО СК «КИТ» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 0128300008117000001 на строительство стадиона в поселке Максима Горького на ул. Мириманова Камешковского района (3 этап) (далее – Контракт).

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта Цена Контракта определена по итогам открытого аукциона в электронной форме и составляет: 1861550 руб., в том числе за счет средств бюджета муниципального образования Вахромеевское Камешковского района 1861550 руб. в том числе НДС - не облагается.

В соответствии с пунктом 4.1 Контракта Сдача и приемка результатов работ осуществляются на основании Технического задания, сметной документации и оформляются Актом выполненных Работ, оформленным по унифицированным формам № КС-2, № КС-3, утвержденным постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 г. № 100.

Согласно пункту 5.1.1 Контракта Качество выполнения всех работ в соответствии с локальными сметами (Приложение № 3-5 к настоящему Контракту) и действующим строительным нормами и правилами, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке Работ и в период гарантийного срока эксплуатации Объекта - 60 месяцев;

В соответствии с пунктом 5.2 Контракта подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа Объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим Заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта Объекта, произведенного самим Заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В течение 5 (Пяти) дней после получения уведомления об обнаруженных недостатках Объекта Подрядчиком, Стороны составляют акт, в котором фиксируются обнаруженные недостатки.

Работы приняты Истцом в соответствии с актами о приемке выполненных работ № 1 от 09.10.2018, № 2 от 15.10.2018, № 3 от 22.10.2018 в сумме 830755 руб. 51 коп. Оплата была произведена платежными поручениями № 336536 от 10.10.2018, №404316 от 17.10.2018, № 113475 от 10.12.2018.

01.11.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение о расторжении муниципального контракта.

25.05.2023 в ходе комиссионного осмотра асфальтового покрытия в границах объекта Истцом было установлено, что часть асфальтового покрытия в трещинах и местами имеет шелушение (разрушение поверхности); асфальтовое покрытие местами крошится (нарушение покрытия), в большей части поражено растительностью, местами просаживается.

14.07.2023 в адрес Ответчика была направлена претензия № 01-35-460 с просьбой устранить дефекты/нарушения в выполненных работах по контракту в соответствии с актом осмотри от 25.05.2023.

Неисполнение требования по устранению недостатков явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (часть 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункты 1 и 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации следует в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно пункту 5.1.1 Контракта Качество выполнения всех работ в соответствии с локальными сметами (Приложение № 3-5 к настоящему Контракту) и действующим строительным нормами и правилами, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке Работ и в период гарантийного срока эксплуатации Объекта - 60 месяцев;

В соответствии с пунктом 5.2 Контракта подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа Объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим Заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта Объекта, произведенного самим Заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Пунктом 7.4.2 Контракта установлено, что Подрядчик обязан выполнить работы качественно, в соответствии с действующими техническими нормами, регламентами.

Согласно пункту 7.4.13 Подрядчик обязан выполнить свои обязательства, предусмотренные настоящим Контрактом.

В силу положения пункта 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Соответственно, исчисление гарантийного срока необходимо производить после 09.10.2018, 15.10.2018, 22.10.2018 – подписания актов о выполненных работах по формам КС-2, КС-3.

О выявленных недостатках истцу стало известно в пределах срока гарантии.

25.05.2023 в ходе комиссионного осмотра асфальтового покрытия в границах объекта Истцом было установлено, что часть асфальтового покрытия в трещинах и местами имеет шелушение (разрушение поверхности); асфальтовое покрытие местами крошится (нарушение покрытия), в большей части поражено растительностью, местами просаживается.

Кроме того, при обследовании стадиона в поселке Максима Горького на ул. Мириманова Камешковского района ГУП «Владимиргражданпроект» были установлены недостатки асфальтового покрытия проездов, выразившиеся в том, что: на поверхности асфальтового покрытия блюдца застоя воды, сколы, трещины; местами асфальтовое покрытие выкрашивается; асфальтовое покрытие поражено растительностью; высота от верха бордюрного камня до асфальтового покрытия переменна, до 22 см, что указывает на несоответствие отметок асфальта проектным отметкам, несоответствие толщины слоев, дорожного полотна; люк колодца расположен ниже поверхности асфальтового покрытия; перепад высот в местах сопряжения бетонных пандусов с асфальтовыми покрытиями составляемо 70 мм; отдельными местами толщина асфальтобетонного покрытия составляет 1 см, что не соответствует проектным решениям, толщина слоя известнякового щебня до 70 мм, меньше проектного решения; основание из щебня под асфальт рыхлое, что свидетельствует о недостаточном уплотнении; асфальтобетонный слой рыхлый, что свидетельствует о недостаточном уплотнении; обработка поверхности щебеночной подготовки битумной или битумно-полимерной эмульсией, жидким или вязким битумом не проводилась; поперечные сопряжения полос не обработаны битумом либо битумной эмульсией.

Причина дефектов и деформации дорожного полотна - нарушение технологии производства работ по укладке асфальтобетонной смеси (СП 78.13330.2012 Автомобильные дороги).

По указанным нарушениям ГУП «Владимиргражданпроект» составлен акт (т. 1, л.д. 42 -48).

Определением Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-9083/2023 была назначена экспертиза по определению объема, качества и недостатков выполненных работ по устройству асфальтобетонного покрытия в рамках контракта № 0128300008117000001 от 10.01.2018, проведение которой было поручено ООО СК «Магистраль».

Согласно заключению эксперта № 02/2024 от 11.06.2024 (т. 1 л.д. 109 – 168) объем работ по участку №2 (акт приемки выполненных работ №1 от 09.10.2018 г.) соответствует условиям заключенного муниципального контракта от 10.01.2018 №0128300008117000001. Качество выполненных работ по участку №2 (акт приемки выполненных работ №1 от 09.10.2018 г.) не соответствует требованиям СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75 (с Изменением N 1) и условиям заключенного муниципального контракта от 10.01.2018 №0128300008117000001.

Объем работ по участку №3 (акт о приемке выполненных работ №2 от 15.10.2018) соответствует условиям заключенного муниципального контракта от 10.01.2018 №0128300008117000001. Качество выполненных работ по устройству асфальтобетонного покрытия на участке №3 (актом о приемке выполненных работ №2 от 15.10.2018) соответствует требованиям, СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75 (с Изменением N 1)» и условиям заключенного муниципального контракта №0128300008117000001.

Объем выполненных работ по участку №1 (акт о приемке выполненных работ №3 от 22.10.2023 г) не соответствует требованиям СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75 (с Изменением N 1)» и условиям заключенного муниципального контракта №0128300008117000001. Качество выполненных работ по участку по участку №1 (акт о приемке выполненных работ №3 от 22.10.2023 г) не соответствует требованиям СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75 (с Изменением N 1)» и условиям заключенного муниципального контракта №0128300008117000001.

При визуальном осмотре участка выполненных работ было произведено исследование ровности асфальтобетонного покрытия с использованием рейки дорожной универсальной РДУ-АРНДОР - зав. №4961, свидетельство о поверке средства измерения №С-БЗ/24-04-2024/334609524 от 24.04.2024. В результате проведенных измерений на исследуемом участке выявлены локальные провалы на асфальтобетонном покрытие площадью глубиной от 10 до 16 мм.

Наиболее вероятной причиной возникновения недостатка является нарушение технологии уплотнения верхнего слоя асфальтобетонного покрытия, не качественная подготовка основания под устройство асфальтобетонного покрытия (в том числе недостаточное основания из щебня). Данный факт подтверждается актом визуального осмотра, выполненным в 2023 году ГУП ВО ГПИ «ВЛАДИМИРГРАЖДАНПРОЕКТ» «....Толщина слоя известнякового щебня до 70 мм. Меньше проектного решения (фото 11). Основание из щебня под асфальт рыхлое, что свидетельствует о недостаточном уплотнении...».

Основным недостатком, выявленным при визуальном осмотре, является разрушение асфальтобетонного покрытия растительностью (преимущественно сорной травой). В ходе осмотра участка установлено, что прорастание травы происходит из под асфальтобетонного покрытия. Корневая система расположены в слое основания из щебня. В процессе роста происходит разрушение асфальтобетонного покрытия с образованием характерных рытвин и трещин.

В ходе визуального осмотра, следов смета, песка и (или) иного по составу грунта способствующему прорастанию травы на поверхности асфальтобетонного покрытия не обнаружено.

Причинами возникновения недостатка являются низкое качество подготовки щебеночного основания по устройство верхнего слоя асфальтобетонного покрытия, технологический перерыв между работами по устройству щебеночного основания и, устройством верхнего слоя асфальтобетонного покрытия, способствовавший попаданию семян на щебеночное основание с последующим прорастанием, благоприятные условия для прорастания растительности (отсутствие эксплуатации объекта).

При визуальном осмотре обнаружено раскрытие поперечных швов сопряжения до 2 мм. Возникновение недостатка связано с нарушением технологии выполнения работ по устройству швов- сопряжений, а так же фактическим выполнением работ в осенний период (2 я декада октября 2018 года). Стоимость устранения недостатков по участку №2 составляет 986 575,87 руб. Стоимость устранения недостатков по участку №3 составляет 1 517 808,90 руб. Стоимость устранения недостатков по участку №1 составляет 1 366 028,08 руб. Объем работ по устранению выявленных недостатков приведен в локальных сметных расчетах.

Все вышеперечисленные недостатки и последствия выполнения работ характерны для всех трех участков, в том числе и по участку №3, как следует из заключения эксперта №02/2024. Данные обстоятельства также подтверждаются фотографиями (т.1 л.д.130-135). Недостатки носят явный характер и подлежат устранению.

Как указал эксперт в пояснениях от 23.04.2025 (т.2 л.д.137), учитывая отрицательное заключение испытательной лаборатории на участке №2 (акт приемки выполненных работ №1 от 09.10.2018), а также несоответствие толщины верхнего слоя асфальтобетонного покрытия на участке №1 (акт приемки №3 от 22.10.2018 года) работы по устройству верхнего слоя асфальтобетонного покрытия проезжей части подлежат 100% выбраковке, так как площадь каждого из участков не превышает 2000 кв.м.

Также эксперт указал, что единственным способом устранения выявленных недостатков является полная разборка верхнего слоя асфальтобетонного покрытия с повторным выполнением подготовительного этапа работ и повторной укладкой асфальтобетонного покрытия.

В силу пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В данном случае дефекты обнаружены в течение гарантийного срока.

В случае обнаружения дефектов в период гарантийного срока вина подрядчика в возникновении недостатков предполагается, пока подрядчик не докажет, что они возникли по не зависящим от него обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств. Суд оценивает доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, а для решения вопросов, требующих специальных знаний, назначает экспертизу (статьи 64, 71, 82, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих подрядчика от ответственности за ненадлежащее выполнение работ, ответчик суду не представил

Доказательств устранения недостатков на день принятия решения ответчик суду также не представил.

Доводы ответчика о разрушении асфальтового покрытия по иным причинам, в том числе в связи с ненадлежащим его содержанием истцом, опровергаются вышеуказанным заключением эксперта. Доказательств в обоснование указанных доводов ответчиком не представлено.

Иные доводы ответчика, сами по себе не свидетельствуют об отсутствии зафиксированных дефектов и не являются основанием для освобождения от исполнения гарантийных обязательств.

В отсутствие доказательств исполнения гарантийных обязательств ответчиком исковые требования о возложении на него обязанности по устранению недостатков работ подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью СК «Кит» исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 0128300008117000001 в соответствии с локальным сметным расчетом № 1 на сумму 986575 руб. 87 коп.; локальным сметным расчетом № 2 на сумму 1517808 руб.91 коп., локальным сметным расчетом № 3 на сумму 1366028 руб. 08 коп. в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего судебного акта.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Кит» в пользу Администрации муниципального образования Вахромеевское Камешковского района Владимирской области возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп. (шесть тысяч рублей 00 коп.)

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.А. Каргина