Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А32-41437/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства


г. Краснодар Дело № А32-41437/2020Резолютивная часть вынесена 22 декабря 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2020 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению ООО «Пашковский хлебозавод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО «Старт» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору займа, установил следующее.

ООО «Пашковский хлебозавод» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Старт» (далее – ответчик) задолженности по договору займа. Определением от 22.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22 декабря 2020 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

24 декабря 2020 года в Арбитражный суд Краснодарского края от ООО «Пашковский хлебозавод» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что ООО «Пашковский хлебозавод» (займодавец) и ООО «Старт» (заемщик) заключили следующие договоры беспроцентного займа:

• 01.08.2019 на сумму 80 000 рублей;

• 20.08.2019 на сумму 33 000 рублей;

• 23.08.2019 на сумму 8 000 рублей;

• 28.10.2019 на сумму 24 400 рублей.

В силу правил пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 1047 от 01.08.2019, № 1130 от 20.08.2019, платежным поручением № 2912 от 20.08.2019, платежным поручением № 2944 от 23.08.2019, расходным кассовым ордером № 1545 от 28.10.2019.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В исковом заявлении истец указывает, что срок возврата суммы займа по указанным договорам – не позднее 31.12.2019, и, ссылаясь на это обстоятельство, просит взыскать с ответчика сумму переданного займа.

Между тем Арбитражный суд Краснодарского края установил, что пункты 2.2 договоров займа от 01.08.2019, от 20.08.2019 , от 23.08.2019 и от 28.10.2019 содержат условие о том, что возврат суммы займа осуществляется заёмщиком не позднее 31.12.2020.

С учётом изложенного определенный договорами от 01.08.2019, от 20.08.2019, от 23.08.2019 и от 28.10.2019 срок возврата займа как на момент обращения истца в арбитражный суд, так и на момент вынесения решения не наступил.

Основания для вывода о существовании предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 811, статьи 813, 814 ГК РФ) оснований досрочного возврата займа с точки зрения имеющихся в деле доказательств отсутствуют. Договором право займодавца потребовать досрочного возврата займа не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Пункт 2.4 договоров займа от 01.08.2019, от 20.08.2019, от 23.08.2019 и от 28.10.2019, предусматривающий право займодавца отказаться от исполнения договора полностью или частично, в данном случае не подлежит применению, поскольку истец не предоставил доказательства, очевидно свидетельствующие о том, что предоставленный ответчику заём не будет возвращен в срок.

С учётом изложенного правовые и фактические основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 27, 110, 148, 167 – 170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края



Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Гордюк