Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А40-335881/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 27.07.2020 Дело № А40-335881/19-11-2655 Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2020 Полный текст решения изготовлен 27.07.2020 Судья Дружинина В. Г. (единолично) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобзовой Т.Ю., рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСИНЖКОМ» (121609, МОСКВА ГОРОД ШОССЕ РУБЛЕВСКОЕ ДОМ 52А, ПОМЕЩЕНИЕ ЭТАЖ Н, ПОМ. I, КОМ. 74, ОГРН: 1037731023362, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2003, ИНН 7731276215)

к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ 1-Й, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН 7705031674)

3-и лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИКС-Ц» (121609, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ РУБЛЕВСКОЕ, ДОМ 52А, ПОМЕЩЕНИЕ ЭТАЖ Н, ПОМ. I, КОМ. 53, ОГРН: 1027700077646, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН 7702288294)

Индивидуальный предприниматель Зайцев Александр Евгеньевич (ОГРНИП 316527500036379)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МКАПИТАЛ» (107140, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОСЕЛЬСКАЯ ВЕРХН., ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 4/ОФИС 402, ОГРН: 1027700084170, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 7708184566)

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ» (117997, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 19, ОГРН: 1027700132195, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 7707083893)

об обязании направить соглашение в заседании приняли участие: от истца: Бычкова Е.С. по доверенности от 17.12.2019, паспорт, от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица 2): Грешневикова О.А., по доверенности № доа-МКАП-2020_06_22-1 от 22.06.2020, паспорт,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСИНЖКОМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнения, принятого судом протокольным определением 28.02.2020г. в порядке ст. 49 АПК РФ, к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ об обязании ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ направить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСИНЖКОМ» подписанное соглашение о вступлении в Договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора № М-07-026001 от 27.02.2004.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Ответчик и третьи лица 1) и 3), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направили, ответчик отзыв на иск не представил, третьи лица 1) и 3) позицию по спору не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц 1) и 3), в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МКАПИТАЛ», исковые требования поддержал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и третьего лица 2), суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между Московским земельным комитетом (арендодатель) и ООО «ВИКС-Ц» (арендатор А), ООО «Трансинвест-В» (арендатор Б) и ОАО «Столичные гастрономы: «Смоленский», «Центральный», «Охотный ряд» и «другие» (арендатор В) заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора № М-07-026001 от 27.02.2004г., согласно которому арендатором предоставлен в аренду земельный участок площадью 7 627 кв.м. с кадастровым номером 77:07:0001002:172, расположенный по адресу: г. Москва, Рублевское шоссе, вл. 52А, для эксплуатации нежилых помещений на срок до 27.09.2048г.

Дополнительным соглашением от 28.02.2011г. права и обязанности ООО «Трансинвест-В» (арендатор Б) переведены на ООО «ВИКС-Ц» (арендатор А) с 12.05.2010г. в связи с переходом права собственности на нежилые помещения.

Дополнительным соглашением от 16.10.2019г. права и обязанности по договору перешли в полном объеме пропорционально зарегистрированным правам на нежилые помещения к Зайцеву А.Е.

На участке размещено нежилое здание по адресу: г. Москва, Рублевское шоссе, д. 52А с кадастровым номером: 77:07:0001002:1133.

Основанием возникновения права собственности истца на помещения в этом здании является заключение между ООО «ВИКС-Ц» и ООО «Эксинжком» следующих договоров купли-продажи:

- договор купли-продажи от 06.09.2016г., согласно условиям которого продавец передал покупателю недвижимое имущество: нежилое помещение общей площадью 75,9 кв.м. с кадастровым номером 77:07:0001002:32429, расположенное по адресу: г. Москва, Рублевское шоссе, д. 52А (запись регистрации № 77-77/007-77/007/023/2016835/2 от 12.10.2016г.);

- договор купли-продажи от 06.09.2016г., согласно условиям которого продавец передал покупателю недвижимое имущество: нежилое помещение общей площадью 7,6 кв.м. с кадастровым номером 77:07:0001002:32424, расположенное по адресу: г. Москва, Рублевское шоссе, д. 52А (запись регистрации № 77-77/007-77/007/023/2016834/2 от 12.10.2016г.);

- договор купли-продажи от 26.05.2016г., согласно условиям которого продавец передал покупателю недвижимое имущество: нежилое помещение общей площадью 787,8 кв.м. с кадастровым номером 77:07:0001002:32428, расположенное по адресу: г. Москва, Рублевское шоссе, д. 52А (запись регистрации № 77-77/007-77/007/021/20162402/2 от 09.06.2016г.);

- договор купли-продажи от 06.11.2015г., согласно условиям которого продавец передал покупателю недвижимое имущество: нежилое помещение общей площадью 164,9 кв.м. с кадастровым номером 77:07:0001002:32427, расположенное по адресу: г. Москва, Рублевское шоссе, д. 52А (запись регистрации № 77-77/007-77/007/235/2015820/2 от 30.11.2015г.); нежилое помещение общей площадью 64,2 кв.м. с кадастровым номером 77:07:0001002:32425, расположенное по адресу: г. Москва, Рублевское шоссе, д. 52А (запись регистрации № 77-77/007-77/007/235/2015-819/2 от 30.11.2015г.).

В соответствии с п. 1 ст. 552 ГК РФ, по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным 3 участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», по смыслу статей 552 ГК РФ, 35 ЗК РФ и статьи 25.5 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, к покупателю этой недвижимости с момента государственной регистрации перехода права собственности на нее переходит то право на земельный участок, которое принадлежало продавцу недвижимости, а также связанные с этим правом обязанности при наличии таковых (перемена лица в договоре аренды). Переход такого права при отчуждении одного или нескольких объектов недвижимости из принадлежащего продавцу множества таких объектов означает возникновение множественности лиц в правоотношении, которым связан продавец таких объектов с собственником земельного участка.

В частности, лица, приобретшие в собственность помещения во вновь возведенных нежилых зданиях, с момента государственной регистрации перехода права собственности на помещения приобретают право на земельный участок, которое принадлежало продавцу помещений в здании.

Согласно п. 6 ст. 39.20 ЗК РФ, любой из заинтересованных правообладателей здания, сооружения или помещений в них вправе обратиться самостоятельно в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду.

В течение тридцати дней со дня получения указанного заявления от одного из правообладателей здания, сооружения или помещений в них уполномоченный орган направляет иным правообладателям здания, сооружения или помещений в них, имеющим право на заключение договора аренды земельного участка, подписанный проект договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора.

В течение тридцати дней со дня направления проекта договора аренды земельного участка правообладатели здания, сооружения или помещений в них обязаны подписать этот договор аренды и представить его в уполномоченный орган.

Договор аренды земельного участка заключается с лицами, которые подписали этот договор аренды и представили его в уполномоченный орган в указанный срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», покупатель здания, строения, сооружения вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение.

Договоры купли-продажи зарегистрированы истцом в установленном Законом порядке, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела выписки из ЕГРН.

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно п. 2 ст. 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в п. 4 ст. 27 ЗК РФ, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и Земельным кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды.

Пунктом 2 ст. 609 ГК РФ установлено, что договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 ст. 26 ЗК РФ договоры аренды земельного участка, субаренды земельного участка, безвозмездного пользования земельным участком, заключенные на срок менее чем один год, не подлежат государственной регистрации, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 39.20 ЗК РФ, в случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Согласно п. 1 ст. 445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

В соответствии с п. 3 ст. 445 ГК РФ, п. 6 ст. 39.20 ЗК РФ, срок направления подписанного соглашения о вступлении в договор со множественностью лиц на стороне арендатора установлен в течение тридцати дней со дня получения заявления правообладателя помещения в здании.

В соответствии с п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Письмом, исх. № 33-5-120097/19-(0)-1 от 05.11.2019г., ответчиком отказано истцу в предоставлении государственной услуги «Выдача дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка, находящегося в городе Москве» в соответствии с п. 2.10.1.9 Административного регламента со ссылкой на включение объекта недвижимости в приложение 2 постановления Правительства Москвы от 11.12.2013 № 819-ПП.

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п. 6 ст. 8.1 ГК РФ, зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе.

Решение суда об удовлетворении иска о сносе самовольной постройки в данном случае служит основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении права собственности ответчика на самовольную постройку.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 № 143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации», наличие государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении иска о сносе этого объекта как самовольной постройки.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 № 143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации», принудительный снос самовольной постройки может быть осуществлен только на основании решения суда.

Решения суда о принудительном сносе здания по адресу: <...> либо помещений здания, о признании права заявителя на помещения отсутствующим не имеется.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2016 по делу № А40-209214/2014 отказано ответчику в иске к ООО «Эксинжком» о признании надстройки на здании по адресу: <...> самовольной и приведении здания в первоначальное состояние.

Таким образом, в материалах дела не имеется доказательств незаконного (нецелевого) использования истцом земельного участка, а также факта наличия незаконно размещенного заявителем объекта недвижимости, в связи с чем, отказ ответчика, изложенный в письме исх. № 33-5-120097/19-(0)-1 от 05.11.2019г., является незаконным, не подтвержденным и такой отказ нельзя признать обоснованным.

Право аренды земельного участка на условиях прежнего собственника помещений возникло у истца в силу закона.

Также в письме исх. № 33-5-120097/19-(0)-1 от 05.11.2019г. основанием для отказа указан пункт 2.8.1.5 Административного регламента, утвержденного Постановлением Правительства г. Москвы от 15.05.2012, N 199-ПП - отсутствие комплекта документов, необходимых для предоставления государственной услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», рассмотрение заявлений собственников соответствующих объектов недвижимости о приобретении земельных участков в собственность или в аренду для исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления является обязательным.

Земельный кодекс не содержит такого основания для отказа в предоставлении земельного участка в аренду, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, как обременение ипотекой здания, под эксплуатацию которого испрашивается этот земельный участок.

Избранный истцом способ защиты нарушенного права, предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует характеру спорных правоотношений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые стороны ссылаются в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласия с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований Арбитражный процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что истец является собственником помещения в здании, находящемся на земельном участке, права в отношении которого реализует город Москва в лице Департамента городского имущества города Москвы, законом для ответчика установлена обязанность заключения соглашения по требованию истца, и ответчик уклонился от заключения такого соглашения, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8.1, 445, 446, 552 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 123, 124, 136, 137, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ

направить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

«ЭКСИНЖКОМ» подписанное соглашение о вступлении в Договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора № М-07-026001 от 27.02.2004.

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ за счет казны города Москвы в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСИНЖКОМ» 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: В.Г. Дружинина