Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А70-3355/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3355/2020
г. Тюмень
09 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбуждённое по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Муниципальному предприятию "Демьянское коммунальное предприятие Уватского муниципального района" о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явка, извещен,

от ответчика: не явка, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию "ДЕМЬЯНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ УВАТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.12.2005, ИНН: <***>, далее – ответчик) о взыскании задолженности по пени по договору от 30.12.2016 №22/СДТВ7-13/17 в размере 100 26,31 руб., по договору от 28.12.2016 №28.12.2016 №4/СДТВ7-8/17 в размере 144 089,47 руб., по договору от 28.12.2016 №23/СДТВ7-6/17 в размере 267 976,00 руб.,

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы несвоевременной оплатой поставленной электрической энергии.

Определением от 17.03.2020 дело принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступил отзыв, в котором со ссылкой на пропуск срока исковой давности в отношении задолженности за январь 2017 года просит отказать, в остальной части исковые требования считает обоснованными.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания (номер регистрируемого почтового отправления 62505247059335), отправление получено адресатом 19.05.2020).

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания (номер регистрируемого почтового отправления 62505247059342), извещение получил 21.05.2020).

В силу ст. 123 АПФ РФ, стороны считаются уведомленными о судебном разбирательстве в суде, не лишены возможности получать информацию, размещённую на официальном сайте суда в сети Интернет о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 30.12.2016 между обществом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и предприятием (абонент) был заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 22/СДТВ7-13/17, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сборов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

Также, 28.12.2016 между обществом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и предприятием (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 4/СДТВ7-8/17, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1.1 договора).

28.12.2016 обществом (энергоснабжающая организация, ЭСО) и предприятием (потребитель) заключен договор энергоснабжения (теплоснабжения) от № 23/СДТВ7-6/17 (далее – договор теплоснабжения), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель (воду) от котельной <...> для жилого фонда, находящегося в управлении Потребителя и расположенных по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, д. 11 (общежитие № 1-д.11), - (общежитие (интернат) № 2 ул. Железнодорожная д. 13), а потребитель обязуется оплатить принятую тепловую энергию и использованный теплоноситель для подпитки и заполнения системы теплоснабжения объектов по действующим тарифам (пункт 1.1 договора теплоснабжения).

Во исполнение договорных обязательств в период с января по декабрь 2017 года истец оказал услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 5 362 894,10 руб., по договору горячего водоснабжения - оказал услуги по горячему водоснабжению на общую сумму 10 800 539,64 руб., по договору теплоснабжения истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 33 012 466,51 руб.

Согласно пункта 3.2 договора по водоснабжению и водоотведению оплата услуг осуществляется ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства на основании счетов-фактур и актов выполненных работ, выставляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

По договору горячего водоснабжения оплата услуг по настоящему договору осуществляется ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счетов-фактур и актов выполненных работ, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение (п.3.3. договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора теплоснабжения оплата услуг по настоящему договору осуществляется ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления на расчетный счет ЭСО на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ (оказанных услуг) формы ФПУ-26.

Как указывает истец, ответчик оплатил оказанные услуги и поставленный коммунальный ресурс с нарушением срока, установленного пунктом 3.2 договора по водоснабжению и водоотведению, п.3.3. договора горячего водоснабжения, п. 6.2 договора теплоснабжения.

Ссылаясь на наличие задолженности на стороне ответчика истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 05.02.2020 №80.

Ответчик письмом от 12.02.2020 уведомил истца о намерении оплатить задолженность по пене в размере 476 501,31 руб., в остальной части считает срок давности пропущенным.

В связи с наличием просрочки по оплате поставленного в 2017 году коммунального, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной по договору от 30.12.2016 №22/СДТВ7-13/17 в размере 100 26,31 руб. за период с 16.02.2017 по17.01.2018, по договору от 28.12.2016 №4/СДТВ7-8/17 в размере 144 089,47 руб. за период с 16.02.2017 по 16.03.2018, по договору от 28.12.2016 №23/СДТВ7-6/17 в размере 267 976,00 руб. за период с 16.02.2017 по 14.03.2018, представлен расчет пени.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного в спорный период ресурса в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорных договоров, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, а также факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения, горячего водоснабжения в период с января по декабрь 2017 года, объем и стоимость поставленных ресурсов подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Как указывает истец, ответчик оплатил оказанные услуги и поставленный коммунальный ресурс с нарушением срока, установленного пунктом 3.2 договора по водоснабжению и водоотведению, п.3.3. договора горячего водоснабжения, п. 6.2 договора теплоснабжения.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 1, 2 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно пункта 16.2 договора водоснабжения и водоотведения, в случае неисполнение или ненадлежащее исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора, организацией водпроводно-канализацинного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки по договору водоснабжения и водоотведения за нарушение сроков оплаты за оказанные услуги в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 согласно расчета истца составил 100 126,31 руб.

Согласно пункта 9.2 договора горячего водоснабжения, в случае неисполнение или ненадлежащее исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора, организация, осуществляющее горячее водоснабжение вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки по договору горячего водоснабжения за нарушение сроков оплаты за оказанные услуги в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 согласно расчета истца составил 144 089,47 руб.

Согласно пункта 8.3 договора, в случае неисполнение или ненадлежащее исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора, Энергоснабжающая организация вправе потребовать от Исполнителя уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки по договору энергоснабжения за нарушение сроков оплаты за оказанные услуги в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 согласно расчета истца составил 267 976,00 руб.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса и оказанных услуг в спорный период подтверждён материалами дела, начисление неустойки правомерно.

Ответчик, возражая против расчета истца, заявил о пропуске срока исковой давности в отношении начисления пеней на задолженность за январь 2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Исходя из изложенного течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка, а не на нормативный срок, в который он должен быть соблюден. Нормативный срок является периодом, в рамках которого несудебный порядок может осуществляться.

По смыслу указанных положений соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

При этом из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и п. 5 ст. 4 АПК РФ следует диспозитивное правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день. Если ответ на претензию не поступил и иное не оговорено в договоре, исковая давность приостанавливается на 30 дней.

Судом установлено, что 05.02.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате неустойки в общем размере 512 191,78 руб.

В ответ на указанное письмо ответчик письмом от 12.02.2020 признал претензию обоснованной в части 476 501,31 руб.

Следовательно, в период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка течение исковой давности по настоящему требованию в силу действующего законодательства приостанавливалось (с 05.02.2020 до 12.02.2020, т.е. на 8 дней).

С учетом получения претензии и ее рассмотрения ответчиком, срок исковой давности должен исчисляться по договорам от 30.12.2016 №22/СДТВ7-13/17, от 28.12.2016 №4/СДТВ7-8/17, от 28.12.2016 №23/СДТВ7-6/17 с 16.02.2017 и истекает 25.02.2020.

Исковое заявление подано в суд через электронную систему "Мой Арбитр" истцом согласно штампу канцелярии суда 10.03.2020, то есть за пределами срока исковой давности.

Принимая вышеизложенное, суд находит заявление о пропуске срока исковой давности обоснованным. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в указанной части.

На основании изложенного, требования о взыскании неустойки по договору от 30.12.2016 №22/СДТВ7-13/17 по пени в размере 3 996,65 руб., по договору от 28.12.2016 №4/СДТВ7-8/17 в размере 5 647,71 руб., по договору от 28.12.2016 №23/СДТВ7-6/17 в размере 26 046,11 руб., всего 35 690,47 руб. не подлежат удовлетворению.

Суд, оценив расчет пени, начисленных за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунального ресурса и оказанных услуг за период с февраля по декабрь 217 года, считает его арифметически верным и без нарушения прав ответчика.

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

На основании вышеизложенного, при отсутствии возражений ответчика суд считает, что требование истца в части взыскания пени в общей сумме 476 501,31 руб. подлежащим удовлетворению.

Определением от 17.03.2019 судом произведен зачет государственной пошлины по платежному поручению от 25.06.2019 № 547908, от 17.09.2019 №597980, от 17.09.2019 №597979 на сумму 13 244,00 руб.

С учетом размера удовлетворенных требований, государственная пошлина по настоящему иску составляет 12 321,00 руб. (статья 333.21 НК РФ), расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального предприятия "Демьянское коммунальное предприятие Уватского муниципального района" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 476 501,31 руб. неустойки, 12 321,00 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В.Голощапов