Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А33-2388/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 февраля 2019 года

Дело № А33-2388/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 января 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Шункова Алексея Кирилловича (ИНН 246314484509, ОГРН 312246821300094)

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности, процентов, неустойки по день фактической оплаты основного долга,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Грин Хаус Кофе»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 , представителя по доверенности от 30.05.2018 № 3

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 22.02.2018,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паюсовым В.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4) о взыскании 210 000 руб. задолженности, 29 965 руб. 94 коп. неустойки, а также неустойки по день фактической уплаты основного долга.

Определением от 12.02.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.04.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: общество с ограниченной ответственностью «Грин Хаус Кофе» (далее – ООО «Грин Хаус Кофе»).

Определением от 01.06.2018 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание. Рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 15.01.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 28.01.2019.

В ходе производства по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просит взыскать 140 000 руб. задолженности, 24 345 руб. 79 коп. неустойки, неустойку по день фактической уплаты основного долга. Из пояснений следует, что истец исключил требования, основанные на договоре от 15.02.2015 по кафе по адресу: <...>.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (путем направления копий определений по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя третьего лица.

Требования истца основаны на следующих доводах.

Между истцом (товарищ 1) и ответчиком (товарищ 2) заключены договоры простого товарищества от 15.07.2014, от 15.02.2015, от 15.02.2015, согласно которым товарищи обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для создания кафе быстрого обслуживания по адресам: г. Красноярск, пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 95/1, ул. имени Академика Павлова, 21, пр. Свободный, 89. В соответствии с пунктами 5.2 договоров на товарища 2 возложена обязанность по выплате ежемесячных фиксированных платежей в размере 10 000 руб. Ответчик не исполняет обязанность по выплате товарищу 1 фиксированных платежей с июля 2016 года. Письмом от 23.12.2016 за исх. № 2 указанные договоры были истцом расторгнуты в одностороннем порядке. Датой расторжения следует считать момент получения ответчиком указанного письма - 13.01.2017. За период с июля 2016 года по январь 2017 года по трем договорам образовалась задолженность в размере 210 000 руб. Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016.

Ответчик исковые требования не признал со ссылкой на следующие доводы.

Договоры фактически прекратили свое действие ранее указанной истцом даты, так как кафе по адресу Свободный, 89 прекратило свою деятельность в феврале 2016 года, кафе по адресу ул. имени Академика Павлова, 21 с 01.07.2016 (прекращение права аренды нежилых помещений).

В отношении помещения по адресу пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 95/1 (договор от 14.07.2014) истец сам неоднократно заявлял о расторжении договора с июня 2016 года.

23 ноября 2016 года в адрес истца было направлено письмо, в котором ответчик указал на расторжение спорных договоров.

Более того, с 01.07.2016 все спорные кофейни фактически перестали использовать коммерческое обозначение GREENHOUSE. Кофейни работают под обозначением GREEN GREEN.

Ответчик также отмечает, что истец не является владельцем спорного коммерческого обозначения в спорный период (после 10.12.2015), и, следовательно, не имеет права требовать плату за его (коммерческого обозначения) использование.

ООО «Грин Хаус Кофе» представило отзыв на исковое заявление, в котором с заявлением согласилось, просило удовлетворить требование. Указало на ошибочное оформление прав на товарный знак «GREEN HOUSE» на ООО «Грин Хаус Кофе», а не на ИП ФИО1

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26.08.2012 между ООО «Торговый комплекс «КВАНТ» (Арендатор) и ИП ФИО1 (субарендатор) заключен договор субаренды помещения в торговом комплексе «КВАНТ» № 1Б место-3, по условиям которого арендатор передает, а субарендатор принимает во временное владение и пользование часть площади торгового зала, расположенного на антресолях 1 этажа торгового комплекса «КВАНТ», расположенного по адресу <...>. В пункте 1.2 договора субаренды предусмотрено, что помещение передается для размещения субарендатором GREENHOUSE с целью оказания соответствующих услуг населению.

28.04.2015 между ЗАО «КрасПТМ» (арендодатель) и ИП «ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 42/3/2015, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель по настоящему договору обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование за плату (в аренду) недвижимое имущество - часть нежилого помещения № 61, а именно комнату № 3, расположенного в цокольном этаже здания по адресу: <...> корп. Б. В пункте 1.3 договора указано, что помещение предоставляется арендатору для использования под кофейню «GRNHS» без зала обслуживания (кофе на вынос).

15.07.2014 между ИП ФИО1 (товарищ 1) и ИП ФИО4 (товарищ 2) заключен договор, по условиям которого товарищи обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для создания Кафе быстрого обслуживания на территории: г. Красноярск, пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 95/1. Пунктом 1.2 договора предусмотрено обязательное наличие у персонала Кафе быстрого обслуживания форменной одежды с эмблемой предприятия.

В разделе 2 договора согласовано, что вкладом товарища 1 является:

- предоставление и обучение персонала, который будет работать в Кафе;

- наименование GREENHOUSE, GREENHOUSE COFFEE, #ghcoffee;

- возможность использования деловой репутации и деловых связей, имеющихся у товарища 1 и основанных на работе GREENHOUSE COFFEE;

- меню, рецептура напитков;

- разработанный фирменный стиль GREENHOUSE COFFEE.

Доля товарища 1 составляет 20%.

Вкладом товарища 2 являются денежные средства в размере 400 000 руб., а также право аренды помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 95/1. Доля вклада товарища 2 составляет 80%.

В пункте 4.2 договора стороны согласовали обязанности товарища 2, в том числе по соблюдению фирменного стиля, указанного в руководстве по использованию фирменного стиля, являющегося неотъемлемым приложением к настоящему договору, использование при изготовлении продукции GREENHOUSE COFFEE исключительно кофейные смеси, а также стаканы, предоставленные товарищем 1 (соответствующие поставки оформляются отдельными гражданско-правовыми договорами), не наносить вреда деловой репутации товарища 1, связанной с использованием наименования GREENHOUSE, производить и реализовывать продукцию надлежащего качества и из продуктов надлежащего качества (список продуктов является неотъемлемым приложением к настоящему договору).

Товарищ 1 принял на себя обязательства (пункт 4.3 договора) не создавать самостоятельно или принимать участие в создании иных кафе быстрого обслуживания GREENHOUSE COFFEE в непосредственной близости от действующего кафе по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 95/1.

Пунктом 5.2 договора стороны определили, что прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, остается в распоряжении товарища 2. При этом, товарищ 2 обязуется выплачивать товарищу 1 ежемесячными платежами фиксированную денежный сумму в размере 10000 руб. В пункте 5.3 договора предусмотрено, что денежная сумма, подлежащая выплате товарищу 1, оплачивается с момента получения прибыли в процессе осуществления совместной деятельности, которая определяется по данным бухгалтерского учета товарища 2.

Договоры аналогичного содержания заключены между ИП ФИО1 (товарищ 1) и ИП ФИО4 (товарищ 2) в отношении объектов, расположенных по адресам: <...> (договор от 15.02.2015), <...> (договор от 15.02.2015).

01.07.2014 между ИП ФИО5 (Арендодатель) и ИП ФИО4 (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с пунктом 1.1 которого Арендодатель обязуется передать Арендатору за плату во временное владение и пользование нежилое помещение , находящееся по адресу <...> Красноярский рабочий, стр. 95/1 павильон № 32. В пункте 1.5 договора указано, что помещение передается Арендодателем Арендатору с целью размещения кофейни «GREEN HOUSE». Срок аренды определен в пункте 1.6 и составляет 11 месяцев. Во исполнение обязательств по указанному договору стороны подписали акт приема передачи от 01.07.2014, по которому ИП ФИО5 передал, а ИП ФИО4 принял во временное пользование павильон № 32 по адресу <...> Красноярский рабочий, 95/1.

30.06.2016 ИП ФИО5 и ИП ФИО4 подписали соглашение о расторжении договора аренды от 01.07.2014 с 30.06.2016 и акт возврата помещения, расположенного по адресу: <...> Красноярский рабочий, 95/1 павильон № 32.

01.07.2016 между ИП ФИО5 (арендодатель) и ИП ФИО4 (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование нежилое помещение (Павильон), находящее по адресу: <...> Красноярский рабочий, стр. 95/1 павильон № 32 общей площадью 20 кв.м. Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что помещение передается арендодателем арендатору с целью размещения кофейни «GREEN GREEN». По акту приема-передачи от 01.07.2016 помещение передано арендатору.

01.09.2015 между ФИО6 (арендодатель) и ФИО4 (арендатор) заключен договор аренды № 2, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение: часть нежилого помещения общей площадью 15,91 кв.м, расположенное по адресу: <...>, киоск (временное сооружение), ост. Сопка, а арендатор обязуется принять объект в аренду и выплачивать за него арендную плату.

Дополнительным соглашением от 28.01.2016 к договору аренды стороны ФИО6 и ФИО4 по инициативе арендатора досрочно расторгли договор аренду № 2 от 01.09.2015. Согласно дополнительному соглашению договор аренды прекращает свое действие 29.02.2016 в 23:59 час.

25.09.2015 между ИП ФИО7 (заказчик) и ООО «Проектмаркетинг+1» (исполнитель) заключен договор № 25/09/2015 на оказание услуг, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг: информационно-маркетинговые услуги. Разработка фирменного стиля, разработка сайтов и графических интерфейсов. Маркетинговые исследования в области рекламирования услуг, предлагаемых заказчиком, разработка концепций, программ, рекламных кампаний, производство полиграфической и сувенирной продукции согласно письменно оформленного заказа, производство аудио-видеопродукции, дизайн и монтаж выставочных стендов. Другие рекламные услуги. Наименование позиций, объем и срок предоставления конкретной услуги устанавливаются в дополнительных соглашениях. В Дополнительном соглашении № 1 к договору № 25/09/2015 стороны согласовали следующий состав услуг: разработка фирменных констант торговой марки «Грин Хаус». Срок исполнения 80 рабочих дней. Дополнительное соглашение подписано 25.09.2015.

19.11.2015 между ООО «ГРИН ХАУС КОФЕ» (Заказчик) и Авторским коллективом в составе гражданина ФИО8, гражданина ФИО9 (Автор) заключен договор Авторского заказа, по условия которого Автор обязуется по заданию Заказчика за вознаграждение создать предусмотренные заказом (приложение №1) произведение на указанном в п.1.2 договора материальном носителе и передать исключительное право на это произведение Заказчику. В пункте 1.2 договора указано, что готовое произведение передается Заказчику на цифровом твердотельном носителе в виде файла в расширении PDF. Согласно пункту 2.4 договора произведение необходимо Заказчику для создания уникального торгового бренда под маркой ГРИН ХАУС КОФЕ.

В приложении № 1 стороны согласовали Заказ, согласно которому Автор обязуется создать и передать исключительные права на Произведение Брендбук - представляющее собой собрание множества произведений, состоящих из документов, содержащих уникальную визуальную (графическую) концепцию, определяющую фирменный стиль компании, а также инструкции по оформлению атрибутов бренда, такие как: логотип (изображение), коммерческое обозначение, цветовая гамма, шрифт, текстовые инструкции, бренд-язык (описание и легенда бренда, графические константы), плашки, паттерны, примеры использования стиля брендинговой mood board 2 раздел Графика и Полиграфия: меню, стаканы, форма персонала, ценники, картинки для крышек. Оформление социальных сетей, сувенирная продукция.

По акту приема-передачи от 10.12.2015 ООО «ГРИН ХАУС КОФЕ» принял от Автора сложное произведение, состоящее из множества произведений, переданное на цифровом твердотельном носителе CD диск с файлом под названием Green House Brand Book.

28.08.2015 между Краевым государственным автономным учреждением «Краевой Дворец молодежи» (Креативный бизнес-инкубатор) и ИП ФИО4 (заявитель) заключен договор № 289 о предоставлении статуса резидента «Креативного бизнес-инкубатора», по условиям которого Креативный бизнес-инкубатор оказывает заявителю услуги. Входящие в базовый пакет услуг для резидентов, в соответствии с Положением о проекте культурное пространство Каменка, являющемся Приложением № 1 к настоящему договору, а также дополнительные услуги по предоставлению дополнительных рабочих мест. Пунктом 3.1.2 договора предусмотрена обязанность Креативного бизнес-инкубатора предоставить базовый пакет услуг для резидентов Креативного бизнес-инкубатора , в т.ч. рабочее место, расположенное в помещении № 18 по адресу: г. Красноярск, ул. имени Академика Павлова, 21.

04.05.2016 между Краевым государственным автономным учреждением «Краевой Дворец молодежи» (арендодатель) и ИП ФИО4 (арендатор) заключен договор № 128 аренды нежилого помещения, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование часть нежилого помещения № 18 (вестибюль) площадью 18 кв.м, расположенного в помещении № 5 на первом этаже здания КГАУ «Краевой Дворец молодежи» по адресу: <...>. В пункте 1.3 договора № 128 определено, что целью использования имущества является организация деятельности торговой точки – пункта общественного питания, с услугами реализации готовой кулинарной продукции и напитков ограниченного ассортимента, в соответствии с режимом работу КГАУ «Краевой Дворец молодежи» с 8-00 до 23-00 (без выходных). Срок действия договора с 04.05.2016 по 04.07.2016 (пункт 2.1 ).

По акту приема-передачи имущества от 04.05.2016 помещение передано арендатору.

09.08.2016 между Краевым государственным автономным учреждением «Краевой Дворец молодежи» (арендодатель) и ИП ФИО4 (арендатор) заключен договор № 285 аренды нежилого помещения, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование часть нежилого помещения № 18 (вестибюль) площадью 18 кв.м, расположенного в помещении № 5 на первом этаже здания КГАУ «Краевой Дворец молодежи» по адресу: <...>. В пункте 1.3 договора № 128 определено, что целью использования имущества является организация деятельности торговой точки – пункта общественного питания, с услугами реализации готовой кулинарной продукции и напитков ограниченного ассортимента, в соответствии с режимом работу КГАУ «Краевой Дворец молодежи» с 8-00 до 23-00 (без выходных). Срок действия договора с 10.08.2016 по 10.07.2017 (пункт 2.1 ).

По акту приема-передачи от 09.08.2016 помещение передано арендатору.

21.06.2016 между ИП ФИО4 (Заказчик) и ФИО10 (Автор) заключен договор авторского заказа № 1, согласно которому коммерческое обозначение - разработанное Автором, написание слова «Зеленая», включая выбор шрифта, цвета, стиля написания, добавления дополнительных элементов и др., именуемое далее - «логотип», будет использоваться для индивидуализации кофеен «Зеленая», в том числе размещение на вывеске, внутри помещения, на реализуемых товарах, на упаковках и др. Готовый логотип передается Заказчику путем отправки макетов по электронной почте. Автор обязуется по заданию Заказчика за вознаграждение создать логотип на материальном носителе и передать исключительное право на логотип Заказчику. По акту приема-передачи от 29.06.2016 Автор передал, а Заказчик принял разработанный Автором логотип кофейни «Зеленая».

01.07.2016 между ИП ФИО11 (Исполнитель) и ИП ФИО4 (Заказчик) заключен договор № 40 на выполнение полиграфических работ, по условиям которого Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по организации и выполнении полиграфических работ в соответствии с заявками Заказчика и условиями настоящего договора. Заявка Заказчика является неотъемлемой частью договора. Сторонами договора согласованы заявки № 1 от 14.07.2016, № 2 от 30.11.2016, № 3 от 27.02.2017, № 4 от 04.04.2017, № 5 от 23.06.2017, № 6 от 31.07.2017, № 7 от 06.09.2017 на изготовление этикетки «GREEN GREEN».

По товарным накладным № 567 от 18.07.2016, № 1100 от 06.12.2016, № 176 от 01.03.2017, № 326 от 11.04.2017, № 499 от 18.05.2017, № 478 от 15.05.2017, № 957 от 11.09.2017, № 785 от 02.08.2017, № 2473 от 04.12.2017 этикетки в количестве, указанном в заявках, переданы от ИП ФИО11 индивидуальному предпринимателю ФИО4

Между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (заказчик) и ООО «Комбинат Рекламы Красноярск» (исполнитель) заключены договоры № М-1 от 30.06.2015 № ПР-1 от 28.07.2016, № ПР-2 от 19.07.2017, № КР-2 от 13.07.2016, №ВЗЛ-1 от 08.10.2016, № ПОЛ-1 от 03.04.2017, №МЕД-1 от 19.04.2017 на изготовление рекламных конструкций для сети кофеен GREEN GREEN соответственно по адресам: <...>, <...> Красноярский рабочий, 176г/2, <...> Красноярский рабочий, 176л/2, <...> Красноярский рабочий, 95/1, <...>, <...>, <...>.

04.07.2016 между ИП ФИО4 (арендатор) и КГАУ «Краевой Дворец молодежи» (арендодатель) подписан акт возврата имущества, в соответствии с которым арендодатель принял от арендатора нежилое помещение № 18 (вестибюль) площадью 18 кв.м, расположенного в помещении № 5 на первом этаже здания КГАУ «Краевой Дворец молодежи» по адресу: г. Красноярск, ул. имени Академика Павлова, 21.

13.07.2016 между ИП ФИО4 (Заказчик) и ООО «Комбинат Рекламы Красноярск» (Исполнитель) заключен договор № КР-2, в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению рекламных конструкций для сети кофеен GREEN GREEN по адресу <...> Красноярский рабочий, 95/1. По акту сдачи-приемки б/н, б/д Исполнителем выполнены работы по изготовлению и монтажу рекламных конструкций в соответствии со спецификацией.

Письмом от 17.04.2018 генеральный директор ООО «Комбинат Рекламы Красноярск» ФИО12 подтвердил, что по договорам с ФИО4 изготовлены и смонтированы в срок 20 рабочих дней от даты договоров вывески GREEN GREEN, рекламные конструкции (баннеры) также смонтированы в срок. Рекламная конструкция по договору № КР-2 от 13.07.2016 (изготовление и монтаж баннера сетки - 1 шт.) сдана 28.10.2016.

23.11.2016 ИП ФИО4 обратился к ИП ФИО1 с уведомлением о том, что GREENHOUSE, GREENHOUSE COFFEE, #ghcoffee, а также все логотипы, баннерная реклама, символика, указанные в договорах товарищества хоть и не являлись интеллектуальной или патентной собственностью - были оплачены за счет средств ИП ФИО4, но на текущий момент демонтированы, возвращены и не используются; рецептура и меню не были утверждены никакими дополнительными соглашениями, и не являются патентованной интеллектуальной собственностью.

К уведомлению приложена страница с сайта Деловой квартал от 23.11.2016 с информацией о том, что в сети кофеен Green House, основанной в Красноярске в 2012 году, 11 заведений, из которых 5 - это полноценные кофейни, а остальные - экспресс-точки, которые работают по франшизе. Далее со ссылкой на слова ФИО7 указано, что сейчас договор франчайзинга расторгнут, поэтому экспресс-точки больше не будут работать под брендом Green House, а сама сеть сделает ставку на развитие полноценных кофеен.

Уведомление не получено адресатом, отметка о неудачной попытке вручения датирована 28.11.2016 (почтовый идентификатор 66009811475690).

13.01.2017 ИП ФИО4 в ответ на уведомление исх. № 2 от 23.12.2016 указал, что информация об исполнении ИП ФИО1 договоров до сих пор – не соответствует действительности, о чем имеются ссылки на публичные подтверждения в СМИ от 21.06.2016, в письме ИП ФИО4 от 23.11.2016 указано, что ни один филиал ИП ФИО4 в настоящий момент не имеет никакой атрибутики, связанной с Greenhouse, поскольку за свой счет ИП ФИО4 поменял фирменный стиль, вывеску и рекламу. ИП ФИО4 указывает в ответе от 13.10.2017, что расценивает обращение ИП ФИО1 от 23.12.2016, опубликованное ИП ФИО1 в СМИ, как попытку продлить до 23.12.2016 действие заведомо ранее расторгнутого договора. Ответ получен адресатом 31.01.2017 (почтовый идентификатор 66009811539750).

Претензией б/н, б/д ИП ФИО1 обратился к ИП ФИО4 с просьбой оплатить 210000 руб. по трем договорам за период с июля 2016 года по январь 2017 года. Претензия получена адресатом 22.12.2017 (опись вложения, уведомление о вручении почтового отправления № 66006419797650).

В ответ на претензию ИП ФИО4 сообщает, что договор от 15.02.2015 по кофейне, расположенной по адресу пр. Свободный, 89, расторгнут в феврале 2016 года по истечении срока аренды. В отношении оставшихся двух договоров ИП ФИО4 ссылается на их расторжение в связи с заявлениями ИП ФИО1 в СМИ от 21.06.2016 (http://krasnoyarsk.dk.ru/news/krasnoyarskaya-set-kofeen-green-house-menyaet-format-i-vyhodit-v-novye-regione-237030148). С этого момента ИП ФИО1 фактически перестал исполнять заключенные договоры товарищества, включая поставки продукции, что было расценено ИП ФИО4 как односторонний отказ. ИП ФИО4 сообщает, что в связи с расторжением договоров товарищества, с июля 2016 года кофейни GREENHOUSE по указанным адресам (пр. Красноярский рабочий, 95/1, ул. Академика Павлова, 21) не работают. Ответ на претензию получен адресатом 23.01.2018 (почтовый идентификатор 66009811887370).

Ответчиком в материалы дела представлены договор на изготовление мебели от 14.09.2015 (каркас барной стойки, стеллаж, монтаж и сборка на объекте павильон по адресу пр. Свободный, 89), акт сдачи-приемки к указанному договору от 31.10.2015, агентские договоры, бланки заказа мебели, договор от 06.02.2015 № 696 на раскрой и облицовку плитного материала, столешницы, мебельного щита.

Истец в материалы дела представил Протокол осмотра доказательств от 04.07.2017 № 24АА2488379, составленный нотариусом ФИО13. Протокол составлен по заявлению ООО «ГРИН ХАУС КОФЕ». В порядке обеспечения доказательств производен осмотр информации в сети Интернет на страницах информационного ресурса (сайта) по адресу: www.vk.com/greengreen. Согласно протоколу в 10:19:24 04.07.2017 выполнен переход на страницу интернет сайта, размещенную по адресу http://vk.com/greengreen и сохранение изображения видимой части страницы, в разделе «Ссылки» осуществлен переход по гиперссылке Запись Почему GREEN GREEN? на страницу, размещенную по адресу: https://vk.com/al_wall.php?_query=wall-124892388_9&_ref=greengreen&al;=-1&al;_id=0&_rndVer=64365 и сохранение изображения всей страницы (приложение 3).

Истцом в материалы дела представлены распечатки с интернет страниц по адресам http://krasnoyarsk.flamp.ru/firm/green_green_set_kofeen-70000001023814403, http://krasnoyarsk.flamp.ru/firm/green_green_set_kofeen-70000001023814400, в соответствии с которыми по адресам ул. Академика Павлова, 21, пр. им. газеты Красноярский рабочий, 95/1 размещаются кофейни сети GREEN HOUSE. Отзывы об указанных кофейнях датированы: 22.02.2015, 24.02.2015, 17.04.2015, 10.08.2015, 19.05.2016, 11.08.2016, 12.08.2016 (по адресу ул. Академика Павлова, 21), 18.07.2014, 21.07.2014, 24.07.2014, 16.08.2014, 02.04.2015, 09.04.2015, 15.06.2016, 11.06.2016, 09.10.2016 (пр. им. газеты Красноярский рабочий, 95/1). Размещенные на Флампе отзывы о сети кофеен содержат фотографии с наименованием GREEN HOUSE, упоминание в тексте ГХ, GH, GREEN HOUSE от 22.02.2015, от 17.04.2015, от 19.05.2016, от 11.08.2016 (ул. Академика Павлова, 21). В отзыве от 12.08.2016 размещена фотография стаканчика с напитком с указанием «GREEN GREEN», в тексте отзыва указано на «бывший Гринхаус». Размещенные на Флампе отзывы о сети кофеен содержат фотографии с наименованием GREEN HOUSE, упоминание в тексте ГХ, GH, GREEN HOUSE от 14.07.2014, от 24.07.2014, от 16.08.2014, от 02.04.2015, от 15.06.2016, от 11.06.2015 (пр. им. газеты Красноярский рабочий, 95/1).

В отзыве от 09.10.2016 в отношении адреса: пр. им.газеты Красноярский рабочий, 95/1 указано: «Совсем с вами запуталась: там, где раньше был старый добрый GREEN HOUSE на Красрабе, теперь вроде бы как он же, но уже GREEN GREEN. (Причем на вывеске павильона новое название, на баннере же, что висит в окне, еще старое - вот и вся путаница)».

Кроме того, истцом в материалы дела представлены распечатки с интернет страницы по адресу http://vk.com/greenhousecoffee, в которых упоминается GREENHOUSE в отношении адреса ул. Академика Павлова, 21 - от 09.02.2015, в отношении адреса пр. им. газеты Красноярский рабочий, 95/1 от 15.07.2014, без указания данных адресов – от 07.10.2012, от 10.10.2012, от 12.02.2013, от 01.07.2013, от 23.12.2013, от 28.12.2013, от 04.03.2014.

Ответчик представил в материалы дела Протокол обеспечения письменных доказательств от 14.01.2019 серии 24АА № 2520231, составленный ФИО14 врио. нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО15 Осмотр произведен на основании заявления ФИО4 на ноутбуке, предоставленном к осмотру заявителем. Нотариусом осмотрена информация, содержащаяся в приложении «Telegram Desktop Portable». По результатам осмотра установлена переписка между заявителем и ФИО16 следующего содержания:

Егор ФИО16: «А скинь мне ту таблицу где ты рецепты сделал =)»

Вениамин: «Рецепты.doc»

Егор ФИО16: «Спасибо =)».

Дата переписки 1 октября 2014 года.

По данным Федеральной службы по интеллектуальной собственности 05.11.2014 от ФИО1 поступила заявка на регистрацию товарного знака (знака обслуживания) № 2014737169 в отношении изображения товарного знака (знака обслуживания) в форме дерева с надписью под ним GRNHS буквами зеленого цвета, 13.04.2017 от ООО «Грин Хаус Кофе» поступила заявка на регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наименования место происхождения товаров № 2017714230 в отношении изображения (воспроизведения) товарного знака, знака обслуживания в форме зеленого круга с надписью заглавными буквами белого цвета слова GREEN и под ним слова HOUSE.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности по заявке № 2017709117 от 14.03.2017, поданной ИП ФИО4, принято решение о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания): слова GREEN GREEN, расположенные одно под другим, выполненные буквами зеленого цвета на белом круге с окружностью обозначенной зеленым цветом, о чем выдано свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 661226. Правообладателем является ФИО4, срок действия регистрации истекает 14.03.2027 года.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В настоящем деле истец (с учетом уточнений) просит взыскать задолженность по двум договорам.

Из материалов дела следует, что 15.07.2014 между ИП ФИО1 (товарищ 1) и ИП ФИО4 (товарищ 2) подписан договор, по условиям которого товарищи обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для создания Кафе быстрого обслуживания на территории: г. Красноярск, пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 95/1. Пунктом 1.2 договора предусмотрено обязательное наличие у персонала Кафе быстрого обслуживания форменной одежды с эмблемой предприятия.

В разделе 2 договора согласовано, что вкладом товарища 1 является:

- предоставление и обучение персонала, который будет работать в Кафе;

- наименование GREENHOUSE, GREENHOUSE COFFEE, #ghcoffee;

- возможность использования деловой репутации и деловых связей, имеющихся у товарища 1 и основанных на работе GREENHOUSE COFFEE;

- меню, рецептура напитков;

- разработанный фирменный стиль GREENHOUSE COFFEE.

Доля товарища 1 составляет 20%.

Вкладом товарища 2 являются денежные средства в размере 400 000 руб., а также право аренды помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 95/1. Доля вклада товарища 2 составляет 80%.

В пункте 4.2 договора стороны согласовали обязанности товарища 2, в том числе по соблюдению фирменного стиля, указанного в руководстве по использованию фирменного стиля, являющегося неотъемлемым приложением к настоящему договору, использование при изготовлении продукции GREENHOUSE COFFEE исключительно кофейные смеси, а также стаканы, предоставленные товарищем 1 (соответствующие поставки оформляются отдельными гражданско-правовыми договорами), не наносить вреда деловой репутации товарища 1, связанной с использованием наименования GREENHOUSE, производить и реализовывать продукцию надлежащего качества и из продуктов надлежащего качества (список продуктов является неотъемлемым приложением к настоящему договору).

Товарищ 1 принял на себя обязательства (пункт 4.3 договора) не создавать самостоятельно или принимать участие в создании иных кафе быстрого обслуживания GREENHOUSE COFFEE в непосредственной близости от действующего кафе по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 95/1.

Договор аналогичного содержания 15.02.2015 заключен между ИП ФИО1 (товарищ 1) и ИП ФИО4 (товарищ 2) в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. имени Академика Павлова, 21.

В соответствии с частью 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Пунктом 1 статьи 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

Статья 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау) (пункт 1).

Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг) (пункт 2).

Из положений статьи 1031 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что правообладатель обязан передать пользователю техническую и коммерческую документацию и предоставить иную информацию, необходимую пользователю для осуществления прав, предоставленных ему по договору коммерческой концессии, а также проинструктировать пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав (пункт 1).

Если договором коммерческой концессии не предусмотрено иное, правообладатель обязан: контролировать качество товаров (работ, услуг), производимых (выполняемых, оказываемых) пользователем на основании договора коммерческой концессии (пункт 2).

Кроме того, статьей 1032 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с учетом характера и особенностей деятельности, осуществляемой пользователем по договору коммерческой концессии, пользователь обязан:

использовать при осуществлении предусмотренной договором деятельности коммерческое обозначение, товарный знак, знак обслуживания или иное средство индивидуализации правообладателя указанным в договоре образом;

обеспечивать соответствие качества производимых им на основе договора товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг качеству аналогичных товаров, работ или услуг, производимых, выполняемых или оказываемых непосредственно правообладателем;

соблюдать инструкции и указания правообладателя, направленные на обеспечение соответствия характера, способов и условий использования комплекса исключительных прав тому, как он используется правообладателем, в том числе указания, касающиеся внешнего и внутреннего оформления коммерческих помещений, используемых пользователем при осуществлении предоставленных ему по договору прав;

оказывать покупателям (заказчикам) все дополнительные услуги, на которые они могли бы рассчитывать, приобретая (заказывая) товар (работу, услугу) непосредственно у правообладателя;

не разглашать секреты производства (ноу-хау) правообладателя и другую полученную от него конфиденциальную коммерческую информацию;

предоставить оговоренное количество субконцессий, если такая обязанность предусмотрена договором;

информировать покупателей (заказчиков) наиболее очевидным для них способом о том, что он использует коммерческое обозначение, товарный знак, знак обслуживания или иное средство индивидуализации в силу договора коммерческой концессии.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из договоров от 15.07.2014, от 15.02.2015 следует, что истец по указанным договорам принял на себя обязательства по передаче пользователю (ответчику) права использовать в своей предпринимательской деятельности результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации, а также обязался обучать персонал.

Перечень передаваемых объектов и обязанностей истца подробно согласован сторонами в разделе 2 договоров: обучение персонала, предоставление наименование GREENHOUSE, GREENHOUSE COFFEE, #ghcoffee, меню, рецептуры напитков, разработанный фирменный стиль GREENHOUSE COFFEE.

Договорами также предусмотрены обязанности ответчика по соблюдению фирменного стиля, указанного в руководстве по использованию фирменного стиля, использование при изготовлении продукции GREENHOUSE COFFEE исключительно кофейных смесей, а также стаканов, предоставленных истцом, не наносить вреда деловой репутации истца, связанной с использованием наименования GREENHOUSE, производить и реализовывать продукцию надлежащего качества и из продуктов надлежащего качества.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом анализа вышеуказанных норм законодательства и условий исследуемых договоров, суд полагает, что данные договоры несмотря на их наименование (договоры простого товарищества), фактически содержат условия о передаче комплекса исключительных прав, включающего право на коммерческое обозначение, условия об обязательствах соблюдать инструкции и указания по использованию средств индивидуализации предусмотренным в договорах образом. В совокупности указанные признаки позволяют отнести соответствующие части договоров к договорам коммерческой концессии, предусмотренных статьей 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статей 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (пункт 1).

Договор коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении этого требования договор считается ничтожным (пункт 2 в редакции Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ).

Статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).

Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

По материалам дела судом установлено, что договор от 15.07.2014 не прошел процедуру государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

При несоблюдении названных требований закона договор от 15.07.2014 в отношении объекта, расположенного по адресу: г.Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 95/1, считается ничтожным в части, которая касается передачи права на коммерческое обозначение GREENHOUSE, GREENHOUSE COFFEE, #ghcoffee .

После внесения изменений Гражданский кодекс Российской Федерации, пунктом 2 статьи 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ) предусмотрено, что предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

По материалам дела судом установлено, что договор от 15.02.2015 в отношении объекта, расположенного по адресу: <...> не проходил государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

При несоблюдении названных требований закона договор от 15.02.2015 считается несостоявшимся в части использования коммерческого обозначения GREENHOUSE, GREENHOUSE COFFEE, #ghcoffee.

Тем не менее, из материалов дела следует и не отрицается ответчиком, что спорные договоры исполнялись сторонами как минимум до июня 2016 года включительно. Ответчик пользовался правами на коммерческое обозначение GREENHOUSE, GREENHOUSE COFFEE, #ghcoffee по договорам и эти права имели для него коммерческую ценность.

В соответствии со статьей 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

При таких обстоятельствах суд рассматривает вопрос о взыскании платы за фактическое использование прав.

В соответствии с положениями статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, является коммерческое обозначение.

Пунктом 6 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.

Статьей 1538 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (статья 132) коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц (пункт 1).

Коммерческое обозначение может использоваться правообладателем для индивидуализации одного или нескольких предприятий. Для индивидуализации одного предприятия не могут одновременно использоваться два и более коммерческих обозначения (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет", если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

Из положений пункта 1 статьи 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения и существования исключительного права на коммерческое обозначение необходимо выполнение двух условий - достаточная различительная способность и известность коммерческого обозначения в пределах определенной территории.

В пункте 64 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1538 ГК РФ юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (статья 132 Кодекса) коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и Реестр.

Исключительное право использования коммерческого обозначения на основании пункта 1 статьи 1539 ГК РФ принадлежит правообладателю, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

В связи с этим судам следует учитывать, что право на коммерческое обозначение не возникает ранее момента начала фактического использования такого обозначения для индивидуализации предприятия.

Из пояснения истца следует, что в 2012 году им была открыта первая кофейня GREEN HOUSE, принадлежащая ИП ФИО1, о чем свидетельствует представленный в материалы дела договор аренды от 26.08.2012 между ООО «Торговый комплекс «КВАНТ» (арендатор) и ИП ФИО1 (субарендатор) на передачу в субаренду помещения для размещения кофейни GREENHOUSE.

Деятельность по размещению кофейни GREENHOUSE в 2012 году осуществлял ИП ФИО1 Обратного лицами, участвующими в деле не доказано.

Торговые точки GREEN HOUSE, в которых ИП ФИО1 начал осуществлять свою деятельность до заключения спорных договоров с ИП ФИО4 располагались по следующим адресам: GREEN HOUSE по адресу <...>; GREEN HOUSE по адресу <...>; GREEN HOUSE по адресу: <...>. Соответствующие договоры представлены в материалы дела.

В 2014 году ИП ФИО4 заинтересовался деятельностью кофеен под брендом GREEN HOUSE, предложил ИП ФИО1 сотрудничать. С 2014 года предприниматели начали свою работу по договорам товарищества, создавая совместно кофейни под обозначением GREEN HOUSE.

Первым был заключен договор простого товарищества в отношении кофейни по адресу ул. проспект газеты Красноярский рабочий 95/1.

Впоследствии (в конце 2015 года) ИП ФИО1 был осуществлен ребрендинг коммерческого обозначения GREEN HOUSE. В логотип были внесены изменения с сохранением его основных черт и узнаваемости. В новом исполнении логотип стал представлять собой белый текст «GREENHOUSE», выполненный заглавными буквами и помещенный в круг зеленого цвета, со словами GREEN и HOUSE, расположенными друг под другом.

В доказательство указанных обстоятельств в материалы дела представлен, в том числе договор от 26.08.2012, заключенный между ООО «Торговый комплекс «КВАНТ» (арендатор) и ИП ФИО1 (субарендатор) по условиям которого арендатор передает, а субарендатор принимает во временное владение и пользование часть площади торгового зала, расположенного на антресолях 1 этажа торгового комплекса «КВАНТ», расположенного по адресу <...>. В пункте 1.2 договора субаренды предусмотрено, что помещение передается для размещения субарендатором GREENHOUSE с целью оказания соответствующих услуг населению.

В материалы дела представлен договор эквайринга от 27.10.2014 № 24-201324 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ИП ФИО1, в договоре имеются ссылки на торговые точки, а именно: GREEN HOUSE по адресу <...>; GREEN HOUSE по адресу <...>; GREEN HOUSE по адресу: <...>.

В материалы дела представлен протокол осмотра доказательств от 04.07.2017 № 24АА2488379, составленный нотариусом ФИО13. Протокол составлен по заявлению ООО «ГРИН ХАУС КОФЕ». В порядке обеспечения доказательств производен осмотр информации в сети Интернет на страницах информационного ресурса (сайта) по адресу: www.vk.com/greengreen. Согласно протоколу в 10:19:24 04.07.2017 выполнен переход на страницу интернет сайта, размещенную по адресу http://vk.com/greengreen и сохранение изображения видимой части страницы, в разделе «Ссылки» осуществлен переход по гиперссылке Запись Почему GREEN GREEN? на страницу, размещенную по адресу: https://vk.com/al_wall.php?_query=wall-124892388_9&_ref=greengreen&al;=-1&al;_id=0&_rndVer=64365 и сохранение изображения всей страницы (приложение 3).

Судом изучена распечатка страницы Почему GREEN GREEN ? на странице приведен следующий текст.

«В 2014 году мы, вдохновившись работой наших коллег из GREENHOUSE -предложили ребятам работать на партнерских отношениях. За следующие два года, наша команда открыла 8 филиалов (помимо 3х, которые были открыты основателями бренда) в Красноярске.

Фактически, мы работали по франшизе, стараясь, в очень ограниченных условиях использовать лучшие стандарты качества. Мы провели десятки выездных мероприятий на Каменке. Участвовали на дне города, фестивале Зеленый 2015 и 2016. Развивали инстаграмм-аккаунт команды. Получили несколько сотен положительных отзывов на флампе (с трудом, но мы смогли восстановить эти отзывы), собрали свыше 20 книг отзывов со всех наших филиалах, тысячи фотографий со стаканчиками и хэштегом. За два года, благодаря гигантскому охвату аудитории (благодаря количеству точек, в том числе крупнейших точек сети на СФУ и Перенсона) и количеству проведенных мероприятий мы, отчасти, помогли компании создать имя.

Мы не хотели поднимать всю эту историю, до тех пор пока наше отделение не стало позиционироваться компанией GH как «в целях соблюдения стандартов качества и дальнейшего развития». Ничего подобного не имело под собой оснований, т.к. все стандарты качества соблюдались и соблюдаются с жесточайшим контролем. Один только факт о том, что повестка дня для собраний бар-менеджеров компании наполовину составлялась нами говорит о многом. Каждый из наших бариста может подтвердить насколько строго мы к этому относились и относимся.

К сожалению (или к счастью?) для нас, в связи с отсутствием честного и прозрачного договора и постоянно меняющихся условий нам пришлось разделить форматы и с июля 2016 года мы решили больше не работать под брендом GREEN HOUSE. Нас с энтузиазмом поддержала вся наша команда из 30 человек, и еще несколько ребят перешли к нам из центра.

Сегодня GREEN GREEN - это дружная команда ребят формата GH 2014 года, наши ребята застали еще то время, когда главное правило было «гость важнее всего». Когда наши гости приходили не в фастфуд. с ежедневно меняющимися лицами, а персонально к ребятам - нашим славным и улыбчивым бариста. Когда помещение для кофейни не имело значения и, не смотря на 16 квадратов, мы могли обслуживать сотни гостей ежедневно на каждой из наших точек. Когда каждый отзыв на флампе воспринимался с восторгом и благодарностью. Когда по ночам, не мешая гостям, мы своими руками делали ремонт. Когда мы не смотрели на коммерческую составляющую и еле-еле выходили на рентабельность. Ведь наши первые две точки выросли с 10 напитков в день, работая в убыток более полутора лет. Сказать что это альтруизм? Нет. Но доходность в нашем деле имеют скорее показатель того, что мы движемся в правильном направлении. Мы не просто готовили и готовим отличный кофе, мы любили и любим свое дело и вкладываем в него душу».

Кроме того, в материалы дела представлены скриншоты сайтов в сети интернет в социальной сети «ВКонтакте».

На скриншоте публикации от 28.12.2013 имеется информация о кофейне «GREEN HOUSE» по адресу: ул. 78 Добровольческой бригады, дом 3, стр. 3.

Из других скриншотов, сделанных со страницы «GREEN HOUSE» в социальной сети «ВКонтакте», следует, что до заключения спорных договоров наименование «GREEN HOUSE» используется на стаканчиках под напитки, на вывесках и баннерах. Из публикации от 06.05.2013 (стр. 6 приложения № 1 к дополнительным пояснениям) видно, что информация касается кофейни по адресу <...>.

Изучив указанные доказательства в совокупности, принимая сам факт заключения и исполнения, в том числе в части оплаты ответчиком спорных договоров, суд полагает доказанным факт использования ИП ФИО1 обозначения GREEN HOUSE до начала сотрудничества с ИП ФИО4

Суд также полагает, что материалами дела (в том числе с учетом отзывов c сайта https://krasnoyarsk.flamp.ru/) подтверждается известность обозначения кофеен GREEN HOUSE в пределах территории г. Красноярска.

По мнению суда, даже в отсутствие надлежащим образом оформленных договорных отношений, пользуясь соответствующим коммерческим обозначением ИП ФИО4, обязан был вносить истцу соответствующую плату (роялти).

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать задолженность за период с июля 2016 года по январь 2017 года (10 000 руб. ежемесячно за каждую торговую точку: по ул. имени Академика Павлова, 21 и по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 95/1).

Вместе с тем ответчик отрицает факт использования коммерческого обозначения с июля 2016 года, на указанные обстоятельства ответчик ссылался и при переписке сторон в рамках досудебного урегулирования спора.

В связи с доводами сторон суд отмечает, что данное обстоятельство подтверждается в том числе, скриншотом из сети Интернет, представленным самим истцом, в которых представители «GREEN GREEN» излагают историю отношений с «GREEN HOUSE».

В доказательство указанных обстоятельств в материалы дела также представлен заключенный между ИП ФИО4 (заказчик) и ООО «Комбинат Рекламы Красноярск» (исполнитель) договор № КР-2 от 13.07.2016 на изготовление рекламных конструкций для сети кофеен GREEN GREEN соответственно по адресу: <...> Красноярский рабочий, 95/1. Акт сдачи-приемки промежуточный от 16.07.2016, из которого следует, что произведен демонтаж старой вывески, выполнены иные работы.

В то же время в материалы дела представлены распечатки с Интернет страниц по адресам http://krasnoyarsk.flamp.ru/firm/green_green_set_kofeen-70000001023814403, http://krasnoyarsk.flamp.ru/firm/green_green_set_kofeen-70000001023814400, в соответствии с которыми по адресам ул. Академика Павлова, 21, пр. им. газеты Красноярский рабочий, 95/1 размещаются кофейни сети GREEN HOUSE. Отзывы об указанных кофейнях датированы: 22.02.2015, 24.02.2015, 17.04.2015, 10.08.2015, 19.05.2016, 11.08.2016, 12.08.2016 (по адресу ул. Академика Павлова, 21), 18.07.2014, 21.07.2014, 24.07.2014, 16.08.2014, 02.04.2015, 09.04.2015, 15.06.2016, 11.06.2016, 09.10.2016 (пр. им. газеты Красноярский рабочий, 95/1). Размещенные на Флампе отзывы о сети кофеен содержат фотографии с наименованием GREEN HOUSE, упоминание в тексте ГХ, GH, GREEN HOUSE от 22.02.2015, от 17.04.2015, от 19.05.2016, от 11.08.2016 (ул. Академика Павлова, 21). В отзыве от 12.08.2016 размещена фотография стаканчика с напитком с указанием «GREEN GREEN», в тексте отзыва указано на «бывший Гринхаус». Размещенные на Флампе отзывы о сети кофеен содержат фотографии с наименованием GREEN HOUSE, упоминание в тексте ГХ, GH, GREEN HOUSE от 14.07.2014, от 24.07.2014, от 16.08.2014, от 02.04.2015, от 15.06.2016, от 11.06.2016 (пр. им. газеты Красноярский рабочий, 95/1).

В отзыве от 09.10.2016 (кафе по адресу пр. им. газеты Красноярский рабочий, 95/1) указано на противоречивость информации (вывеска GREEN GREEN и наличие на баннере указания на GREEN HOUSE).

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд полагает, что истцом доказан факт использования ответчиком коммерческого обозначения GREEN HOUSE по пр. им. газеты Красноярский рабочий, 95/1 до октября 2016 года включительно.

По адресу г.Красноярск, ул. имени Академика Павлова, 21 использование ответчиком коммерческого обозначения GREEN HOUSE в спорный период не подтверждено документально.

Обоснованность требований в остальной части основного долга истцом не доказана.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает правомерным требование о взыскании платы за пользование коммерческим обозначением за период с июля 2016 года по октябрь 2016 года.

Суд, в отсутствие доказательств обоснованности иного размера платы, считает требование о взыскании платы в размере 10 000 руб. за месяц за одну торговую точку (один адрес) правомерным, как согласованный сторонами размер ежемесячной оплаты.

Расчет задолженности по основному долгу будет следующим: 10 000 х 4 месяца = 40 000 руб. В указанной части требований о взыскании суммы основного долга являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истцом со ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании неустойки в размере 24 345 руб. 79 коп. за период с 01.07.2016 по 29.01.2018.

Исходя из изложенного, суд рассматривает заявленное требование как требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ (вступил в законную силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Центральным банком Российской Федерации опубликованы средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу с 01.06.2015 – 10,89 % годовых, с 15.06.2015 – 10,81 % годовых, с 15.07.2015 - 9,89 % годовых, с 17.08.2015 - 9,75 % годовых, с 15.09.2015 - 9,21 % годовых, с 15.10.2015 - 9,02 % годовых, с 17.11.2015 - 9 % годовых, с 15.12.2015 -7,18 % годовых, с 25.01.2015 - 7,81% годовых, с 19.02.2016 - 9 % годовых, с 17.03.2016 - 8,81 % годовых, с 15.04.2016 - 8,01 % годовых, с 19.05.2016 - 7,71 % годовых, с 16.06.2016 - 7,93 % годовых, с 15.07.2016 - 7,22 % годовых.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ (вступил в силу в полном объеме с 01.01.2017) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России от 10.06.2016 с 14.06.2016 установлена ключевая ставка в размере 10,5 % годовых; согласно информации Банка России от 16.09.2016 с 19.09.2016 установлена ключевая ставка в размере 10 % годовых; согласно информации Банка России от 24.03.2017 с 27.03.2017 установлена ключевая ставка в размере 9,75 % годовых; согласно информации Банка России от 28.04.2017 с 02.05.2017 установлена ключевая ставка в размере 9,25 % годовых; согласно информации Банка России от 16.06.2017 с 19.06.2017 установлена ключевая ставка в размере 9 % годовых; согласно информации Банка России от 15.09.2017 с 18.09.2017 установлена ключевая ставка в размере 8,5 % годовых; согласно информации Банка России от 27.10.2017 с 30.10.2017 установлена ключевая ставка в размере 8,25 % годовых; согласно информации Банка России от 15.12.2017 с 18.12.2017 установлена ключевая ставка в размере 7,75 % годовых; согласно информации Банка России от 09.02.2018 с 12.02.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,5 % годовых; согласно информации Банка России от 23.03.2018 с 26.03.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,25 % годовых; согласно информации Банка России от 14.09.2018 с 17.09.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,5 % годовых.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты начислены за период с 01.07.2016 по 29.01.2018 на фактическую сумму задолженности, которая, в свою очередь, рассчитана исходя из стоимости использования коммерческого обозначения по двум договорам в размере 20 000 руб. в месяц за период с июля 2016 года по январь 2017 года.

Проверив расчет, суд отмечает, что истцом доказан факт использования коммерческого обозначения по одному адресу четыре месяца, соответственно суд не соглашается с расчетом истца в данной части.

Также суд отмечает, что в отсутствие между сторонами оформленных надлежащим образом договорных отношений, истец не доказал обоснованности исчисления процентов с начала месяца использования коммерческого обозначения. В данной ситуации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с начала следующего месяца за расчетным, исходя из условий договора о том, что платежи вносятся ежемесячно (пункт 5.2 договора от 15.07.2014). Следовательно, очередной платеж за июль 2016 года должен быть оплачен в июле 2016 года, период просрочки подлежит исчислению с 01.08.2016 и т.д.

Исходя из изложенного, расчет должен быть следующим:

c 01.08.2016 по 31.08.2016 = 31 дней 10,5% = 10000 / 100 * 10,5 / 366 * 31 = 88,93 руб.

c 01.09.2016 по 18.09.2016 = 18 дней 10,5% = 20000 / 100 * 10,5 / 366 * 18 = 103,28 руб.

c 19.09.2016 по 30.09.2016 = 12 дней 10% = 20000 / 100 * 10 / 366 * 12 = 65,57 руб.

c 01.10.2016 по 31.10.2016 = 31 дней 10% = 30000 / 100 * 10 / 366 * 31 = 254,1 руб.

c 01.11.2016 по 31.12.2016 = 61 дней 10% = 40000 / 100 * 10 / 366 * 61 = 666,67 руб.

c 01.01.2017 по 26.03.2017 = 85 дней 10% = 40000 / 100 * 10 / 365 * 85 = 931,51 руб.

c 27.03.2017 по 01.05.2017 = 36 дней 9,75% = 40000 / 100 * 9,75 / 365 * 36 = 384,66 руб.

c 02.05.2017 по 18.06.2017 = 48 дней 9,25% = 40000 / 100 * 9,25 / 365 * 48 = 486,58 руб.

c 19.06.2017 по 17.09.2017 = 91 дней 9% = 40000 / 100 * 9 / 365 * 91 = 897,53 руб.

c 18.09.2017 по 29.10.2017 = 42 дней 8,5% = 40000 / 100 * 8,5 / 365 * 42 = 391,23 руб.

c 30.10.2017 по 17.12.2017 = 49 дней 8,25% = 40000 / 100 * 8,25 / 365 * 49 = 443,01 руб.

c 18.12.2017 по 29.01.2018 = 43 дней 7,75% = 40000 / 100 * 7,75 / 365 * 43 = 365,21 руб.

Проценты за все периоды составят = 5078 руб. 28 коп.

Таким образом, поскольку денежное обязательство ответчика не было исполнено в установленные сроки, заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5078 руб. 28 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению 45 078 руб. 28 коп. (40 000 руб. + 5078 руб. 28 коп.).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день фактического исполнения решения.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате долга не представлены, исходя из заявленных требований проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются по 29.01.2018, суд полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.01.2018 по день фактического исполнения решения правомерным.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 5930 руб.

Государственная пошлина истцом уплачена не была.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения требований: 4303 руб. 46 коп. государственной пошлины подлежат взысканию с истца; 1626 руб. 54 коп. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 45 078 руб. 28 коп., в том числе 40000 руб. – основного долга, 5078 руб. 28 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 по 29.01.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 40000 руб., рассчитанные с 30.01.2018 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1626 руб. 54 коп. – государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4303 руб. 46 коп. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева