Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А76-43345/2018

Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-43345/201805 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котельниковой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Азимут", ОГРН 1157452002168, г. Челябинск,

к Администрации Калининского района г. Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Челябинска,

о взыскании 43 672 руб. 07 коп., расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 12.12.2018 сроком по 31.12.2019, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности № 2 от 15.01.2019 сроком по 31.12.2019, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Азимут", ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Калининского района г. Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании пени по муниципальным контрактам № 0012-315264 от 25.06.2018, № 92 от 13.08.2018, № 93 от 13.08.2018 в размере 43 840 руб. 27 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.01.2019 в порядке ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению принято требование общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Азимут", ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением от 05.03.2019 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 04.04.2019 в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Челябинска.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2019 принят отказ истца общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Азимут", ОГРН <***>, г. Челябинск, в части взыскания пени по муниципальному контракту № 93 от 13.08.2018 в размере 168 руб. 20 коп. Производство по делу в части взыскания пени по муниципальному контракту № 93 от 13.08.2018 в размере 168 руб. 20 коп. прекращено.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам изложенным в письменном мотивированном отзыве (л.д. 104, т. 1).

Заслушав стороны, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом он исходит из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Подрядчиком) был подписан муниципальный контракт № 0012_315264 на выполнение работ для муниципальных нужд (л.д. 16-25, т. 1), в соответствии с п.1.1.-1.5. которого Подрядчик обязуется провести работы в соответствии с условиями настоящего муниципального контракта, Техническим заданием на выполнение I этапа работ по комплексному благоустройству общественной территории Калининского района города Челябинска прогулочная зона на ул. Университетская Набережная: ремонт спортивного сооружения, расположенного напротив дома 28 по ул. Университетская Набережная, и подготовка территории спортивного сооружения для устройства покрытий из искусственного газона (далее - Техническое задание) (Приложение № 1 к муниципальному контракту, являющееся его неотъемлемой частью). Перечень и объемы выполняемых работ, расчетный объем ресурсов, сметная стоимость приведена в локальном сметном расчете (Приложение № 2 к муниципальному контракту). Требования к качеству выполняемых работ указаны в Техническом задании (Приложение № 1 к муниципальному контракту, являющееся его неотъемлемой частью). Сроки выполнения работ: Начало выполнения работ - со дня, следующего за днем заключения муниципального контракта. Окончание выполнения работ: по устройству основания под спортивный газон - не позднее 10.07.2018; по восстановлению сетей наружного освещения, установке и ремонту ограждений футбольных полей, укладке асфальтобетонных тротуаров по периметру футбольных полей - не позднее 10.09.2018. Все материалы и оборудование, используемые при выполнении работ, должны иметь соответствующие технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество. Оригиналы и копии этих документов должны быть предоставлены по требованию Заказчика. Место выполнения работ: г. Челябинск, Калининский район, общественная территории Калининского района города Челябинска прогулочная зона на ул. Университетская Набережная: ремонт спортивного сооружения, расположенного напротив дома 28 по ул. Университетская Набережная, и подготовка территории спортивного сооружения для устройства покрытий из искусственного газона (Приложение № 1 к муниципальному контракту, являющееся его неотъемлемой частью).

Цена муниципального контракта устанавливается по результатам аукциона в электронной форме № 0169300061618000012 на выполнение I этапа работ по комплексному благоустройству общественной территории Калининского района города Челябинска прогулочная зона на ул. Университетская Набережная: ремонт спортивного сооружения, расположенного напротив дома 28 по ул. Университетская Набережная, и подготовка территории спортивного сооружения для устройства покрытий из искусственного газона и в соответствии с Протоколом подведения итогов электронного аукциона №0169300061618000012 от «13» июня 2018 г. составляет 7 177 667 (семь миллионов сто семьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп, в том числе НДС 1 094 898 руб. 36 коп. (если предусмотрен).

В обоснование требований истец ссылается на то, что 09.08.2018 истцом сданы и ответчиком приняты работы на сумму 2 954 222 руб. 23 коп. по акту о приемке выполненных работ №1 от 10.07.2018. В остальной части истец отказался от выполнения работ по причинам, не зависящим от Подрядчика (недостатки в проектной и сметной документации). Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в части №91 от 19.09.2018 было вручено ответчику 19.09.2018 № 1229.

Невозможность выполнения работ в части, в которой истец заявил отказ от исполнения договора, подтверждается письмом ООО СК «Азимут» №64 от 23.07.2018, получено ответчиком 23.07.2018, - с просьбой предоставить техническое решение по установке ограждений; письмом ООО «Строительный контроль- Урал» №13-4 от 31.07.2018 с выводами о том, что выполнение части работ не представляется возможным; письмо ООО СК «Азимут» №72 от 01.08.2018 - уведомление о невозможности дальнейшего выполнения работ по муниципальному контракту получено 01.08.2018 №979; письмом ООО СК «Азимут» №86 от 10.09.2018 с просьбой решить вопрос о расторжении муниципального контракта в части работ, выполнение которых не представляется возможным. Так как вопрос о расторжение контракта в части не был решен по соглашению сторон, Истец заявил односторонний отказ от исполнения муниципального контракта в части.

Согласно п.4.9 Муниципального контракта расчет за выполненные работы производится по факту выполнения работ в течение 15 рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта приемки выполненных работ. Срок оплаты -до 30.08.2018 года включительно.

Принятые ответчиком работы были оплачены с нарушением сроков оплаты, предусмотренных муниципальным контрактом: 13.08.2018 на сумму 56 414 руб. 76 коп. по платежному поручению 284638 от 10.08.2018 (л.д. 35, т. 1); 31.08.2018 на сумму 29 630 руб. 55 коп. по платежному поручению № 548793 от 30.08.2018 (л.д. 36, т. 1); 30.10.2018 на сумму 2 323 223 руб. 22 коп. по платежному поручению № 412793 от 29.10.2018 (л.д. 36, т. 1); 30.10.2018 на сумму 544 953 руб. 70 коп. по платежное поручение № 412794 от 29.10.2018 (л.д. 38, т. 1).

Пунктами 8.2.-8.3. муниципального контракта установлено право истца на взыскание пени за просрочку исполнения обязательства ответчиком в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, действующей на дату уплаты пеней.

За ненадлежащее исполнения обязательства по оплате в рамках муниципального контракта 0012-315264 от 25.06.2018 ответчик должен уплатить истцу пеню в размере 43 340 руб. 53 коп. (л.д. 11, т. 1).

13.08.2018 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Подрядчиком) был подписан муниципальный контракт № 92 на оказание услуг для муниципальных нужд (л.д. 45-50, т. 1), в соответствии с п.1.2.-1.3. которого Исполнитель обязуется в соответствии с условиями настоящего муниципального контракта выполнить геодезические изыскания и выдать материалы но топографо-геодезической съемке территории для продолжения работ по комплексному благоустройству общественной территории Калининского района города Челябинска прогулочная зона на ул. Университетская Набережная: ремонт спортивного сооружения, расположенного напротив дома 28 по ул. Университетская Набережная, в части ремонта системы освещения, ограждений футбольных полей, благоустройства проездов, пешеходных дорожек, автопарковки для временного хранения транспорта в границах участка, определенных Приложением к муниципальному контракту, а Заказчик оплатить Исполнителю оказанные надлежащим образом услуги в соответствии с условиями настоящего муниципального контракта. Сроки оказания услуг: в течение 30 (тридцати) календарных дней начиная со дня следующего после заключения муниципального контракта.

Цена муниципального контракта составляет 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе НДС 7 779,66 руб. Цена муниципального контракта включает все затраты Исполнителя, а также налоги, сборы и другие выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации и уплачиваемые последним. Валюта, используемая для формирования цены муниципального контракта и расчетов с Исполнителем: Рубль Российской Федерации. Цена муниципального контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения настоящего Контракта. Срок и условия оплаты оказанных услуг: оплата производится по факту оказания услуг в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания акта приема оказанных услуг и оформления необходимых документов. Форма оплаты оказанных услуг - безналичный расчет, путем перечисления денежных средств на банковский счет Исполнителя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему муниципальному контракту Заказчик вправе произвести оплату оказанных услуг путем уменьшения цены муниципального контракта на сумму неустойки (пени, штрафа) и перечисления оставшейся суммы на счет Исполнителя. (п.3.1.-3.7. контракта).

В обоснование своих требований услуги оказаны досрочно - 16.08.2018 сторонами был подписан акт №41, подтверждающий сдачу-приемку оказанных услуг. Срок оплаты (п.3.5.) - в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта. Срок оплаты –до 06.09.2018 включительно. Ответчик оплатил оказанные услуги с нарушением предусмотренного порядка: - 10.09.2018 - 1 485 руб. 44 коп. по платежному поручение № 646167 от 07.09.2018; 03.10.2018 - 49 514 руб. 56 коп. по платежному поручению № 56862 от 02.10.2018.

Пунктами 5.2.-5.3. муниципального контракта установлено право истца на взыскание пени за просрочку исполнения обязательства ответчиком в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, действующей на дату уплаты пеней.

За ненадлежащее исполнения обязательства по оплате в рамках муниципального контракта № 92 от 13.08.2018 ответчик должен уплатить истцу пеню в размере 331 руб. 54 коп.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 763 Гражданского кодекса РФ, подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 Гражданского кодекса РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее -государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Иными словами, согласно ст. ст. 702, 763 Гражданского кодекса РФ к государственному (муниципальному) контракту на выполнение подрядных работ для государственных (муниципальных) нужд применяются нормы, регулирующие отношения по договору строительного подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работ. Соответственно, для договора подряда срок выполнения работ является существенным условием, и его отсутствие влечет признание договора незаключенным.

В связи с этим, в силу п.1 ст.432, п.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеуказанный государственный контракт является заключенным.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом за несвоевременную оплату выполненных работ представлен расчет пени в размере 43 672 руб. 07 коп.(л.д. 11, т. 1).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив обстоятельства дела, арбитражный суд не усматривает правовых оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что истцом не верно определен при расчет пени период окончания срока подлежат отклонению.

Пунктом I статьи 314 Гражданского кодекса установлено, что. если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства. С этого же момента кредитор вправе пользоваться причитающимися ему от должника денежными средствами без каких-либо ограничений.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с пунктом 3 этой же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты начисляются за весь период пользования должником денежными средствами кредитора.

Буквальное толкование пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса позволяет сделать вывод о том, что день уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

В день уплаты денежных средств кредитор либо ограничен по времени в возможности использовать причитающиеся ему денежные средства, либо полностью лишен такой возможности (например, если денежные средства поступили в банк, обслуживающий кредитора, в конце рабочего дня). Следовательно, недобросовестное поведение должника влечет неблагоприятные последствия для кредитора и ограничивает его права

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановления № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В качестве доказательств действительности расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор оказания юридических услуг № 5 от 12.12.2018 (л.д. 95-96, т. 1), платежное поручение № 21 от 16.01.2019 на сумму 20 000 руб.(л.д. 98, т. 1).

Согласно условиям представленного договора оказания юридических услуг № 5 от 12.12.2018 (л.д. 95-96, т. 1), в соответствии с настоящим договором Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их на согласованных сторонами условиях. Услуги, оказываемые Исполнителем: представление интересов Заказчика в рамках судебного дела по взысканию пени за просрочку исполнения обязательства с Администрации Калининского района г. Челябинска по МК 0012-315264 от 25.06.2018, МК 92 от 13.08.2018, МК 93 от 13.08.2018. Срок оказания услуг: составление искового заявления о направление его в Арбитражный суд Челябинской области - до 31.12.2018 включительно; подготовка иных процессуальных документов и участие в судебных заседаниях - в соответствии с нормами процессуального законодательства.

Стоимость оказываемых услуг составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей. НДС не применяется. В стоимость услуг, в том числе, включены: составление искового заявления и направление его в суд, а так же второй стороне процесса (5 000 рублей); участие в судебных заседаниях в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции (15 000 рублей вне зависимости от количества и времени судебных заседаний). Стоимость услуг Исполнителя по представлению интересов Заказчика в судах вышестоящих инстанций, а так же в ходе исполнительного производства не входит в стоимость, указанную в п.2.1. договора. Данные услуги оказываются после дополнительного письменного согласования с Заказчиком. Заказчик оплачивает 100% стоимости услуг, указанных в п.2.1. договора, в течение 10 банковских дней после заключения договора на расчетный счет Исполнителя (п.2.1.-2.2. договора).

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления № 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 Постановления № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление истца, а также оценив представленные в материалы дела, в обоснование заявления, доказательства, правомерно пришел к выводу, что учитывая принципы разумности и соразмерности, объем совершенных действий по составлению документов, сбору доказательств, количество судебных заседаний, длительность и сложность процесса, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, удовлетворение исковых требований в полном объеме, а также учитывая, что представитель истца подготовил претензию, подготовил исковое заявление, направил иск ответчику и арбитражный суд, участвовал в предварительном судебном заседании 04.04.2019, в судебном заседании 30.05.2019, судебные издержки, понесенные на оплату услуг представителя, подлежат уменьшению до 15 000 руб.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., по платежному поручению № 533 от 14.12.2018 (л.д. 9, т. 1).

Поскольку требования истца удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Азимут", ОГРН <***>, г. Челябинск,

удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПО «ЮжУралЭнергоСервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Азимут", ОГРН <***>, г. Челябинск, пени в сумме 43 672 руб. 07 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 000 руб.

В остальной части в возмещение расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева