Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А41-78238/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-78238/19
12 марта 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой А.С., рассмотрев дело по иску ФИО1 к ОАО "ЦНПО "СВЯТОЧ" об обязании предоставить аудиторам – работникам ООО Консалтинговый центр «Аудит-Эксперт» необходимые документы (уставные, распорядительные, локальные акты, документы Общества бухгалтерской (финансовой) и налоговой отчетности, бухгалтерского учета, в том числе первичные документы) за 2017, 2018, 2019 годы, а также об обеспечении доступа к специализированным компьютерным программам для ведения бухгалтерского учета, используемым Обществом, для проведения всестороннего аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества с выдачей заключения по окончании проверки на предмет соблюдения руководством и частью акционеров Общества законодательства Российской Федерации

При участии в судебном заседании - сторон, согласно протоколу.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «ЦНПО «СВЯТОЧ» об обязании предоставить аудиторам – работникам ООО Консалтинговый центр «Аудит-Эксперт» необходимые документы (уставные, распорядительные, локальные акты, документы Общества бухгалтерской (финансовой) и налоговой отчетности, бухгалтерского учета, в том числе первичные документы) за 2017, 2018, 2019 годы, а также об обеспечении доступа к специализированным компьютерным программам для ведения бухгалтерского учета, используемым Обществом, для проведения всестороннего аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества с выдачей заключения по окончании проверки на предмет соблюдения руководством и частью акционеров Общества законодательства Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец сообщил, что генеральный директор Общества грубо нарушает его права как акционера. Иск заявлен на основании Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах).

Ответчик представил отзыв на иск, против удовлетворения заявленных требований возражал, мотивировав тем, что часть истребуемых документов была предоставлены истцу по его требованию; остальные документы представить невозможно ввиду их изъятия в рамках расследования уголовного дела № 11901460016000024; возможность обращения акционера с исковым заявлением о понуждении общества провести аудиторскую проверку выбранным им аудитором, законом не предусмотрена; истец злоупотребляет своими правами акционера.

Явившийся в судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержал.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

ФИО1 является акционером ОАО «ЦНПО «СВЯТОЧ», владеющим 25 % акций Общества, что подтверждается справкой АО «НРК-Р.О.С.Т» о процентном соотношении по счету зарегистрированного лица ОАО «ЦНПО «СВЯТОЧ».

Также акционерами Общества являются ФИО2 (25 % акций), ФИО3 (25 % акций) и ФИО4 (25 % акций).

Решением общего собрания акционеров Общества от 28.01.2014 генеральным директором Общества назначен ФИО5

Истец указывает, что с 2016 года по настоящее время в нарушение устава не были проведены годовые общие собрания акционеров.

21 ноября 2016 года истец обратился к акционерам ФИО3, ФИО2 с требованием провести внеочередное общее собрание акционеров Общества для прекращения полномочий генерального директора ФИО5

Письмом № 56 от 21.11.2016 акционеры ФИО3, ФИО2 отказали истцу в его требовании.

29 ноября 2016 года истец направил письмо генеральному директору Общества с требованием провести общее собрание акционеров.

В связи с полным игнорированием генеральным директором ФИО5 его требований, истцом и акционером ФИО4 была инициирована проверка финансовой деятельности Общества независимой аудиторской компанией ООО «Консалтинговый центр «Аудит-Эксперт», одобренной очередным общим собранием акционеров 19.05.2016. По результатам проведения аудиторской проверки Общества за 2014-2016 гг. были выявлены значительные финансовые нарушения, допущенные как генеральным директором ФИО5, так и действовавших совместно с ним акционеров ФИО3 и ФИО2

19 июля 2018 года истцом направлено требование о необходимости проведения внеочередного общего собрания акционеров.

02 августа 2018 года генеральным директором Общества ФИО5 принято решение № 1/18 о проведении внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой дня: о внесении изменений в устав ОАО «ЦНПО «СВЯТОЧ» в части изменения фирменного наименования с ОАО на АО с целью приведения учредительных документов в соответствии с действующим законодательством; о внесении изменений в устав в части внесения сведений о держателе реестра акционеров Общества – АО «Независимая регистраторская компания» - НРК; о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц; о внесении изменений в приказ от 23.07.2018 № 29 в части смены аудитора Общества с ООО «ФГ-аудит» на ООО «Консалтинговый центр «Аудит-Эксперт» для проведения аудиторской проверки за 2017 год; устный отчет генерального директора ОАО «ЦНПО «СВЯТОЧ» ФИО5 по результатам проведенных в 2015-2016г.г. аудиторских проверок.

31 мая 2019 года генеральным директором Общества ФИО5 принято решение № 1/19 о проведении годового (очередного) общего собрания акционеров со следующей повесткой дня: об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества за 2018 год; о распределении прибыли, в том числе выплаты (объявлении) дивидендов и убытков Общества по результатам 2018 финансового года; об избрании членов ревизионной комиссии Общества; об утверждении аудитора Общества; о вознаграждении членов ревизионной комиссии Общества; о внесении изменений в устав ОАО «ЦНПО «СВЯТОЧ» в части изменения фирменного наименования с ОАО на АО с целью приведения учредительных документов в соответствии с действующим законодательством; о внесении изменений в устав в части внесения сведений о держателе реестра акционеров Общества – АО «Независимая регистраторская компания» - НРК; об утверждении новой редакции устава Общества и внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц; устный отчет генерального директора ОАО «ЦНПО «СВЯТОЧ» ФИО5 по итогам 2017-2018г.г.

При проведении годового общего собрания акционеров Общества годовой отчет генерального директора, годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2018 год, ревизионная комиссия, аудитор Общества не были утверждены.

Истец указывает, что генеральным директором был нарушен порядок подготовки, проведения годового общего собрания акционеров.

Кроме того, истец считает необходимым привлечь ФИО5 к ответственности за допущенные нарушения его прав как акционера в части:

- права на получение информации о текущей хозяйственной деятельности и финансовом положении Общества, т.к. эта информация не освещается на годовых собраниях ввиду их отсутствия;

- права участвовать в управлении Общества, т.к. им был получен отказ в получении разрешения на созыв внеочередного собрания;

- права на получение прибыли от хозяйственной деятельности Общества, поскольку денежные средства Общества используются только в интересах и для оплаты услуг генерального директора, акционеров ФИО3, ФИО2, а также фирм и организаций, действующих в их интересах, а не в интересах всех акционеров и работников Общества.

Поскольку заявления истца проведении аудиторской проверки Обществом не рассмотрены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Пунктом 5 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акционерное общество для проверки и подтверждения правильности годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности должно ежегодно привлекать аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом или его участниками.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, уставом общества, аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности акционерного общества должен быть проведен по требованию акционеров, совокупная доля которых в уставном капитале акционерного общества составляет десять и более процентов. Порядок проведения аудиторских проверок деятельности акционерного общества определяется законом и уставом общества.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (далее - ФЗ «Об аудиторской деятельности») установлены случаи обязательного проведения аудита, а именно 1) если организация имеет организационно-правовую форму открытого акционерного общества; 2) если ценные бумаги организации допущены к организованным торгам; 3) если организация является кредитной организацией, бюро кредитных историй, организацией, являющейся профессиональным участником рынка ценных бумаг, страховой организацией, клиринговой организацией, обществом взаимного страхования, организатором торговли, негосударственным пенсионным или иным фондом, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда (за исключением государственных внебюджетных фондов); 4) если объем выручки от продажи продукции (продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг) организации (за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, сельскохозяйственных кооперативов, союзов этих кооперативов) за предшествовавший отчетному год превышает 400 миллионов рублей или сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец предшествовавшего отчетному года превышает 60 миллионов рублей; 5) если организация (за исключением органа государственной власти, органа местного самоуправления, государственного внебюджетного фонда, а также государственного и муниципального учреждения) представляет и (или) публикует сводную (консолидированную) бухгалтерскую (финансовую) отчетность; 6) в иных случаях, установленных федеральными законами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 85 ФЗ «Об акционерных обществах» проверка (ревизия) финансово-хозяйственной деятельности общества осуществляется по итогам деятельности общества за год, а также во всякое время по инициативе ревизионной комиссии (ревизора) общества, решению общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества или по требованию акционера (акционеров) общества, владеющего в совокупности не менее чем 10 процентами голосующих акций общества.

По итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности общества ревизионная комиссия (ревизор) общества или аудитор общества составляет заключение, в котором должны содержаться: подтверждение достоверности данных, содержащихся в отчетах, и иных финансовых документов общества; информация о фактах нарушения установленных правовыми актами Российской Федерации порядка ведения бухгалтерского учета и представления финансовой отчетности, а также правовых актов Российской Федерации при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности (статья 87 ФЗ «Об акционерных обществах»).

Согласно статье 86 ФЗ «Об акционерных обществах» аудитор (гражданин или аудиторская организация) общества осуществляет проверку финансово-хозяйственной деятельности общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации на основании заключаемого с ним договора. Общее собрание акционеров утверждает аудитора общества. Размер оплаты его услуг определяется советом директоров (наблюдательным советом) общества.

Данные нормы закона являются императивными и не содержат каких-либо дополнительных условий относительно порядка утверждения аудитора.

Таким образом, из анализа указанных норм законодательства следует, что возможность проведения аудита в акционерном обществе, не соответствующего критериям подпунктов 2-5 пункта 1 статьи 5 ФЗ «Об аудиторской деятельности», для проверки состояния его текущих дел предусмотрена лишь на основании решения общего собрания акционеров.

Аналогичные положения содержатся в ст. 8.1, п. 9 ст. 8.2, ст. 8.3, 10.3, 10.5 61 Устава ОАО «ЦНПО «СВЯТОЧ», утвержденного общим собранием акционеров Общества, оформленного протоколом № 2/14 от 11.02.2014), согласно которым проверка (ревизия) финансово-хозяйственной деятельности общества осуществляется по итогам деятельности общества за год, а также во всякое время по инициативе ревизионной комиссии (ревизора) Общества, решению общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) Общества или по требованию акционера (акционеров) Общества, владеющего в совокупности не менее 10 процентами голосующих акций. Назначение и утверждение аудитора Общества относится к компетенции Общего собрания акционеров.

Таким образом, законодатель, предусмотрев возможность проведения аудита в акционерном обществе, установил правило, согласно которому для проверки состояния текущих дел общества назначение аудита возможно лишь на основании решения общего собрания акционеров.

Системное толкование положений статей 48, 86 Федерального закона «Об акционерных обществах», пункта 5 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу, что законом установлено лишь право акционера предложить общему собранию выбранную им кандидатуру аудитора для проведения соответствующей проверки, тогда как окончательное решение названного вопроса находится в исключительной компетенции общего собрания.

Возможность обращения акционера с исковым заявлением о понуждении общества провести аудиторскую проверку выбранным им аудитором, законом не предусмотрена.

Закон предоставляет акционеру, владеющему в совокупности не менее чем 10 процентами голосующих акций общества, право требовать проведения аудиторской проверки в любое время, но лишь тем аудитором, который утверждается на общем собрании акционеров общества, и с которым на основании решения общего собрания акционеров заключен соответствующий договор, поскольку утверждение аудитора является исключительной компетенцией общего собрания акционеров общества.

Согласно протоколу годового общего собрания акционеров Общества № 1/19 от 28.06.2019 и протоколу внеочередного общего собрания акционеров Общества № 1/18 от 15.11.2018 истец неоднократно предлагал в качестве аудиторской фирмы ООО «Консалтинговый центр «Аудит-Эксперт», однако общим собранием акционеров решение об утверждении данной фирмы принято не было.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что у истцов нет права требовать в судебном порядке обязания общества поручить проведение аудиторской проверки его бухгалтерской (финансовой) отчетности именно ООО «Консалтинговый центр «Аудит-Эксперт».

Поскольку заявленные истцами требования о предоставлении документов, необходимых для проведения аудита и обеспечения доступа аудитора к необходимым для проведения проверки документам и электронным базам являются акцессорными по отношению к основному требованию об обязании провести аудит, суд отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Т. В. СОРОЧЕНКОВА