Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А50-16327/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Пермь

28.09.2021 года Дело № А50-16327/21


Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28.09.2021 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Амелиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каменских М.М.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

о признании общества с ограниченной ответственностью «Комплектстрой» (614500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,


в судебном заседании принимали участие:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;



У С Т А Н О В И Л:

02.07.2021 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилдом» о в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Комплектстрой» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, обосновывая свое требование наличием задолженности в общей сумме 2 463 733 руб. 28 коп., установленной судебным актом и не уплаченной свыше трех месяцев.

Определением от 17.08.2021 заявление принято судом к производству и назначено к рассмотрению на 21.09.2021.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие конкурсного кредитора, которое приобщено к материалам дела.

Заявитель обосновывает свое требование наличием установленной вступившим в законную силу судебным актом и не уплаченной свыше трех месяцев основной задолженности в сумме 2 463 733 руб. 28 коп.

Одновременно заявитель просил утвердить временным управляющим должника ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Комплектстрой» (614500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано 19.04.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю.

По состоянию на 25.08.2021 генеральным директором зарегистрирован ФИО3 (ИНН <***>).

Учредителем общество с ограниченной ответственностью «Комплектстрой» числятся ФИО3 (100%).

Согласно п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает дело о банкротстве с особенностями, предусмотренными при банкротстве отсутствующего должника, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Кроме того, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Применительно к п. 1 ст. 227 и ст. 230 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» должник обладает признаками отсутствующего должника, деятельность не осуществляет, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения.

Согласно полученной по запросу суда выписки из ЕГРЮЛ, представленной МИФНС России № 17 по Пермскому краю регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности). Решение № 4659 от 02.08.2021 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 30 от 04.08.2021.

Следовательно, наличие у должника признаков отсутствующего подтверждается материалами дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилдом» просит включить требования по денежным обязательствам в размере 2 463 733 руб. 28 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов.

Обоснованность требований конкурсного кредитора подтверждена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Пермского края от 13.02.2021 по делу №А50-32728/2018.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств меньшего размера задолженности, более позднего срока ее возникновения или удовлетворения требований на дату судебного заседания должником, в материалах дела не имеется.

В силу п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Денежные обязательства и обязанности, составляющие не менее чем триста тысяч рублей, не исполнены должником в течение периода, превышающего трехмесячный срок, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с определением арбитражного суда Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представило арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о его соответствии требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». При отсутствии возражений уполномоченного органа, суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.

В соответствии с подпунктом в) пункта 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В свою очередь, согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12-14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В данном случае лицом, обратившимся с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Комплектстрой» банкротом, является общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилдом» в лице конкурсного управляющего ФИО1, который выразил согласие на финансирование процедуры в пределах суммы 200 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 32, 33, 45, 52, 53, 124, 126, 227-230 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Комплектстрой» (614500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на три месяца.

2. Конкурсным управляющим должника утвердить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 4425, адрес для направления корреспонденции: 618426, <...> Победы, 3-38), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» с вознаграждением в сумме 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

3. Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

4. Обязать руководителя должника ФИО3 (ИНН <***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

5. Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилдом» - представить доказательства внесения денежных средств, в счет оплаты ведения процедуры банкротства должника, на депозитный счет суда.

6. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по денежным обязательствам в общем размере 2 463 733 руб. 28 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Комплектстрой» (614500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

7. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 10 декабря 2021 года с 10 час. 30 мин. (<...>, зал 502).

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплектстрой» (614500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (Шесть тысяч) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е.В. Амелина