Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А40-110514/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-110514/24-21-743
г. Москва
18 сентября 2024 года.
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ланцовой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРАКТНЫЕ СИСТЕМЫ" (109387, Г.МОСКВА, УЛ. ЛЕТНЯЯ, Д. 7, СТР. 2, ЭТАЖ 1 КОМ 23-24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2016, ИНН: <***>, КПП: 772301001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗСТРОЙПРОЕКТ" (352380, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, М.Р-Н КАВКАЗСКИЙ, ФИО1, ФИО2, УЛ СПОРТИВНАЯ, Д. 7, КАБИНЕТ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2009, ИНН: <***>, КПП: 236401001)

о взыскании суммы основного долга по договору № 1123-17268 от 24.11.2023 г. в размере 220 000 руб. 00 коп, юридические расходы в размере 25 000 руб. 00 коп.;

при участии представителей: от истца: ФИО3 (паспорт, дов. от 31.01.2024); от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Контрактные Системы» (далее также – истец, ООО «Консис») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газстройпроект» (далее также – ответчик, ООО «Газстройпроект») с требованиями о взыскании 220 000 руб. задолженности по договору о предоставлении юридической защиты № 1123-17268 от 24.11.2023. Также истец просит взыскать с ответчика 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору по оплате оказанных услуг.

В судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил, контррасчет требований не представил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.11.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Газстройпроект» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Контрактные системы» (Исполнитель) был заключен договор о предоставлении юридической защиты № 1123-17268 (далее также - договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательства оказать Заказчику услуги по юридической защите (далее также - услуги) в соответствии с перечнем, указанным в Приложении к договору, являющегося неотъемлемой частью договора.

Сторонами было подписано приложение № 1 от 24.11.2023 к договору (далее также – приложение), согласно которому целью работ по договору является защита прав Заказчика в рамках рассмотрения государственным органом, уполномоченным Правительством РФ на ведение реестра недобросовестных поставщиков (РНП), информации о расторжении государственного контракта, заключенного по итогам закупки № 0818500000823002004 в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 1 приложения, Исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

изучение предоставленных Заказчиком материалов дела (п. 1.1 приложения);

оказание устных консультационных услуг по вопросу расторжения государственного контракта, заключенного по итогам закупки № 0818500000823002004, в одностороннем порядке (п. 1.2);

для достижения целей настоящего технического задания, исходя из своей компетенции и практического опыта ведения аналогичных дел, Исполнитель:

- готовит правовую позицию и все необходимые документы (письма/жалобы/обращения/ходатайства),

- в том числе при необходимости готовит запрос в НКО «Союз Добросовестных Поставщиков», анализирует поступивший ответ и готовит юридическое заключение,

- отслеживает (при наличии возможности) получения документов контролирующими органами, - при необходимости представляет интересы Заказчика при телефонных переговорах с УФАС (уточняет информацию, при поступлении уведомления о заседании с «битой» ссылкой или ошибками в фактических данных, датах и прочих данных),

- готовит запрос (ходатайство) в УФАС о вызове Заказчика на заседание (п. 1.3);

подготовка объяснения в УФАС Краснодарского края, в связи с рассмотрением информации о расторжении государственного контракта заключенного, по итогам закупки № 0818500000823002004, в одностороннем порядке (п. 1.4);

представление и защита интересов в УФАС по Краснодарскому краю в связи с рассмотрением информации о расторжении государственного контракта заключенного, по итогам закупки № 0818500000823002004, в одностороннем порядке (п. 1.5);

Пунктами 3 и 4 приложения установлены размер и порядок оплаты по договору:

стоимость услуг, указанных в п. 1.1 - 1.4, - 140 000 руб.; стоимость услуг, указанных в п. 1.5, – 0 руб.;

Заказчик производит оплату за услуги указанные в п. 1.1 -1.5 в размере 30 000 в течение дня, с даты подписания настоящего технического задания;

Заказчик производит оплату за услуги, указанные в 1.1 - 1.5, в размере 110 000 руб. в течение трех дней с даты оглашения комиссией УФАС по Краснодарскому краю решения об отказе включить сведения о Заказчике в реестр недобросовестных поставщиков. Либо в случае отмены решения об одностороннем расторжении контракта.

13.12.2023 Комиссией УФАС по Краснодарскому краю было принято решение № РНП-23-1057/2023 по делу № 023/10/104-6403/2023 о невключении сведений в отношении ООО «Газстройпроект» в реестр недобросовестных поставщиков по контракту № 0818500000823002004 от 21.04.2023, указанному в заключенном между сторонами договоре, таким образом, оговоренный сторонами результат был достигнут.

Услуги были приняты ответчиком без замечаний относительно качества и объема услуг.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, оказав ответчику услуги.

Ответчик, в свою очередь, оказанные истцом услуги оплатил частично в размере 30 000 руб., стоимость оказанных истцом услуг по договору и не оплаченных ответчиком составила 110 000 руб.

В соответствии с разделом 4 приложения № 1, основания для оплаты наступили.

Акты сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 110 000 руб. истцом были подготовлены, подписаны и направлены 13.12.2023 ответчику для подписания. Однако, в нарушение условий договора и приложения к нему, Заказчик указанные акты не подписал, истцу не возвратил, мотивированный отказ Исполнителю не направил, оказанные истцом услуги не оплатил.

Поскольку в установленный договором срок Заказчик мотивированный отказ, а также возражения по качеству и объему оказанных услуг не направил, услуги по названным актам считаются принятыми, а у Исполнителя возникло право требовать оплаты оказанных услуг.

Ответчиком, в свою очередь, оказанные услуги по договору на общую сумму 110 000 руб. в установленный договором срок не были оплачены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в указанном размере.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, в случае нарушений Заказчиком обязательств, предусмотренных приложением к договору, по оплате услуг на срок, превышающий 10 дней, Заказчик обязуется произвести оплату услуг в двукратном размере, от суммы не исполненных в срок обязательств.

Таким образом, учитывая неоплату услуг ответчиком в установленный договором срок, а также условия п. 4.3 договора, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 220 000 руб.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензионные письма с указанием на необходимость произвести оплату оказанных услуг по договору с приложением соответствующих актов, счетов на оплату, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком в адрес истца было направлено письмо исх. № 87 от 31.12.2023 с просьбой оплаты задолженности в размере 220 000 руб. по частям.

Вместе с тем, задолженность в сумме 220 000 руб. ответчиком не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные

действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Условия договора и приложения к нему об оплате ответчиком не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 220 000 руб., которые ответчиком не опровергнуты, не оспорены. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных средств.

Ответчик не привел доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательств по оплате.

Факт оказания Исполнителем услуг по договору ответчиком не оспаривается.

Обязательства по договору были выполнены Исполнителем своевременно и в полном объеме.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическое исполнение Исполнителем обязательств по договору на заявленную в иске сумму.

Каких-либо претензий по качеству или объему оказанных услуг ответчиком в адрес Исполнителя в установленный договором срок направлено не было. Мотивированного отказа от приемки оказанных услуг в установленный контрактом срок ответчиком также не представлено.

В материалы дела истцом представлены все оформленные сторонами первичные документы, предусмотренные договором, подтверждающие обязанность ответчика осуществить оплату за оказанные услуги согласно вышеназванному договору.

Обратное ответчиком не доказано, документально не подтверждено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в

пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в целях защиты прав и представления интересов истца в суде 16.02.2024 между истцом (Заказчик) и ООО «Юстендер» (Исполнитель) был заключен договор-счет № 1122-14932-ЮСТ об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1 договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги для урегулирования спорного правоотношения между истцом и ответчиком в судебном порядке.

Истец оплатил названные услуги в сумме 25 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым платежным поручением № 108 от 12.03.2024 г.

По договору представителем оказаны следующие услуги: представителем составлены и направлены в адрес ответчика и в суд исковое заявление с приложением, представитель участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции, в связи с чем, услуги по договору могут считаться оказанными, а понесенные расходы относимыми к судебным.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах (ст. 110 АПК РФ).

Суд считает разумными и обоснованными расходы истца на оплату услуг представителя в заявленном размере. Суд полагает, что денежная сумма в данном размере обеспечивает баланс интересов сторон, на необходимость достижения которого обращено внимание в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О.

Следует отметить, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Неразумности или чрезмерности размера понесенных судебных расходов суд не усматривает, ответчиком не заявлено, документально не подтверждено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 68, 71, 75,82, 87, 110, 123, 124, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗСТРОЙПРОЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРАКТНЫЕ СИСТЕМЫ" задолженность по договору

№ 1123-17268 от 24.11.2023 г. в размере 220 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 7 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Гилаев Д.А