Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А03-18506/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, e-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-18506/2016
г.Барнаул
08 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 августа 2017 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, к Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, и Управлению ФНС России по Алтайскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, о признании незаконными действий Управления ФНС России по Алтайскому краю, выразившиеся в отказе признать исполненной обязанность ООО «Новострой» по уплате налогов, признать исполненной обязанность ООО «Новострой» по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 366 062 руб. и налога на прибыль в сумме 28 022 руб., обязании Управление ФНС России по Алтайскому краю и Межрайонную ИФНС России №14 по Алтайскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Новострой», с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, конкурсного управляющего акционерного общества «Зернобанк» - Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва,

при участии в заседании представителей сторон:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 23.01.2017, удостоверение;

от заинтересованного лица МИФНС России №14 – ФИО3, по доверенности №09-18/22135 от 29.12.2016;

от заинтересованного лица УФНС России по Алтайскому краю – ФИО3, по доверенности №06-18/00804от 19.01.2017, удостоверение,

от третьего лица – не явился (извещен надлежаще),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новострой» (далее- заявитель, налогоплательщик, ООО «Новострой») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Управлению ФНС России по Алтайскому краю (УФНС России по АК, Управление), Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган) с заявлением:

-признать незаконными действий Управления, выразившихся в отказе признать обязанность ООО «Новострой» по уплате через АО «Зернобанк» налога на добавленную стоимость (КБК 18210301000011000110) за 2 квартал 2015 года в сумме 366 062 руб., оплаченных платежным поручением №1555 от 22.09.2015, а также по уплате авансовых платежей по налогу на прибыль за полугодие 2015 года, зачисляемых в Краевой бюджет (КБК 18210101012021000110), в сумме 34 220 руб., оплаченных платежным поручением №1556 от 22.09.2015, и по налогу на прибыль за полугодие 2015 года, зачисляемых в Федеральный бюджет (КБК 18210101011011000110) в сумме 3802 руб., оплаченных платежным поручением №1557 от 22.09.2015, исполненной;

-признать исполненной обязанность ООО «Новострой» по уплате через АО «Зернобанк» налога на добавленную стоимость (КБК 18210301000011000110) за 2 квартал 2015 года в сумме 366 062 руб., оплаченных платежным поручением №1555 от 22.09.2015, а также по уплате авансовых платежей по налогу на прибыль за полугодие 2015 года, зачисляемому в Краевой бюджет (КБК 18210101012021000110). в сумме 34 220 руб., оплаченных платежным поручением № 1556 от 22.09.2015, и по налогу на прибыль за полугодие 2015 года. зачисляемому в Федеральный бюджет (КБК 18210101011011000110), в сумме 3802 руб., оплаченных платежным поручением №1557 от 22.09.2015;

-обязать Управление и Инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Новострой».

В обоснование заявленных требований, налогоплательщик указывает на списание АО «Зериобанк» на основании указанных платежных поручений денежных средств с расчетного счета заявителя, при этом списанные банком денежные средства в бюджетную систему Российской Федерации не поступили по причине отзыва лицензии у АО «Зернобанк» на осуществление банковский операций согласно Приказа Банка России № ОД-2534. На расчетном счете имелось достаточно денежных средств для перечисления налогов, факт не поступления налогов в бюджетную систему Российской Федерации не свидетельствует о неисполнении обязанности по уплате налогов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено АО «Зернобанк» (Банк).

Налоговый орган и УФНС России по АК в отзывах на заявление и их представитель в судебном заседании просят в удовлетворении заявленного требования отказать.

Представитель заявителя настаивала на удовлетворении заявления.

Третье лицо отзыв не представило, его представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещено надлежащим образом, суд на основании ст. 156 АПК РФ разрешает спор в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, заявителем представлены в Банк: платежное поручение №1555 от 22.09.2015 на перечисление налога на добавленную стоимость (НДС, КБК 18210301000011000110) за 2 квартал 2015 года в сумме 366 062 руб., платежное поручение №1556 от 22.09.2015 на перечисление авансовых платежей по налогу на прибыль за полугодие 2015 года, зачисляемых в Краевой бюджет (КБК 18210101012021000110), на сумму 34 220 руб., платежное поручение №1557 от 22.09.2015 на перечисление авансовых платежей по налогу на прибыль за полугодие 2015 года, зачисляемых в Федеральный бюджет (КБК 18210101011011000110) на сумму 3802 руб.

Согласно выписке Банка по расчетному счету указанные суммы списаны с расчетного счета общества. На конец операционного дня (22.09.2015) на счете общества остаток средств 54 руб.

В связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете Банка указанные денежные средства на счета по учету доходов бюджета не поступили (информация Банка-л.д.88 т.1).

Приказом Банка России от 24.09.2015 №0Д-2534 у Банка с 24.09.2015 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 24.09.2015 № ОД-2535 с 24.09.2015 назначена временная администрация по управлению Банком.

Заявитель ссылается на положения пп.1 п.3 ст.45 НК РФ, согласно которым обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Данное положение не может быть применено, так как заявитель был осведомлен по состоянию на 22.09.2015 о невозможности списания денежных средств с корреспондентского счета кредитной организации, действовал недобросовестно. Налогоплательщик преднамеренно использовал расчетный счет, открытый в АО «Зернобанк», лишь для создания видимости уплаты 22.09.2015 налоговых платежей.

Конституционный Суд РФ в Определении от 25.07.2001 N 138-О указал, что действие положения пп. 1 п. 3 ст. 45 НК РФ распространяется лишь на добросовестных налогоплательщиков.

27.01.2016 Заявитель обратился в Межрайонную ИФНС России № 14 по Алтайскому краю с заявлением о признании исполненной обязанности по уплате сумм налогов, указанных в платежных поручениях от 22.09.2015 №1555, №1556, №1557.

Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю в Управление были переданы документы для рассмотрения вопроса о признании обязанности налогоплательщика по уплате сумм обязательных платежей исполненной.

Управлением проведено заседание комиссии, которой отказано в признании обязанности налогоплательщика исполненной.

Федеральная налоговая служба России письмом от 29.05.2017 в удовлетворении жалобы заявителя отказано, действия должностных лиц Управления признаны обоснованными.

Требование заявителя не подлежат удовлетворению в связи с тем, что по делу №А03-15890/2015 (по иску ОАО «Мельник») Арбитражным судом Алтайского края определением от 18.08.2015 был наложен арест на денежные средства, находящиеся на корреспондентском счете АО «Зернобанк» №30101810600000000754.

С 8-9 сентября 2015 в средствах массовой информации, в том числе на их сайтах (www.altapress.ru и др.; сообщения http:// www.banki.ru/news/lenta/?id=8287330, http://www.banki.ru/news/lenta/7id-8285875, http://politsib.ni/news/81760 и др.) систематически публиковались сообщения о приостановлении АО «Зернобанк» операций по счетам юридических лиц, клиенты банков сообщали о невозможности провести платежи, телефон Алтайского офиса «Зернобанка» не отвечает.

В связи с неисполнением АО «Зернобанк» федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, как указано, Центральный Банк Российской Федерации приказом №ОД-2534 от 24.09.2015 отозвал у него лицензию на осуществление банковских операций.

В этих условиях заявитель создал искусственный документооборот, направленный на создание видимости исполнения налоговых обязательств в условиях, когда АО «Зернобанк» не имело возможности к списанию денежных средств на основании платежных поручений и перечислению, так как средства на корреспондентском счете были арестованы.

При отсутствии средств на счете налогоплательщика в достаточном для уплаты налогов размере (на 15.09.2015 находились 113 286, 83 руб.), ООО «Новострой» заключен договор займа с ООО «АлтайАвтоЦентр» (у организаций один и тот же учредитель-директор ООО «Новострой»), при этом у обеих организаций счета находились в АО «Зернобанк». 16.09.2015 деньги перечислены на счет налогоплательщика в данном банке при наличии у ООО «Новострой» действующих расчетных счетов в других банках. После этого налоги перечислены в размере, превысившем отраженные в декларациях.

Налогоплательщик в условиях неплатежеспособности Банка принимал меры к уменьшению остатка средств на счете, заведомо зная, что в соответствующие бюджеты они не попадут, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ООО «Новострой» отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья С.П. Пономаренко