Постановление от 5 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А26-9977/2025
06 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7984/2026) индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.03.2026 по делу № А26-9977/2025,принятое в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 третье лицо публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 2 111 руб. 53 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в коммерческих целях в августе, сентябре 2025 года, 237 руб. 00 коп. почтовых издержек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – третье лицо, ПАО «Россети Северо- Запад»).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия в виде резолютивной части от 24.02.2026 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2026.


С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что истцом не доказан факт использования объекта энергоснабжения для коммерческих целей; акт проверки от 11.06.2025 составлен истцом в одностороннем порядке и содержит неверные сведения о порядке расположения на земельном участке строений. В действительности гостевой дом «Савико» расположен на земельном участке с кадастровым номером 10:17:0010810:171 и обеспечен электрической


энергией через бензогениратор, в связи с этим не имеет отношения к жилому дому, в отношении которого заключен договор энергоснабжения.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без проведения судебного заседания и вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, Обществом проведена проверка электроустановок потребителя Предпринимателя, по итогу которой составлен акт проверки электроустановок от 11.06.2025, в котором зафиксировано, что на земельном участке находятся два строения. На первом строении имеется адресная табличка «Васильева 15», заключен договор энергоснабжения № <***>. В отношении второго строения договор энергоснабжения отсутствует, в сети «Интернет» размещена реклама «Гостевой дом «Савико». К акту приложены фотографии.

В результате проверки составлен также акт проверки цели использования потребителем электроэнергии (бытовое/коммерческое) от 11.06.2025, в котором зафиксировано наличие признаков использования электроэнергии в коммерческих целях.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом деятельности Предпринимателя является деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания.

Истцом в материалы дела представлены скриншоты с сайтов, размещенных в сети «Интернет», о сдаче в аренду гостевого дома «Савико», распложенного по адресу: пгт. Калевала, ул. Васильева, д. 15, с описанием оказываемых услуг и их стоимостью. Во всех объявлениях указано, что сдаваемый в аренду гостевой дом обеспечен электрической энергией.

В связи с изложенным письмом № 221-12-12120-40464 от 09.07.2025 истец направил в адрес ответчика договор энергоснабжения № 12120 с началом действия с 01.07.2025. предусматривающий расчеты за потребленную электрическую энергию по нерегуруемым ценам в отношении объекта «Гостевой дом «Савико». Договор ответчиком не подписан.

Истец указал, что объем электрической энергии, поставляемой ответчику по объекту «Жилой дом» на коммунально-бытовые цели, с 01.07.2025 определяется исходя из норматива потребления и количества проживающих лиц, и выставляется к оплате по лицевому счету № <***>. Данный объем коммунально-бытового потребления вычитается из общего объема электрической энергии, определяемого по показаниям прибора учета, и не выставляется к оплате по договору энергоснабжения № 12120 от 01.07.2025.

Ссылаясь на то, что расчеты за потребленную электрическую энергию должны ответчиком производиться по нерегулируемым ценам в связи с чем на стороне ответчика возникла задолженность, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.


В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 169 Основных положений установлено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии. Соответственно, проведение проверки на предмет соблюдения условий заключенного договора энергоснабжения является прямой обязанностью сетевых организаций и гарантирующих поставщиков в силу закона.

Частью 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке: электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам. Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям, указанным в пункте 86 Основных положений.

В части 1 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» указано, что государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования).

В силу пункта 65(1) Основ ценообразования сбытовые надбавки рассчитываются в соответствии с методическими указаниями по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков с использованием метода сравнения аналогов, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой, и дифференцируются по следующим группам потребителей: население и приравненные к нему категории потребителей; сетевые организации, покупающие электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии; прочие потребители дифференцированно по подгруппам, предусмотренным методическими


указаниями по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков с использованием метода сравнения аналогов, в зависимости от величины максимальной мощности принадлежащих им энергопринимающих устройств (менее 670 кВт, от 670 кВт до 10 МВт, не менее 10 МВт).

Согласно пункту 67 Основ ценообразования перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении № 1.

По смыслу пунктов 67 и 71(1) Основ ценообразования, а также правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 14340/11, общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт использования энергоснабжаемых объектов в коммерческих целях ответчиком не опровергнут, в силу чего расчет стоимости электроэнергии должен быть произведен по нерегулируемым ценам.

Доводы подателя жалобы о том, что факт использования энергоснабжаемого объекта для коммерческих целей истцом не подтвержден, отклоняются, поскольку данное обстоятельство подтверждается актом проверки от 11.06.2025, скриншотами с сайтов, размещенных в сети «Интернет», о сдаче в аренду гостевого дома «Савико»; кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом деятельности Предпринимателя является деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания.

Доводы апеллянта о том, что акт проверки от 11.06.2025 составлен истцом в одностороннем порядке, апелляционным судом отклоняются, так как гарантирующим поставщиком проверялось соблюдение условий договора энергоснабжения и цель электропотребления, при этом к такому виду проверок действующее законодательство не предъявляет специальных требований: уведомление потребителя о предстоящей проверке не предусмотрено законодательством в качестве обязательного условия для проведения такой проверки; проверка может проводиться в отсутствие потребителя; подпись ответчика на акте проверки не требуется.

Доводы апеллянта о том, что акт проверки от 11.06.2025 содержит неверные сведения о порядке расположения на земельном участке строений, поскольку в действительности гостевой дом «Савико» расположен на земельном участке с кадастровым номером 10:17:0010810:171 и обеспечен электрической энергией через бензогениратор, апелляционным судом не принимаются, так как в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факты, установленные в акте проверки; утверждения апеллянта в жалобе об обратном являются неподтвержденными.

Для отнесения потребителя к группе «население и приравненные к нему категории потребителей» требуется соблюдение двух обязательных условий: потребление осуществляется физическим лицом и целью электропотребления являются коммунально-бытовые нужды.

Потребление физическим лицом электрической энергии на коммунально-бытовые нужды означает проживание гражданина в жилом помещении и отсутствие предпринимательской деятельности на энергоснабжаемом объекте.


Применение тарифов, установленных для населения, не предполагает использование объекта в коммерческих целях.

Наличие в различных источниках сети Интернет рекламных предложений на постоянной основе о сдаче в аренду объекта Предпринимателя, возможность в любое время забронировать жилье, предлагаемое ответчиком, свидетельствует о систематическом осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности на объекте.

В свою очередь, сдача гостевого дома (гостиницы) в аренду, не относится к коммунально-бытовым нуждам физического лица.

Доказательства обращение ответчика об осуществлении раздельного учета электрической энергии до подачи иска, Предпринимателем в материалы дела не представлены.

По изложенным мотивам апелляционный суд не усматривает предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.03.2026 по делу № А26-9977/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья Г.Н. Богдановская