Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А40-41617/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-41617/23-144-306
10 июля 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 г. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Папелишвили Г.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Фёдоровой Е. С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПИК"

к ответчику: ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14" о взыскании задолженности в размере 2 123 574,3 рублей

с участием:

от истца: Кондурарь А. В. (паспорт, доверенность от 01.02.2023, диплом) от ответчика: Шустина В. С. (паспорт, доверенность от 21.12.2022 № 288/22-ДАПР,

диплом)

УСТАНОВИЛ:

ООО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПИК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 123 574,30 рублей.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «ТПК ПИК Металл» (Поставщик) и ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14" (Покупатель) был заключен Договор поставки № 1720187376082554164000000/41057-Вн/СЦ-261 ПО (шифр объекта 500/МР-2) от 26.12.2018 г.


В соответствии с условиями Договоров Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить металлопрокат (далее - Продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных Договорами.

Согласно пункту 4 вышеуказанных договоров, стоимость Продукции определяется спецификациями (Приложение № 1 к договору) и составляет 63 898 633 руб. 16 коп., в том числе НДС 18% - 9 747 249 руб. 13 коп. а условия оплаты определяются в спецификации к Договору.

Согласно спецификации (Приложение № 1 к Договору № 1720187376082554164000000/41057-Вн/СЦ-261ПО (шифр объекта 500/МР-2) от 26.12.2018 г., в п. 7.1 указано следующее, Оплата стоимости продукции осуществляется Покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на отдельный счет Поставщика, открытый в уполномоченном банке согласно требования Федерального закона «О государственном оборонном заказе» от 29.12.2012 № 275-ФЗ, в размере 100% за каждую фактически поставленную партию продукции по договору в течении 10 календарных дней с момента предоставления Покупателю оригинала счета на оплату и заверенных Поставщиком копий документов, подтверждающих открытие счета в уполномоченном банке (копия договора банковского сопровождения с исполнителем для целей выполнения государственного оборонного заказа).

Согласно п. 7.2 Обязательства по поставке продукции являются исполненными с момента предоставления Поставщиком следующих документов в бухгалтерию Покупателя: подлинник счета на оплату, подлинник счета-фактуры, товарных накладных (форма ТОРГ-12), транспортных накладных (форма 1-Т), иных аналогичных первичных документов бухгалтерского учета в соответствии с законодательством РФ, подписанных уполномоченным лицом Грузополучателя, подтверждающие факт поставки продукции.

ООО «ТПК ПИК Металл» исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается следующими документами, подписанные ответчиком, подтверждающие принятием и груза (товара): счет-фактура № 9 от 24 января 2020 г.; счет-фактура № 10 от 24 января 2020 г.; счет-фактура № 19 от 01 февраля 2020 г.; счет- фактура № 41 от 21 февраля 2020 г.; счет-фактура № 42 от 21 февраля 2020 г.; счет- фактура № 55 от 05 марта 2020 г.; счет-фактура № 54 от 06 марта 2020 г.; счет-фактура № 76 от 07 апреля 2020 г.; счет-фактура № 80 от 14 апреля 2020 г.; счет-фактура № 81 от 16 апреля 2020 г.; счет-фактура № 100 от 14 мая 2020 г.; счет-фактура № 105 от 20 мая 2020 г.; счет-фактура № 106 от 22 мая 2020 г.; счет-фактура № 126 от 05 июня 2020 г.; счет-фактура № 131 от 11 июня 2020 г.; счет-фактура № 132 от 11 июня 2020 г.; счет-фактура № 136 от 18 июня 2020 г.

Какие-либо возражения или письма по количеству, ненадлежащего качества и срока поставки продукции от ответчика истцу не поступали.

Ответчик частично оплатил поставленную продукцию, что подтверждается платежными поручениями: платежное поручение № 986 от 09 января 2020 г., на сумму 4 533 495 руб. 07коп.; платежное поручение № 3233 от 21 января 2020 г., на сумму 3 396 000 руб.00 коп.; платежное поручение № 5344 от 17 февраля 2020 г., на сумму 3 414 000 руб.00коп.; платежное поручение № 11741 от 01 апреля 2020 г., на сумму 3 851 174 руб.92коп.; платежное поручение № 15606 от 28 мая 2020 г., на сумму 3 349 670 руб. 00коп.; платежное поручение № 39245 от 11 октября 2020 г., на сумму 1 500 000 руб.00 коп.; платежное поручение № 39246 от 11 октября 2020 г., на сумму 1 000 000 руб.00коп.; платежное поручение № 41562 от 26 октября 2020 г., на сумму 1 000 000 руб.00коп.; платежное поручение № 45469 от 23 ноября 2020 г., на сумму 500 000 руб.00коп.; платежное поручение № 3673 от 03 февраля 2021 г., на сумму 820 000 руб.00коп.


Согласно акту сверки взаимных расчетов № 107 от 19 мая 2021 г., подписанного между Истцом и Ответчиком, задолженность Ответчика составляет 2 750 266 руб.08 коп.

В соответствии с Договором цессии № 04/01/23 от 16.01.2023 г. Цедент (ООО «ТПК ПИК Металл») уступает, а Цессионарий (Общество с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ПИК») принимает права (требования) денежной суммы в размере в размере 2 123 574 руб. 30 коп. к ФГУП «ГВСУ № 14» (Должник») на основании по договора № 1720187376082554164000000/41057-Вн/СЦ-261ПО (шифр объекта 500/МР-2) от 26.12.2018 г.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора цессии, Сумма (объем) передаваемых в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора прав (требования) составляет 2 123 574 руб. 30 коп.

Таким образом, требования взыскания задолженности за поставленный товар перешли к Обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ПИК» в порядке ст.ст. 382-384 ГК РФ.

В рамках дела № А40-67572/22-142-503 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ПИК МЕТАЛЛ" обратилось в Арбитражный суд города с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14" о взыскании задолженности в размере 626 691 руб. 78 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда № А40-67572/22142-503 от 05.10.2022 г. исковые требования удовлетворены полном объеме.

Так, решением Арбитражного суда № А40-67572/22-142-503 от 05.10.2022 г. были установлены все обстоятельства исполнения данного контракта, а именно судом было установлено следующее:

«Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается следующими документами: счет-фактура № 9 от 24 января 2020 г., счет-фактура № 10 от 24 января 2020 г., счет-фактура № 19 от 01 февраля 2020 г., счет-фактура № 41 от 21 февраля 2020 г., счет-фактура № 42 от 21 февраля 2020 г., счет-фактура № 55 от 05 марта 2020 г., счет-фактура № 54 от 06 марта 2020 г., счет-фактура № 76 от 07 апреля 2020 г., счет-фактура № 80 от 14 апреля 2020 г., счет-фактура № 81 от 16 апреля 2020 г., счет-фактура № 100 от 14 мая 2020 г., счет-фактура № 105 от 20 мая 2020 г., счет- фактура № 106 от 22 мая 2020 г., счет-фактура № 126 от 05 июня 2020 г., счет-фактура № 131 от 11 июня 2020 г., счет-фактура № 132 от 11 июня 2020 г., счет-фактура № 136 от 18 июня 2020 г., подписанные ответчиком и содержащими оттиск его печати. Данные счета-фактуры подтверждают приемку груза (товара) ответчиком.

В обоснование иска истец указал следующее: ответчик товар принял, но до настоящего времени на сумму 626 691 руб. 78 коп. не оплатил; согласно акту сверки взаимных расчетов № 107 от 19 мая 2021 г., подписанному сторонами, задолженность ответчика по Договору № 1922187378342554164000000/24995/20-ВМА от 19 августа 2020 г. по состоянию на 19.05.2021 составляла 2 750 266руб. 08 коп.».

Однако, как указывает истец при обосновании настоящих исковых требований, при подаче искового заявления по делу № А40-67572/22-142-503 истец ошибочно указал, что неоплаченная сумма по договору составляет 626 691 руб. 78 коп. Реальная сумма задолженности на момент подачи иска по делу № А40-67572/22-142-503 составляла 2 750 266 руб.08 коп.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований по делу № А4067572/22-142-503 на сумму 626 691 руб. 78 коп., сумма задолженности по состоянию на 16.02.2023 года составляет 2 123 574 руб. 30 коп.


Претензионный порядок досудебного урегулирования спора был соблюден ранее, при подаче иска по делу № А40-67572/22-142-503.

Поскольку в добровольном порядке денежные средства до настоящего времени ответчиком оплачены не были, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик в своих возражениях на иск указывает на то, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, указывая на то, что по спорному договору имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, а именно, решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2022 по делу № А40-67572/2022 (вступило в законную силу 07.11.2022), которым исковые требования ООО «ТПК ПИК Металл» (правопреемником является ООО ПК «ПИК») о взыскании задолженности в размере 2 750 266,08 руб. по договору от 26.12.2018 № 1720187376082554164000000/41057-Вн/СЦ-261ПО, расходов на юридические услуги в размере 10 000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 751 руб. удовлетворены частично.

В пользу Истца по делу № А40-67572/2022 взыскана задолженность по договору от 26.12.2018 № 1720187376082554164000000/41057-Вн/СЦ-261ПО в размере 626 691,78 руб. (2 750 266,08 руб. - 2 123 574,30 руб., заявленных в рамках настоящего дела), расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 534,00 руб.; в остальной части исковых требований отказано.

По утверждению ответчика, предметом спора по делу № А40-67572/2022 являлась в том числе задолженность по договору от 26.12.2018 № 1720187376082554164000000/41057-Вн/СЦ-261 ПО в размере 2 750 266,08 руб., и судебным актом по делу № А40-67572/22 установлено, что ответчик не оплатил товар на сумму 626 691,78 руб., которая и была взыскана в пользу истца.

Суд не может согласиться с заявлением ответчика о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Следовательно, для прекращения производства по делу в силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо наличие полного тождества элементов заявленных требований по рассматриваемому делу и первоначальному делам. При этом под тождественным спором понимается спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Для прекращения производства по делу должно быть установлено тождество всех трех элементов.

Судом установлено, что при рассмотрении дела № А40-67572/2022 истцом ко взысканию с ответчика была предъявлена лишь часть имеющейся задолженности (с учетом принятых в рамках дела № А40-67572/2022 уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ), что является реализацией принадлежащего истцу субъективного права на предъявление в суд, в том числе, части задолженности.

При таких обстоятельствах предмет спора не исчерпан и применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отсутствуют основания для прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в


предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец указывает на то, что в настоящий момент у Покупателя образовалась задолженность перед Поставщиком на общую сумму 2 123 574 руб. 30 коп.

Суд не может согласиться с данным расчетом истца, поскольку не учтено, что в деле № А40-67572/22-142-503 определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2023г. удовлетворено заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПИК" о процессуальном правопреемстве по делу № А40-67572/22-142-503 , произведена замена взыскателя – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ПИК МЕТАЛЛ" (ОГРН: 5137746205218, ИНН: 7729759864) на правопреемника – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПИК" (ОГРН: 1167746390228, ИНН: 7728337210) в части взыскания с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14" (ОГРН: 1035009568439, ИНН: 5047054473) задолженности в размере 626 691 руб. 78 коп. в порядке процессуального правопреемства по делу № А40-67572/22-142-503.

При этом, обращаясь в рамках дела № А40-67572/22-142-503 с заявление в порядке ст. 48 АПК РФ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПИК" указывало на то, что к нему право требования задолженности перешло на основании договора № 04/01/23 от 16.01.2023 уступки права требования задолженности, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) денежной суммы в размере 2 123 574 руб.30 коп. к ФГУП «ГВСУ № 14», возникшей на основании по договора № 1720187376082554164000000/41057-Вн/СЦ-261ПО (шифр объекта 500/МР-2) от 26 декабря 2018 г. Сумма (объем) передаваемых в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора прав (требования) составляет 2 123 574 руб.30 коп., в том числе задолженность, взысканная с ответчика настоящим решением (п. 1.1., 1.2 Договора).

Данный договор уступки также положен в обоснование настоящих исковых требований.

Следовательно, реализовав свое право на замену в порядке ст. 48 АПК РФ в рамках дела № А40-67572/22-142-503 на сумму 626 691 руб. 78 коп., истец не вправе истребовать указанную сумму с ответчика в рамках настоящего дела повторно, иначе бы на его стороне возникло неосновательное обогащение на данную сумму.

Таким образом, в настоящее время размер задолженности составляет 1 496 882,52 руб. (2 123 574 руб.30 коп. - 626 691 руб. 78 коп. = 1 496 882,52 руб.), исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих


юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплат услуг представителя в размере 30 000 руб., в обоснование чего представлен договор об оказании юридических услуг № 3/02/22 от 02.02.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку суду не представлено доказательств оплаты оказанных юридических услуг, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления в данной части.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14" (117556, ГОРОД МОСКВА, ФРУКТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 5А, ОГРН: 1035009568439, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 5047054473) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПИК" (117638, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПР-Д, Д. 16, К. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. VI,КОМ.1,ОФ.1РМ, ОГРН: 1167746390228, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2016, ИНН: 7728337210) задолженность в размере 1 496 882,52 руб., а также расходы по госпошлине в размере 23 697 руб.

В остальной части исковых требований и заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Г.Н. Папелишвили

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 4:09:00

Кому выдана Папелишвили Гиви Нодарович