Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А40-262727/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело №А40-262727/19-81-432

23.10.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 23.10.2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АВТОВЭБ» (109202, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАРАЧАРОВСКАЯ 2-Я, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 2 КОМ 19 ОФ 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2016, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Армстрой-Регион» (214025 <...> ПОМ 4,№414А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2010, ИНН: <***>)

третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гора Железная» (109431 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПРИВОЛЬНАЯ ДОМ 70КОРПУС 1 ЭТ 2 ПОМ XII КОМ 29К, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2015, ИНН: <***>)

2) Общество с ограниченной ответственностью «МДС» (107150 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БОЙЦОВАЯ ДОМ 17КОРПУС 3 ОФИС 48, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 6 700 000руб., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 232 489,22 руб., неустойки в размере 542 898,82 руб.,

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОВЭБ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Армстрой-Регион» о взыскании задолженности в размере 6 700 000руб., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 232 489,22 руб., неустойки в размере 542 898,82 руб.

Определением суда от 03.10.2019г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гора Железная», Общество с ограниченной ответственностью «МДС».

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу по правилам первой инстанции.

До проведения предварительного судебного заседания от ответчика поступило ходатайство с возражениями против применения ст. 137 АПК РФ и рассмотрения дела в свое отсутствие.

Судом отклонены возражения ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также относительно открытия судебного разбирательства сразу после завершении предварительного судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Положения названной статьи закрепляют препятствие к переходу к рассмотрению дела в судебном заседании сразу после предварительного заседания при наличии возражений отсутствующего в судебном заседании лица, однако такие возражения, по общему правилу, должны быть мотивированы уважительными причинами невозможности рассмотрения дела и явки лица в суд и не могут носить безусловный характер только из самого факта заявления возражений.

При этом позиции по существу заявленных исковых требований, в том числе возражений, ответчиком не представлено.

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, рассмотрел дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

04.12.2018 г. между ООО «Торговый Дом «Гора Железная» (Кредитор, третье лицо) и ООО «Армстрой-Регион» (ответчик) заключен договор поручительства, согласно которому ответчик несет солидарную ответственность перед кредитором за исполнение ООО «МДС» (третье лицо, покупатель) обязательств по договору поставки № Щ/ТДГЖ-МДС/18 от 12.03.2018 г.

Согласно п. 2 договора поручительства поручитель (Ответчик) поручается перед кредитором за весь поставленной покупателю продукции в рамках договора поставки, независимо от того, поставляется продукция партиями или единовременно.

Согласно п. 8 договора поручительства поручитель выразил свое согласие отвечать перед новым кредитором должника в случае уступки кредитором своего права требования к должнику.

Между ООО «Автовэб» (истец, фактор) и ООО «ТД «Гора Железная» (продавец, третье лицо) договор факторинга № Ф01-01118 от 30.10.2018 г. (далее - договор факторинга), на основании которого фактор обязуется в порядке и на условиях договора, передавать продавцу денежные средства в счет денежного требования к дебитору (дебиторам), которые вытекают из предоставления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях платежа, а продавец в порядке и на условиях, установленных в договоре, уступает фактору такое требование.

В соответствии с п. 2.2.-2.3. договора факторинга любое денежное требование к любому из дебиторов переходит к фактору с даты подписания сторонами дополнительного соглашения к договору по форме приложения №1 к договору факторинга. Каждое из требований переходит к фактору в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту уступки требования.

К фактору переходят права, обеспечивающие исполнение соответствующего требования, в частности права залога, возникшие в силу закона или договора между Продавцом и Дебитором, а так же все другие связанные с требованием права, включая права на неуплаченные проценты, любого рода неустойки, штрафы, пени, выплаты компенсационного характера, права выгодоприобретателя по любым возможным страховым выплатам и иным имущественным предоставлениям, связанным с требованием.

Между Истцом (Фактором) и ООО «ТД «Гора Железная» (третье лицо, Продавец) 01.04.2019 г. было заключено дополнительное соглашение к Договору факторинга об уступке прав требований к ООО «МДС» (Покупатель, Должник) в сумме 7 071547,00 рублей, вытекающих из заключенного между ООО«ТД «Гора Железная» и ООО «МДС» договора поставки № Щ/ТДГЖ-МДС/18 от 12.03.2018г.,поручителем по которому является ответчик.

На основании указанного дополнительного соглашения к договору факторинга с 01.04.2019 г. к истцу перешли права требования к ООО «МДС» и ответчику задолженности в сумме 7 071 547,00 рублей по оплате отгруженного Продавцом в адрес Покупателя товара - нерудных материалов по договору поставки № Щ/ТДГЖ-МДС/18 от 12.03.2018 г. на основании отгрузочных документов, представленных в материалы дела, а также права требования процентов, штрафов, неустоек, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате указанного долга.

Истец (Фактор) в полном объеме исполнил обязательства по финансированию Продавца в счет уступленных истцу прав требований к ответчику, что подтверждается платежным поручением № 89 от 50.08.2019 г.

Таким образом, истец является надлежащим и единственным кредитором Покупателя и ответчика в отношении указанных выше поставок товара по договору поставки № Щ/ТДГЖ-МДС/18 от 12.03.2018 г. как в части основного долга, так и в части подлежащих уплате процентов и неустоек.

О замене кредитора Ответчик был уведомлен Продавцом письмом исх. № 37/09 от 23.09.2019 г.

В соответствии с договором поставки № Щ/ТДГЖ-МДС/18 от 12.03.2018 г. в редакции соглашения от 01.03.2019 г. оплата покупателем поставленного товара производится в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара, который исчисляется с даты штемпеля станции отправления о приемке груза к перевозке в железнодорожной квитанции.

На суммы подлежащие оплате за товар начисляются проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в бедующем размере за период с 31 по 105 день с даты отгрузки начисляются проценты по ставке 16% годовых за каждый день пользования денежными средствами.

В случае просрочки оплаты покупатель уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, начиная со 106 дня с даты отгрузки товара.

За период с 01.04.2019 по 19.06.2019 г. покупателем долг в сумме 371 547,00 рублей был погашен на основании п/п 368 от 18.06.19, письма исх. №19-06-01 от 17.06.2019, п/п 493 от 19.06.2019 г.

Таким образом, основной долг, кредитором по которому является истец, уменьшился до 6 700 000 рублей.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, поручительством, банковской гарантией, задатком, и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

На основании п. 1.2 дополнительного соглашения от 01.03. 2019г. к договору поставки №Щ/ТДГЖ-МДС/18 от 12.03.2018г в случае нарушения ПОКУПАТЕЛЕМ сроков оплаты, установленных в настоящем Договоре ПОСТАВЩИК имеет право взыскать проценты по ст. 317.1 ГК РФ по ставке 16% годовых за каждый день пользования денежными средствами; при просрочке платежа сроком свыше 105 дней покупатель оплачивает штраф в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная со 106 дня с момента отгрузки товара поставщиком.

Согласно расчета, представленного Истцом в материалы дела, проценты по ст. 317 ГК РФ подлежат взысканию в размере 232 489,22 руб., неустойка подлежит взысканию в размере 542 898, 82 руб.

Расчет неустойки судом проверен, в отсутствие контррасчета, признан судом обоснованным.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате долга за покупателя, процентов и неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доводы истца не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил. Таким образом, требования о взыскании задолженности и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 102, 110, 136, 137,156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Армстрой-Регион» (214025 СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД СМОЛЕНСК УЛИЦА НОРМАНДИЯ-НЕМАН ДОМ 35 ЭТ, ПОМ 4,№414А, ОГРН: 1107746745150, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2010, ИНН: 7706743410) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТОВЭБ» (109202, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАРАЧАРОВСКАЯ 2-Я, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 2 КОМ 19 ОФ 20, ОГРН: 1167746442984, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2016, ИНН: 9717025157) задолженность в размере 6 700 000 (шесть миллионов семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ в размере 232 489 (Двести тридцать две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 22 копейки, неустойку в размере 542 898 (Пятьсот сорок две тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 82 копейки, а также 60 377 (Шестьдесят тысяч триста семьдесят семь) рублей 00 копеек расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: З.В. Битаева