Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А05-3261/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3261/2018
г. Архангельск
18 мая 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 18 мая 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Северное речное пароходство" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163069, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МеталлБетонСтрой" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 162391, г.Великий Устюг, Вологодская область, пр.Советский, дом 271)

о взыскании 1 892 743 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (по доверенности от 23.04.2018 № 2018-44),

установил:

публичное акционерное общество "Северное речное пароходство" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МеталлБетонСтрой" о взыскании 1 892 743 руб. 60 коп., из них 1 720 676 руб. долга по договору № 2 СТР/П (погрузка, перевозка и выгрузка речного песка) от 23.08.2017, 172 067 руб. 60 коп. неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик отзыв на иск не представил, своих представителей в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ответчиком и истцом 23.08.2017г. заключен договор № 2 СТР/П на погрузку, перевозку и выгрузку песка.

По условиям заключенного договора истец обязался оказать ответчику услуги по перевозке песка ориентировочным объемом 32 000 (20 000 куб. метров) и провести погрузо-разгрузочные работы.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 21.09.2017г. к договору истцом доставлен речной песок общей массой 23 331, 2 тонн стоимостью 1 720 676 руб., что подтверждается дорожной ведомостью № 85 от 27.11.20107г.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счет-фактуру № Рп0395/1 от 27.11.2017г. на указанную выше сумму.

Ответчик денежные средства для оплаты услуг в полном объеме не перечислил, в связи с чем истец обратился к нему с претензией от 16.01.2018, в которой требовал оплаты оказанных услуг.

Поскольку услуги в полном объеме оплачены не были, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга в сумме 1 720 676 руб.

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания слуг.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Установлено, что ответчик оказанные истцом услуги в полном размере не оплатил, в связи с чем сумма задолженности на день принятия решения составляет 1 720 676 руб.

Поскольку задолженность в размере 1 720 676 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ.

В связи с допущенной просрочкой оплаты выполненных работ, истец заявил требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 172 067 руб. 60 коп. (10% от цены услуг).

В соответствии с п. 5.1.2 договора на несвоевременную оплату услуг истец вправе начислить неустойку в размере 0,1% от сумм задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости услуг, указанных в дополнительном соглашении..

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт просрочки в оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки суд находит законным и обоснованным.

Ответчик контррасчёт неустойки суду не представил.

Проверив расчёт неустойки, представленный истцом, учитывая отсутствие контррасчёта ответчика, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МеталлБетонСтрой" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Северное речное пароходство" (ОГРН <***>) 1 720 676 руб. задолженности, 172 067 руб. 60 коп. неустойки, а также 31 927 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Н. Волков