Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А10-6269/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6269/2017
21 августа 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Селенгинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
Администрации муниципального образования городского поселения «Селенгинское» Кабанского района Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 18 252 руб. 34 коп.,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Селенгинск» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования городского поселения «Селенгинское» Кабанского района Республики Бурятия о взыскании с учетом уточнения 14 862 руб. 08 коп. - задолженности по договору теплоснабжения за период (с учетом исковой давности) с октября 2014 года по декабрь 2014 года.

В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с сентября 2013 года по декабрь 2014 года.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности (л.д. 58).

Истец с учетом заявления ответчика скорректировал период взыскания – с октября по декабрь 2014 года.

В суд от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований до 18 252 руб. 34 коп. - задолженности за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение за период (с учетом исковой давности) с октября 2014 года по декабрь 2014 года.

Суд считает возможным принять уточнение исковых требований до 18 252 руб. 34 коп. в настоящем судебном заседании, поскольку истцом при подаче иска было заявлено исковое требование о взыскании большей суммы (424 606 руб. 32 коп.), впоследствии истец уточнил период взыскания с учетом исковой давности – с октября по декабрь 2014 года. Увеличение исковых требований до 18 252 руб. 34 коп. связано с применением истцом действующих в спорный период тарифов, при этом объемы потребленных коммунальных ресурсов истцом не изменены.

Ответчик представил отзыв (л.д. 80), в котором указал, что ответчиком не представлены документы в обоснование расчета объема потребленного коммунального ресурса. Ответчик просил в удовлетворении иска отказать.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте заседания.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о начавшемся процессе.

Копия определения о принятии искового заявления к производству от 27.10.2017 направлялась ответчику по месту его нахождения и получена адресатом, что подтверждает почтовое уведомление (л.д. 61).

Кроме того, ответчиком направлялись отзывы и ходатайства. Судебное заседание откладывалось на 14.08.2018 по ходатайству ответчика в целях мирного урегулирования спора (л.д. 109).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Селенгинск» (исполнитель) и Администрацией муниципального образования городского поселения «Селенгинское» Кабанского района Республики Бурятия (заказчик) подписан муниципальный контракт №01-13/16 от 01.01.2013 (л.д. 28-36).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта исполнитель обязался обеспечивать предоставление заказчику отопления и горячей воды в точку поставки – здание Администрации, расположенное по адресу: Республика Бурятия, <...>, а заказчик обязался принять, распределить и оплатить стоимость полученных коммунальных ресурсов.

В приложении №1 к контракту стороны согласовали объемы потребления тепловой энергии и горячей воды, в приложении №2 - границы эксплуатационной ответственности сторон. В приложении №4 стороны согласовали перечень установленных приборов учета.

Муниципальный контракт вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует по 31.12.2013. Если за месяц до истечения срока действия контракта ни одна из сторон не изъявила желание о его расторжении/изменении, контракт считается ежегодно пролонгированным (пункты 9.1, 9.2).

01.04.2014 истец направил в адрес ответчика для подписания договоры на оказание коммунальных услуг (л.д. 37).

Доказательство заключения договора/контракта на 2014 год в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Факт технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к тепловым сетям истца подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, подписанным ООО «ЖКХ поселка Селенгинск» и главой МО ГП «Селенгинское» (л.д. 40).

В связи с указанным суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком в спорный период сложились фактические правоотношения по теплоснабжению, характерные для договора энергоснабжения.

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал, что, являясь ресурсоснабжающей организацией, за период с октября по декабрь 2014 года поставлял в здание Администрации, расположенное по адресу: Республика Бурятия, <...>, тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 18 252 руб. 34 коп.

Статус ресурсоснабжающей организации истца подтверждается установленными РСТ РБ тарифами.

Объем потребленной тепловой энергии и горячей воды определен на основании показаний приборов учета, переданных ответчиком по факсу (л.д. 71), и составляет:

- в октябре 2014 года – 3,438 Гкал тепловой энергии и 6,58 куб.м. горячей воды;

- в ноябре 2014 года – 5,943 Гкал тепловой энергии и 9,68 куб.м. горячей воды;

- в декабре 2014 года – 8,25 Гкал тепловой энергии и 10,28 куб.м. горячей воды.

Истцом представлен расчет объема потребленных коммунальных ресурсов (л.д. 86) и их стоимости (л.д. 115).

Истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры (л.д. 41-43). Счета-фактуры за ноябрь, декабрь 2014 года получены ответчиком, что подтверждается отметками о получении.

Стоимость тепловой энергии и горячей воды определена на основании Приказов РСТ РБ №2/130 от 19.12.2013 (в редакции приказа РСТ РБ №2/2 от 30.01.2014), №3/154 от 19.12.2013.

Ответчиком возражений по существу иска, объему и стоимости потребленного ресурса не заявлено.

Обязательство по оплате ответчиком не исполнено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, на момент рассмотрения спора суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными.

Суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании 18 252 руб. 34 коп. - задолженности за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с октября по декабрь 2014 года.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Истец при подаче иска государственную пошлину не оплачивал, истцу предоставлена отсрочка в ее уплате.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации муниципального образования городского поселения «Селенгинское» Кабанского района Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Селенгинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 18 252 руб. 34 коп. – долг.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Т.Г. Серебренникова