Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А33-7242/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


12 апреля 2022 года


Дело № А33-7242/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 апреля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании отчёт временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Советскому району г. Красноярска

о признании общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АВТОДОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО1, действующего на основании судебного акта,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

25.03.2021 Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Советскому району г. Красноярска (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АВТОДОР» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.04.2021 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству суда.

Определением от 16.12.2021 (резолютивная часть определения объявлена 09.12.2021) заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АВТОДОР» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утверждён ФИО1. Дело назначено к судебному разбирательству на 07.04.2022 в 11 часов 00 минут.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.12.2021 № 231, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10.12.2021 за номером № 7842828.

В судебное заседание явился временный управляющий. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От уполномоченного органа поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, не обеспечивших в судебное заседание свою явку и явку своих представителей.

Ко дню судебного заседания от Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска во исполнение определения суда от 09.02.2022 поступили дополнительные документы.

От временного управляющего по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» также поступили дополнительные документы, в том числе отчёт по результатам процедуры наблюдения от 25.03.2022, протокол первого собрания кредиторов должника от 25.03.2022, реестр требований кредиторов, заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ финансового состояния должника.

Временным управляющим в материалы дела представлена копия решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2020 по делу № А33-11552/2020, а также платёжное поручение от 02.10.2020 № 48518, подтверждающее уплату взысканного штрафа в полном размере.

От уполномоченного органа поступило письмо от 04.04.2022 № 1.6-43/733, в котором он указывает, что им получено платёжное поручение, подтверждающее оплату арбитражным управляющим взысканного штрафа.

От саморегулируемой организации Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о получении согласия арбитражного управляющего ФИО1 быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего должником и о соответствии его кандидатуры установленным требованиям.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Временный управляющий дал пояснения в отношении осуществлённых в рамках процедуры наблюдения мероприятиях; пояснил, что имеются основания для признания должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства; с учётом поступившего от уполномоченного органа заявления об отстранении его от возложенных обязанностей в рамках процедуры банкротства должника пояснил, что указанные уполномоченным органом обстоятельства устранены, штраф фактически уплачен 02.10.2020.

Возражения против признания должника банкротом, по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АВТОДОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано 08.06.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю.

Основным видом деятельности организации является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (код 46.73 ОКВЭД).

Руководителем должника (генеральным директором) является ФИО3 (ИНН <***>), участником должника с долей участия 100 % является ФИО4 (ИНН <***>).

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий пришёл к выводам о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, при этом возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счёт имущества должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

В представленном анализе отражено, что основными средствами должника являются здание с кадастровым номером 24:11:0140101:1643, местоположение: <...>; земельный участок с кадастровым номером 24:11:0140101:202.

В период с IV квартала 2019 года по IV квартал 2020 года произошло уменьшение собственных средств должника с 3 148 000 рублей до 2 813 000 рублей.

В результате проведенного анализа финансового состояния предприятия были сделаны следующие основные выводы и заключения: у организации высокий уровень кредиторской задолженности; прибыль организации отсутствует; финансовое состояние предприятия на протяжении всего анализируемого периода можно охарактеризовать как неустойчивое, у организации нарушена платежеспособность, возникает необходимость привлечения дополнительных источников финансирования; предприятие можно охарактеризовать как финансово нестабильное; баланс предприятия неликвиден; предприятие не в полной мере обеспечено средствами для своевременного погашения наиболее срочных обязательств за счет наиболее ликвидных активов; предприятие не в полной мере обеспечено собственными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. У предприятия высокие финансовые риски; организация не сможет восстановить свою платежеспособность; рентабельность деятельности предприятия близка к нулю.

Вышеизложенные результаты анализа свидетельствуют о том, что предприятие вела деятельность неэффективно. Организация находится в кризисном состоянии. Восстановление платежеспособности невозможно. Существующая кредиторская задолженность не может быть покрыта за счет активов и прибыли предприятия. Введение процедур финансового оздоровления и внешнего управления будет неэффективным. Наиболее рациональным следует признать введение процедуры конкурсного производства.

Соответствующее заключение содержит выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В отчёте временного управляющего по результатам процедуры наблюдения от 25.03.2022 отражено, что в рамках указанной процедуры осуществлены следующие мероприятия.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.12.2021 № 231, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10.12.2021 за номером № 7842828.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования троих кредиторов на сумме 25 539 249 рублей.

Отчёт также содержит сведения о том, что целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Протоколом первого собрания кредиторов должника от 25.03.2022 подтверждается, что в собрании участвовал кредитор ООО «Нефть эксперт», процент голосов которого, исходя из размера требований, составляет 84,144 %, в связи с чем собрание признано правомочным.

По второму вопросу повестки дня принято решение обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. По третьему вопросу повестки дня приято решение не образовывать комитет кредиторов. По пятому вопросу повестки дня принято решение утвердить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». По седьмому вопросу повестки дня принято решение не выбирать представителя собрания кредиторов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее трёхсот тысяч рублей.

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий пришёл к выводам о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, при этом возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счёт имущества должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Соответствующее заключение содержит выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Протоколом первого собрания кредиторов должника от 25.03.2022 подтверждается, что в собрании участвовал кредитор ООО «Нефть эксперт», процент голосов которого, исходя из размера требований, составляет 84,144 %, в связи с чем собрание признано правомочным. По второму вопросу повестки дня принято решение обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Таким образом, собранием кредиторов выражена воля на признание должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства проголосовал конкурсный кредитор, число голосов которого составляло 84,144 % от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решение на первом собрании кредиторов 25.03.2022 по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом принято с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

При этом арбитражный суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве предусмотрено, что удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе любой процедуры банкротства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В связи с тем, что должник имеет признаки банкротства, первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов по делу и банкротстве и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве указано, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 25.03.2022 по пятому вопросу повестки дня принято решение утвердить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

От саморегулируемой организации Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о получении согласия арбитражного управляющего ФИО1 (который исполнял обязанности в качестве временного управляющего должником) быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего должником и о соответствии его кандидатуры установленным требованиям.

При этом в ходе процедуры наблюдения 28.02.2022 в материалы дела от уполномоченного органа (заявителя по делу о банкротстве) было представлено ходатайство об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей в рамках процедуры банкротства должника, ввиду невозмещения убытков в сумме 25 000 рублей, взысканных в качестве судебного штрафа решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2020 по делу № А33-11552/2020.

В силу пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в том числе, в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

По условиям подпункта 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Вместе с тем, временным управляющим в материалы дела представлено платёжное поручение от 02.10.2020 № 48518, подтверждающее уплату взысканного штрафа в полном размере.

От уполномоченного органа поступило письмо от 04.04.2022 № 1.6-43/733, в котором он указывает, что им получено платёжное поручение, подтверждающее оплату арбитражным управляющим взысканного штрафа.

Указанными документами подтверждается, что отсутствуют основания, свидетельствующие о наличии препятствий для утверждения ФИО1 конкурсным управляющим должником, при этом фактически штраф уплачен задолго до утверждения его временным управляющим должником, и даже до возбуждения настоящего дела о банкротстве.

Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд пришёл к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и утверждении ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 515, адрес для направления корреспонденции: 660000 г. Красноярск, а/я 25230) конкурсным управляющим должником.

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 рублей.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина уполномоченным органом, как лицом, освобождённым от уплаты госпошлины, не уплачивалась.

Поскольку заявление о признании должника банкротом является обоснованным и арбитражным судом в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, в доход федерального бюджета госпошлина фактически не уплачивалась, государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 57, 59, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АВТОДОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 07 октября 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО1. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АВТОДОР» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АВТОДОР». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 18 апреля 2022 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 05 мая 2022 года.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 26 сентября 2022 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 29 сентября 2022 года в 10 час.45 мин. по адресу: <...>, зал № 322.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АВТОДОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доходы федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.С. Бескровная