Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А20-3925/2017

159/2018-15612(3)

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А20-3925/2017
г. Нальчик
23 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи С.М. Пономарева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО2, г. Баксан о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 Хасанбиевич обратился в Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом), а также утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»

В обосновании заявленных требований ФИО2 указал, что имеет задолженность в пользу государства в лице MP ИФНС России № 2 по Кабардино- Балкарской Республике в виде ущерба в сумме 14 031 279 рублей, согласно решения Баксанского Федерального районного суда от 09.02.2017 по делу № 2-104/2017. При этом просрочка исполнения обязательств составила более трёх месяцев. Должник просит признать его несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Суд, исследовав материалы дела, признает обоснованным заявление о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2.

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,

конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Представленными в материалы дела документами подтверждается наличие у заявителя задолженности превышающей 500 000 рублей.

ФИО2 в период с 20.05.2010 по 02.09.2014 являлся директором ООО «Юг-Лом». Основным видом деятельности общества являлась заготовка, переработка и реализация лома черных металлов, для осуществления которой имелась соответствующая лицензия. ООО «Юг-Лом» состояла на налоговом учете в MP ИФНС России № 2 по КБР.

Управлением ФНС России по КБР была проведена повторная выездная налоговая проверка ООО «Юг-Лом», согласно которой установлена неуплата ООО «Юг-Лом» в период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. налога на добавленную стоимость в сумме 449 313 руб. и налога на прибыль в сумме 13 581 966 руб., а всего налогов в сумме 14 031 279 (четырнадцать миллионов тридцать одна тысяча двести семьдесят девять) рублей.

ФИО2 в силу занимаемой должности руководителя ООО «Юг-Лом» обязан был обеспечить своевременное поступление в бюджетную систему сумм налогов, пени и штрафов.

Прокурор г.Баксана обратился в суд с иском в интересах государства в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по КБР к Ажахову А.Х. о взыскании ущерба в размере 14 031 279 рублей. Решением Баксанского Федерального районного суда КБР от 09.02.2017 по гражданскому делу № 2-104/2017 принято решение о взыскании с Ажахова Альберта Хасанбиевича в пользу государства в лице MP ИФНС России № 2 по Кабардино-Балкарской Республике ущерба в сумме 14 031 279 рублей.

Заявитель указал, что не имеет источника дохода для погашения имеющейся задолженности.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина I (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение

умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

При этом введение процедуры банкротства - реализации имущества гражданина преследует не только цель социальной реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение, но и посредством предусмотренных законодательством о банкротстве открытых механизмов формирования конкурсной массы и проверки достоверности предъявленных к должнику требований позволяет кредиторам должника пропорционально получить максимальное удовлетворение имеющихся к должнику денежных требований.

Лица, обладающие статусом конкурсного кредитора в деле о банкротстве, имеют право контролировать действия финансового управляющего по формированию и реализации конкурсной массы, а также при наличии соответствующих оснований при завершении процедуры банкротства в отношении должника ставить на рассмотрение суда вопрос (обратиться к суду с ходатайством) о неприменении в отношении должника правила об освобождении от обязательств в связи с его недобросовестным поведением.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве

(абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении ФИО2 процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан, - реализации имущества гражданина, поскольку должник не имеет источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С учётом положений части 2 статьи 213.24 закона суд вводит процедуру реализации имущества гражданина на срок три месяца.

Некоммерческое партнерство «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» к судебному заседанию представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения его в качестве финансового управляющего должника.

Согласно представленной информации заявленная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве и на основании представленных документов, финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО4.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем внесены на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (чек-ордер от 31.10.2017).

Финансовый управляющий, в соответствии с требованиям Закона о банкротстве, до даты судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества, обязан представить в суд отчёт о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью, в подшитом состоянии, в каждом томе отчёта должно содержаться не более 150 листов) или

мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества граждан с

обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчёта

финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об

использовании денежных средств должников.

Руководствуясь статьями 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданина ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении гражданина ФИО2 (361534, <...>, ИНН <***>), процедуру реализации имущества сроком на три месяца.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена Некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес: 344082, <...>).

4. Утвердить финансовому управляющему ФИО4 фиксированную сумму единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

5. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

6. ФИО5 Хасанбиевича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

7. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 июля 2018 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Кабардино- Балкарской Республики, по адресу: <...>, 4-й этаж, каб. 42 (тел. <***>).

8. Финансовому управляющему представить к дате судебного заседания отчет о результатах реализации имущества гражданина, протокол собрания кредиторов должника, сведения о погашении требований кредиторов.

9. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что вся информация о движении дела,

включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Арбитражного суда Кабардино- Балкарской Республики в сети Интернет askb.arbitr.ru.

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Пономарев