Решение от 24 января 2019 г. по делу № А56-46491/2018

3828/2019-30820(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46491/2018
24 января 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 24 января 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Чернышева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (дата рождения 31.07.1964г., г.Ленинград, адрес: 199178, Санкт-Петербург, 15я линия В.О., д.18, кв.17; ИНН <***>, ОГРНИП 309784702600100, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии: от должника: ФИО3 (доверенность от 17.06.2018г.), от финансового управляющего: ФИО4 (доверенность от 12.11.2018г.),

от иных лиц: представитель ЗАО «Первый Санкт-Петербургский ипотечный агент» – ФИО5 (доверенность от 03.07.2018г.)

установил:

16.04.2018г. ООО «ИМПОРТ ФРУТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением суда от 18.04.2018г. заявление ООО «ИМПОРТ ФРУТ» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2018 заявление о признании гражданина банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим финансовым управляющим должника утвержден ФИО6.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 113 от 30.06.2018.

В судебном заседании 21.01.2019г. представитель должника ходатайствовал о приостановлении производства по делу до момента пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам дела № А56-92802/2015. Заявляя ходатайство о приостановлении производства по делу, должник сослался на то, что основанием для подачи данного заявления послужило возбуждение уголовного дела 11801400013002330 от 01.11.2018 СУ УМВД России по Центральному району по Санкт-Петербургу, в рамках которого должник признана потерпевшей.

Представитель финансового управляющего против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу возражал, ходатайствовал о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника. Приобщил к материалам дела отчет о своей деятельности.

Изучив материалы дела, выслушав представителя финансового управляющего, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве установлено, что производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе в предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Таким образом, наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Объективной предпосылкой применения пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие- либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Кроме того, обязанность приостановить производство по делу обусловлена невозможностью его рассмотрения до разрешения другого дела и вступления судебного акта по нему в законную силу. Для приостановления производства по делу по указанному основанию необходимо установить, что рассматриваемое судом другое дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. При этом связь между двумя делами должна носить правовой и непосредственный характер.

Исходя из толкования норм статьи 143 АПК РФ одним из обязательных условий для приостановления производства по делу по вышеуказанному основанию - объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела, рассматриваемого судом. Такая невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

В силу изложенного, на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ основанием к приостановлению может служить не любое дело, имеющее отношение к участвующим в настоящем деле лицам, а только то, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Решение суда, послужившее основанием для обращения с настоящим заявлением в суд о несостоятельности (банкротстве) Люлько О.Ю., вступило в законную силу, в настоящее время не отменено, следовательно, оснований для приостановления настоящего дела до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по заявлению о пересмотре решения суда по делу № А56-92802/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, не имеется, в связи с чем в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу следует отказать.

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Статьей 214.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 главы X.

Согласно отчету финансового управляющего направлены запросы в государственные органы и кредитные учреждения для выявления имущества должника; проведен анализ финансовой деятельности должника, по результатам которого сделаны следующие выводы: достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении реализации имущества гражданина.

Вывод финансового управляющего о невозможности восстановления платежеспособности гражданина и целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества подтверждается имеющимися в материалах доказательствами.

Финансовым управляющим сделан вывод о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Признаков фиктивного банкротства выявлено не было.

Проведенный арбитражным управляющим анализ выявляет в действиях должника наличие действий, направленных на его преднамеренное банкротство.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 4 кредиторов на сумму 5 391 163,68 руб.

Финансовым управляющим 17.01.2018г. было проведено первое собрание кредиторов, на котором кредиторами было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Данное собрание суд на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признает правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 78,75% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Проект плана реструктуризации ФИО2 в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданином, конкурсными кредиторами, уполномоченным органом финансовому управляющему представлен не был, что является основанием для принятия решения о признании гражданина банкротом.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу положений Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества должника с назначением финансового управляющего, соответствующего требованиям данного Закона.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов должника принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, в материалы дела представлено мотивированное заключение саморегулируемой организации арбитражных управляющих и согласие финансового управляющего на утверждение в качестве финансового управляющего ФИО2.

При таких обстоятельствах финансовым управляющим должника утверждается ФИО6.

Согласно статье 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации имущества гражданина в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Судебные расходы кредитора по уплате госпошлины при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом в размере 6000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отказать в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения 31.07.1964г., г.Ленинград, адрес: 199178, Санкт-Петербург, 15я линия В.О., д.18, кв.17; ИНН <***>, ОГРНИП 309784702600100, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 21.07.2019г.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 487, адрес для направления корреспонденции: 195271, г.

Санкт-Петербург, пр. Кондратьевский, д.62, к.3, кв.74), члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

С момента принятия настоящего решения утрачивает силу государственная регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, аннулируются выданные индивидуальному предпринимателю ФИО2 лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 01 июля 2019 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 50/52, зал № 208.

Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ИМПОРТ ФРУТ» 6000 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А.Чернышева