Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А60-71944/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71944/2023
20 марта 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2024 года Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.З. Саувовым, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску акционерного общества «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 45 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: Управление Федерального казначейства по Свердловской области, о взыскании 25 168 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании: от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 11.12.2023.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление акционерного общества «Облкоммунэнерго» к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 45 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» о взыскании 25 168 руб. 16 коп.

Определением от 10.01.2024 исковое заявление принято судом к производству. В судебном заседании 05.02.2024 представитель истца изложил позицию по делу.

Представитель ответчика изложил позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федерального казначейства по Свердловской области.

Определением от 05.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федерального казначейства по Свердловской области.

В судебном заседании 15.03.2024 представитель ответчика изложил позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы

приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации).

Истец направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его

представителя.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации). Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12.05.2023 между АО «Облкоммунэнерго» (Сетевая организация) и ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области (Заявитель) заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1668-2023-21-ЛК.

По условиям указанных договоров сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения объектов заявителя к объектам электросетевого хозяйства АО «Облкоммунэнерго», а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 10 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям стоимость технологического присоединения определяется в соответствии с Постановлением РЭК СО от 28.11.2022 № 234-ПК и составляет 79 833 руб. 60 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договорам, не получив удовлетворения претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 25.12.2017 № 305-ЭС17-11195, от 24.06.2019 № 305-ЭС19- 1106, пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 11 Договора установлен порядок оплаты по Договору:

1) 10 % в размере 7 983,36 в течение 15 дней со дней со дня заключения договора, т.е. по 27.05.2023 г. Оплачено 24.07.2023.


2) 30 % в размере 23 950,08 в течение 60 дней со дня заключения договора, то есть по 11.07.2023. Не оплачено.

3) 20 % в размере 15 966,72 в течение 180 дней со дня заключения договора, то есть по 08.11.2023.

4) 30 % в размере 23 950,08 в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

5) 10 % в размере 7 983,36 в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Таким образом, ответчиком предусмотренный договором порядок платежей не соблюден. Имеется задолженность в размере 23 950 руб. 08 коп. за период с 11.07.2023 по 07.11.2023.

Довод ответчика о неоплате по договору связан с наличием проблем при проведение платежей Управлением федерального казначейства по Свердловской области судом отклонен, в связи с необходимостью своевременного соблюдения стороной по договору взятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

За ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платежей истцом начислены проценты за период с 28.05.2023 по 30.11.2023 в размере 1 218 руб. 08 коп. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Отсутствие в договоре условия об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг не лишает права истца на обращение с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства, заявленные исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 45

Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области»


(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23 950 руб. 08 коп. основного долга, 1 218 руб. 08 коп. процентов за период с 28.05.2023 по 30.11.2023 с продолжением их начисления с 01.12.2023 по день фактической оплаты долга в порядке ст. 395 ГК РФ, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.С. Лаптева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.06.2023 3:22:00

Кому выдана Лаптева Людмила Сергеевна