Решение от 19 мая 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-292378/25-14-2396
г. Москва
20 мая 2026 года
Резолютивная часть объявлена 09 апреля 2026 г. Дата изготовления решения в полном объеме 20 мая 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушакова Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по иску ООО "АЛЬМАКОРГРУП" (ИНН <***>) к ответчику ООО "ГЛАВМУСОР" (ИНН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: временного управляющего ООО «АльмакорГруп» ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании 849 650 руб.,

и встречное исковое заявление ООО "ГЛАВМУСОР" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "АЛЬМАКОРГРУП" (ИНН <***>)

о взыскании 764 900 руб.


при участии представителей:

от ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску)– ФИО2 по доверенности от 06.02.2026г.

в судебное заседание не явились:


от истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску), третье лицо – извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО «АльмакорГруп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ГЛАВМУСОР» о взыскании суммы задолженности по договору № ГМ-1824 от 14.09.2021 г. в размере 810 353 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 296,57 руб.

В свою очередь ООО «ГЛАВМУСОР» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО «АльмакорГруп» о взыскании суммы задолженности по договору № ГМ-1931 от 20.10.2021 г. в размере 764 900 руб.


В соответствии с требованиями ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

На основании изложенного, учитывая, что требования основаны на положениях договоров между сторонами, встречный иск был принят судом к рассмотрению совместно с первоначальными исковыми требованиями.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) и третье лицо, извещённые надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направили.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) возражал по доводам первоначального иска, огласил отзыв.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) огласил встречные исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что первоначальные требования подлежат отклонению полностью, а встречные удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В обоснование требований по первоначальному иску указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью «АльмакорГруп» (далее по тексту - Заказчик) и ООО «ГЛАВМУСОР» (далее по тексту - Исполнитель), заключен договор возмездного оказания услуг (по вывозу отходов) № ГМ-1824 от 14.09.2021 г. (далее - Договор). Предметом Договора является оказание по заявкам Заказчика услуг по вывозу отходов, снега, согласно номенклатуре и характеристикам отходов, указанных в п. 2 Договора, образующихся в процессе деятельности Заказчика. Вывоз отходов осуществляется бункеровозами, предоставляемыми Исполнителем, со съемным бункером (объем 8 метров кубических, погрузка ТБО (ТКО) до 1.7 т, погрузка строительного мусора до 5 тонн, объемом 20 метров кубических, грузоподъемностью до 10 тонн), именуемыми в дальнейшем Бункер(ы) с объектов Заказчика. Бункер объемом 20 м куб предоставляется на объект Заказчика под погрузку на 2 часа, или на постановку максимум до 2-х суток, при условии, что объект Заказчика находится под охраной. Объект Заказчика: Объект капитального строительства: «Дмитровский путепровод». Этап 1. Реконструкция Дмитровского путепровода. Этап 2. Переустройство инженерных сетей ОАО «РЖД»».

В соответствии с п. 3.1 Договора Исполнитель производит вывоз отходов по заявкам Заказчика с объектов, указанных Заказчиком при формировании заявки, после выплаты аванса Заказчиком.

В соответствии с п.4.1 - 4.3 Договора цена оказываемых услуг определяется количеством вывезенных Исполнителем Бункеров с отходами. Цена вывоза одного


«Бункера» с отходами устанавливается приложением № 1I к Договору. В случае увеличения в период действия «Договора» цен на утилизацию отходов, стоимости горюче-смазочных материалов, принятия уполномоченными государственными и (или) муниципальными органами власти нормативных актов, влияющих на ценообразование в сторону увеличения, стоимость замены «Бункера», применительно к данному «Договору» подлежит увеличению.

В соответствии с Приложением 1 к Договору стоимость вывоза Бункера V-8 м куб составляет 8500 руб. с учетом НДС (20 %); стоимость вывоза Бункера V-20 м куб составляет 21000 руб. с учетом НДС (20 %).

Согласно Приложению 2 с 20 августа 2023 г. стоимость вывоза Бункера V-8 м куб составляет 9200 руб. с учетом НДС (20 %); стоимость вывоза Бункера V-20 м куб составляет 22000 руб. с учетом НДС (20 %).

Согласно Приложению 3 с 30 апреля 2024 г. стоимость вывоза Бункера V-8 м куб составляет 9800 руб. с учетом НДС (20 %); стоимость вывоза Бункера V-20 м куб составляет 22700 руб. с учетом НДС (20 %).

Заказчик во исполнение обязательств по Договору осуществил платежи: на сумму 204 000 руб. (платежное поручение № 4 от 04.05.2021 г.), на сумму 153 000 руб. (платежное поручение № 34 от 30.12.2020 г.), на сумму 90 000 руб. (платежное поручение № 1993 от 10.02.2022 г.), 153 000 Руб. (платежное поручение № 2438 от 02.03.2021 г.), 100 000 руб. (платежное поручение № 2790 от 20.02.2024 г.), 268 000 руб. (платежное поручение № 4000 от 29.02.2024 г.), 102 000 руб. (платежное поручение № 5197 от 07.04.2021 г.), 250 000 руб. (платежное поручение № 6871 от 31.03.2023 г.), 56 000 руб. (платежное поручение № 7179 от 06.04.2023 г.), 150 000 руб. (платежное поручение № 8195 от 08.05.2024 г.), 100 000 руб. (платежное поручение № 8841 от 23.05.2024 г.), 306 000 руб. (платежное поручение № 8963 от 25.04.2023 г.), 306 000 руб. (платежное поручение № 9482 от 28.04.2023 г.), 348 500 руб. (платежное поручение № 170095 от 07.10.2021 г.), 250 000 руб. (платежное поручение № 20 340 от 07.12.2021 г.), 399 500 руб. (платежное поручение № 24013 от 04.10.2023 г.), 399 500 руб. (платежное поручение № 24352 от 10.10.2023 г.), 250 000 руб. (платежное поручение № 26 388 от 02.11.2023 г.), 149 500 руб. (платежное поручение № 28 100 от 20.11.2023 г.), 399 500 руб. (платежное поручение № 29289 от 30.11.2023 г.), 153 000 руб. (платежное поручение № 198 099 от 22.10.2020 г.), 77 777,78 руб. (платежное поручение № 198585 от 03.11.2023 г.), 22 222,22 руб. (платежное поручение № 198586 от 03.11.2023 г.), 170 000 руб. (платежное поручение № 203971 от 24.12.2020 г.).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2017 - 01.08.2025 между ООО «АльмакорГруп» (ИНН <***>) и ООО «ГЛАВМУСОР» (ИНН <***>) задолженность Исполнителя перед Заказчиком по договору № ГМ-1824 от 14.09.2021 г. составляет 810 353 руб.

Таким образом, по мнению первоначального истца, на стороне Исполнителя возникло неосновательное обогащение в форме полученных от Заказчика денежных средств, по договору № ГМ-1824 от 14.09.2021 г. в размере 810 353 руб.

Направленная в адрес Исполнителя претензия о возврате денежных средств была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, ООО «ГЛАВМУСОР» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.


Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

08.06.2025 Арендатор направил в адрес Арендодателя претензию о досудебном урегулировании спора № 109-пр от «02» июня 2025 (РПО 10178609086675) с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия получена Исполнителем «16» июня 2025, однако Ответчик задолженность не погасил и не направил ответа на претензию Истца.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из п. 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, по первоначальному иску заявлено о взыскании суммы задолженности по договору № ГМ-1824 от 14.09.2021 г. в размере 810 353 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 296,57 руб.

Вместе с тем, при предъявлении первоначальных исковых требований истцом не учтено следующее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).


Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между ООО «Главмусор» и ООО «АльмакорГруп» было заключено несколько договоров возмездного оказания услуг для вывоза отходов с разных объектов/адресов/территорий. В процессе исполнения договоров между сторонами было принято производить зачеты оплат, произведенных по одному из договоров, в счет расчетов по другим договорам. Зачеты проводились с целью оперативного выполнения заявок по вывозу отходов с разных объектов.

Направив Претензию № 109-прот 02.06.2025 г. (далее - Претензия от 02.06.2025) и Исковое заявление № 217 от 24.10.2025 г., ООО «АльмакорГруп» фактически игнорировало факты зачета оплат по договорам. ООО «Главмусор» в ответе на Претензию от 02.06.2025, направленном 07.07.2025 г., напомнило ООО «АльмакорГруп» о принятой между сторонами системе расчетов, предложило произвести сверку расчетов по всем договорам, заключенным между сторонами. Сверка расчетов не была произведена, Акт сверки расчетов за период с 01.01.2017 г. - 01.08.2025 г., который ООО «АльмакорГруп» предоставило в суд вместе с Исковым заявлением № 217 от 24.10.2025 г., не подписан сторонами, не соответствую фактическим расчетам.

Учитывая изложенное, ООО «Главмусор» определило задолженность по договору № ГМ-1931 от 20.10.2021 без учета ранее принятой системы зачета платежей: в ходе исполнении договора № ГМ-1931 от 20.10.2021 ООО «Главмусор» оказало услуги по вывозу отходов на общую сумму 1 116 900 руб. ООО «АльмакорГруп» произвело платежи по договору в сумме 352 000 руб. Разница между стоимостью оказанных услуг и суммами полученной оплаты составляет 764 900 руб. в пользу ООО «Главмусор» (Исполнителя по договору).

Стоимость оказанных услуг подтверждается девятнадцатью универсальными передаточными документами, являющимися актами сдачи-приема оказанных услуг (далее - УПД). В каждом из девятнадцати УПД в поле «основание передачи (сдачи)/получения (приемки)» указан договор, в рамках которого оказаны услуги по этому УПД, а именно договор № ГМ-1931 от 20.10.2021 г. Все девятнадцать УПД направлены по системе электронного документооборота и подписаны представителями ООО «АльмакорГруп» посредством электронной подписи. От ООО «АльмакорГруп» никогда не поступали претензии по качеству и стоимости оказанных услуг. Совокупность подписей на УПД и отсутствие обоснованных претензий доказывает факт приема ООО «АльмакорГруп» услуг, оказанных в рамках договора № ГМ-1931 от 20.10.2021 г.

Копии УПД были направлены ООО «Главмусор» в суд 25.11.2025 г. вместе с Отзывом на Исковое заявлении № 217 от 24.10.2025 г.

Реестр УПД, подтверждающих оказание услуг по Договору № ГМ-1931 от 20.10.2021 г.:

Дата


Стоимость оказанных услуг,


Номер УПД


составления

руб., включая НДС


УПД


31.10.2022

3230 от 31.10.2022


17 000,00


30.11.2022

3637 от 30.11.2022

8 500,00


31.12.2022

4076 от 31.12.2022

35 500,00


31.01.2023

37 от 31.01.2023

17 000,00


28.02.2023

422 от 28.02.2023

8 500.00


31.03.2023

830 от 31.03.2023

59 500,00


30.04.2023

1266 от 30.04.2023

51 000,00


31.05.2023

1720 от 31.05.2023

59 500,00


30.06.2023

2156 от 30.06.2023

76 500,00


31.07.2023

2570 от 31.07.2023

51 600,00


31.08.2023

3000 от 31.08.2023

77 200,00


30.09.2023

3399 от 30.09.2023

73 600,00


31.10.2023

3796 от 31.10.2023

121 500,00


30.11.2023

4162 от 30.11.2023

53 800,00


31.12.2023

4564 от 31.12.2023

9 200,00


31.01.2024

23 от 31.01.2024

92 000,00


29.02.2024

414 от 29.02.2024

73 600,00


31.03.2024

790 от 31.03.2024

133 400.00


31.05.2024

1546 от 31.05.2024

98 000,00


Итого:


1 116 900,00


Претензия ООО «Главмусор» к ООО «АльмакорГрупп» о погашении

задолженности по договору № ГМ-1931 от 20.10.2021г. в размере 764 900 руб. вручена представителю ООО «АльмакорГруп» 09.12.2025 г. в офисе по адресу: <...>, этаж 4, пом.VI, комн. № 30а, Бизнес- центр «Альтеза», указанному в Исковом заявлении № 217 от 24.10.2025 г., а также направлена на адрес электронной почты info@а 1 macor-groap.ru. также указанный в Исковом заявлении № 217 от 24.10.2025 г.

По состоянию на 17.12.2025 г. задолженность ООО «АльмакорГруп» пред ООО «Главмусор» по договору № ГМ-1931 от 20.10.2021г. в размере 764 900 руб. не погашена.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает встречные исковые требования обоснованными в полном объеме.

Таким образом, требования Истца по первоначальному исковому заявлению удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.


Таким образом, на основании вышесказанного, поскольку доводы первоначального искового заявления опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, суд не усматривает оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ, резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.


Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.


Взыскать с ООО "АЛЬМАКОРГРУП" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 47 483руб. – государственной пошлины.

Встречное исковое заявление удовлетворить.


Взыскать с ООО "АЛЬМАКОРГРУП" (ИНН <***>) в пользу ООО "ГЛАВМУСОР" (ИНН <***>) 764 900руб. – задолженности и 43 245руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.

Судья: О.В. Лихачева