Решение от 21 января 2020 г. по делу № А12-33608/2019

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«21» января 2020 года

Дело № А12-33608/2019


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года.


Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за установку общедомовых приборов учета,

с участием третьих лиц – Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, Управление муниципальным имуществом администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области, муниципального унитарного предприятия аптека «Флора» города Волжского, муниципального учреждения «Муниципальная информационная библиотечная система»

в судебном заседании приняли участие:

от ООО «Волжские тепловые сети» – ФИО1, представитель по доверенности № 7 от 01.01.2020;

от ООО «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» – ФИО2, представитель по доверенности № 4656 от 31.12.2019;

от Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области – ФИО3, представитель по доверенности № 15/51-д от 26.12.2018;

от Управления муниципальным имуществом администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области – ФИО4, представитель по доверенности № 18/8093 от 13.12.2019;

от МУП аптека «Флора» города Волжского - не явился, извещен надлежащим образом;

от МУ «Муниципальная информационная библиотечная система» - не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее – истец, ООО «Волжские тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» (далее – ответчик, ООО «МПЖХ») о взыскании задолженности за установку общедомовых приборов учета в размере 1 147 245 руб. 62 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 807 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представители Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, Управления муниципальным имуществом администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области поддержали позицию ответчика.

Представители МУП аптека «Флора» города Волжского, МУ «Муниципальная информационная библиотечная система» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образов, позицию по делу суду не представили.

Изучив представленные документы, оценив пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО «МПЖХ» является управляющей компанией 34-ти многоквартирных жилых домов в городе Волжский, Волгоградской области: по ул. Дружбы, д.2, ул. Дружбы, <...> Мира, <...> б-р. Профсоюзов, <...>

В вышеуказанных многоквартирных жилых домах, расположены помещения, находящиеся в муниципальной собственности городского округа - город Волжский Волгоградской области, конкретный перечень помещений содержится в расчете стоимости установки ОДПУ по каждому многоквартирному жилому дому.

ООО «Волжские тепловые сети» в соответствии с требованиями п. 12 ст. 13 Федерального закона РФ от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 261-ФЗ) произвело установку общедомовых (коллективных) приборов учета в многоквартирных домах.

Указанные приборы учета допущены в эксплуатацию, проектная документация и паспорта на узлы учета были переданы управляющей организации, осуществляющей управление указанным многоквартирным домом.

С учетом стоимости приборов учета и работ по установке, площади помещений, находящихся в муниципальной собственности и общей площади помещений многоквартирного дома, доля приходящаяся на вышеуказанные помещения во внесении расходов на установку приборов учета составляет по всем многоквартирным жилым домам 1 147 245 руб. 62 коп

Ссылаясь на обязанность ответчика оплаты суммы расходов по установке приборов учета в размере 1 147 245 руб. 62 коп., ООО «Волжские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям.

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона Закон об энергосбережении, часть 4 статья 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009, обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012. В случае невыполнения данных требований закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункты 5, 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункт 38 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Как следует из статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 16 Правил № 491 для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из системного толкования ст. 162 ЖК РФ, п. 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, пп. 24, 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей организацией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями.

Исходя из изложенного, именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации за установку общего домового прибора учета.

Указанная правовая позиция сформулирована в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015.

Таким образом, ООО «МПЖХ» является надлежащим ответчиком по заявленному иску.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела ответчиком сделано заявление о применении срока исковой давности, поскольку прибор учета тепловой энергии по адресу <...>, установлен и принят в эксплуатацию 24.08.2016, по б-ру Профсоюзов, д. 10 – 19.08.2016, б-ру Профсоюзов, д. 18 – 11.09.2016, тогда как в арбитражный суд истец обратился 11.09.2019.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Претензия истцом направлена в адрес ответчика 02.08.2019.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ течение срока исковой давности по данному требованию о взыскании денежных средств с ответчика было приостановлено на 30 календарных дней.

Учитывая данное обстоятельство, иск предъявлен ООО «Волжские тепловые сети» в пределах срока исковой давности.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Учитывая, что иск удовлетворен, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» задолженность за установку общедомовых приборов учета в размере 1 147 245 руб. 62 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 472 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 335 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина