Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А79-6796/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6796/2022
г. Чебоксары
30 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного автономного профессионального образовательного учреждения Чувашской Республики "Межрегиональный центр компетенций - Чебоксарский электромеханический колледж" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Ленина д. 9, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Галант", Россия 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Декабристов д. 33а, оф. 317, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о признании договора от 09.03.2022 №2022.30681 прекратившим действие и взыскании 58800 руб. штрафа,

при участии:

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.12.2022 (сроком по 31.12.2023) (участвует посредством сервиса информационной системы "Мой арбитр" - "Онлайн – заседания"),

установил:

государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Чувашской Республики "Межрегиональный центр компетенций - Чебоксарский электромеханический колледж" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Галант" о признании договора от 09.03.2022 №2022.30681 прекратившим действие и взыскании 58800 руб. штрафа.

Исковые требования мотивированы следующим. 09.03.2022 сторонами заключен договор №2022.30681 на поставку продуктов питания. 21.03.2022 в адрес истца осуществлена поставка товара ненадлежащего качества: в нарушение положений пунктов 1.6, 1.7 договора товар не был упакован, отсутствовала маркировка; вид товара был залежавший, после многократной заморозки. На тушах отсутствовал мясной продукт, цвет подкожного жира свидетельствовал о несоответствии продукции по качеству, предъявляемому ГОСТ 33818-2016. Требование о замене данного товара ответчиком не удовлетворено. Уведомление об отказе от исполнения договора получено ответчиком 22.04.2022. Неисполнение требования по замене товара является основанием для взыскания штрафа.

Суд в порядке статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство ответчика о проведении настоящего судебного заседания путем использования системы веб-конференции в целях обеспечения участия представителя ответчика в заседании.

Представитель ответчика в заседании суда исковые требования не признал по доводам, отраженным в отзыве.

Истец представителя в суд не направил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил.

Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Чувашской Республики "Межрегиональный центр компетенций - Чебоксарский электромеханический колледж" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Галант" (поставщик) заключили гражданско-правовой договор от 09.03.2022 №2022.30681, по условиям которого Поставщик обязуется осуществить поставку продуктов питании (говядина) (далее - «Товар») в количестве, в сроки и на условиях, определенных настоящим Договором, а Заказчик обязуется принять указанный Товар и своевременно произвести оплату в соответствии с настоящим Договором.

Передача Товара Заказчику осуществляется Поставщиком на основании товарной накладной/универсальный передаточный акт и акта приема-передачи товара (пункт 1.2 договора).

Товар должен быть поставлен в комплектации согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.3 договора).

Поставщик гарантирует, что поставляемый Товар является качественным, новым (не был в употреблении) и соответствует требованиям, установленным настоящим Договором. Поставляемый Товар должен соответствовать действующим в Российской Федерации ГОСТам, техническим регламентам, санитарным нормам. Товар должен отвечать требованиям качества, безопасности и другим требованиям, предъявленным законодательством Российской Федерации и Договором (пункт 1.4 договора).

Поставляемый Товар должен сопровождаться документами, подтверждающими их качество. На Товаре не должно быть механических повреждений (пункт 1.5 договора).

Упаковка Товара должна соответствовать ГОСТу, поставка Товара должна осуществляться в таре, обеспечивающей сохранность груза от повреждений при перевозке, нормативные условия длительного хранения при транспортировке и в складском помещении. Товар должен быть упакован способом, не допускающим его перемещение внутри тары при транспортировке и перегрузке (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.7 договора маркировка упаковки и (или) Товара должна содержать: наименование Товара, наименование фирмы изготовителя, юридический адрес изготовителя, а также иную информацию, предусмотренную для маркировки данного вида Товара законодательными и подзаконными актами, действующими на территории Российской Федерации на дату поставки и приемки каждой партии Товара.

Цена Договора определяется по предложению Поставщика и составляет 1`176`000 (Один миллион сто семьдесят шесть тысяч) руб. (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2 договора источник финансирования: за счет средств целевой субсидии на иные расходы (питание) -147000 руб., за счет средств от приносящей доход деятельности - 1029000 руб. (Приложение 1).

Поставщик гарантирует качество поставляемого Товара в соответствии с условиями настоящего Договора (п.п. 4.2.4 договора).

Поставщик обязан заменить Товар ненадлежащего качества в течение 5-ти рабочих дней с момента получения претензии Заказчика. Товар ненадлежащего качества считается недопоставленным (п.п. 4.2.6 договора).

Товар должен по своим характеристикам соответствовать Спецификации (Приложение № 1 к Договору), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 5.1 договора).

По всем иным вопросам, касающимся приемки Товара, Стороны руководствуются Инструкцией Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965г. № П-6, Инструкцией Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966г. №П-7 в части, не противоречащей условиям Договора (пункт 5.9 договора).

Согласно пункту 5.10 договора заказчик имеет право отказаться от приемки всего Товара или его части и вернуть его Поставщику в следующих случаях:

- товары были доставлены в упаковке и таре с маркировкой, не позволяющей установить вид и наименование Товаров, или вводящей в заблуждение относительно количества и наименования Товаров;

- в накладной отсутствовали или были неверно указаны реквизиты, адрес Поставщика или Заказчика;

- у Товаров отсутствовали аннотации на русском языке, дополнительные сопроводительные документы (инструкции по эксплуатации, сертификаты/декларации соответствия, санитарно-эпидемиологические заключения);

- в иных случаях, установленных настоящим Договором и действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 8.1 договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в части поставки Товара до получения Товара в полном объеме. По оплате Договор действует по 30 декабря 2022 года или до полной оплаты Товара. В части гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплат неустойки (штрафа, пени), неисполненных обязательств Договор действует до полного их исполнения Сторонами.

Ответчиком в адрес истца осуществлена поставка товара по УПД №2407 21.03.2022 и №2408 от 21.03.2022.

Согласно акту от 21.03.2022, составленному работниками МЦК - Чэмк Минобразования Чувашии, полученная от ООО «Талант» 21.03.2022 говяжья туша 1 категории охлажденная не соответствует требованиям и качеству: говядина была после заморозки, цвет жира желтого цвета, вид мяса залежавшее, без упаковки. При разделке мяса процентное соотношение не соответствует действительному. Процент при обвалке должен составлять 26,4 %, а в данном случае после разделки 38 кг говядины получилось 28%.

Претензионным письмом от 22.03.2022 №742 истец обратился к ответчику с требованием о замене товара ненадлежащего качества. В установленный срок требование истца не удовлетворено.

Письмом от 04.04.2022 №891 истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора; просил об оплате штрафа за нарушение обязательств по замене товара ненадлежащего качества. Согласно отслеживанию почтового отправления уведомление вручено ответчику 22.04.2022.

Неисполнение требования истца явилось причиной для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2 статьи 407 ГК РФ).

По общему правилу изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

Как установлено частью 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 части 1 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 ГК РФ).

Согласно нормам ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в следующих случаях: отказ поставщика передать заказчику товар или принадлежности к нему (п. 1 ст. 463, абзац второй ст. 464 ГК РФ); существенное нарушение поставщиком требований к качеству товара, а именно обнаружение заказчиком неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков (пункт 2 статьи 475 ГК РФ); невыполнение поставщиком в разумный срок требования заказчика о доукомплектовании товара (пункт 1 статьи 480 ГК РФ); неоднократное нарушение поставщиком сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, письмом от 04.04.2022 №891 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

Согласно отчету по отслеживанию почтового отправления уведомление истца от 04.04.2022 №891 вручено ответчику 22.04.2022.

Поскольку фактическое прекращение договорных отношений подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, договор от 09.03.2022 №2022.30681 считается прекращенным с 22.04.2022.

В связи с тем, что между сторонами имеются разногласия относительно оснований прекращения договора, в целях правовой определенности требование истца о признании договора от 09.03.2022 №2022.30681 прекратившим действие подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 58800 руб. штрафа за неисполнение обязательств по замене товара ненадлежащего качества.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.5 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке 5 процентов цены договора.

Приемка Товара по количеству тар и упаковок, в которых осуществлялась его отгрузка, производится в день поставки согласно транспортным и сопроводительным документам, упаковочным листам и другим документам Поставщика, представленным в соответствии с п. 3.5. Договора. По результатам проверки упаковочных мест Заказчик подписывает представленную Поставщиком товарно-транспортную накладную. Приемку Товара осуществляет представитель Заказчика, уполномоченный на подписание документа, подтверждающего приемку. Представитель Заказчика несет ответственность за приемку Товара, достоверность сведений, отражаемых в документе, подтверждающем приемку (пункт 5.2 договора).

При некомплектности, недопоставке, отсутствии необходимых принадлежностей или документов, относящихся к Товару, Заказчик вправе с одновременным направлением письменного уведомления Поставщику прекратить приемку Товара до устранения нарушений. Поставщик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты направления письменного уведомления осуществить допоставку, представить необходимые комплектующие, документы или принадлежности, что не освобождает Поставщика от ответственности за убытки, причиненные нарушением срока поставки (пункт 5.3 договора).

Приемка Товара со вскрытием упаковки производится Заказчиком в течение 1 (одного) рабочего дня с даты подписания товарно-транспортной накладной (пункт 5.4 договора).

В случае обнаружения внутри упаковочных мест (тары, упаковки) недопоставки, некомплектности, отсутствии необходимых принадлежностей или обнаружения недостатков (дефектов) Товара, Заказчик незамедлительно прекращает вскрытие упаковки и направляет Поставщику письменное уведомление об обнаруженных недостатках с указанием даты и времени совместной приемки. Поставщик обязан обеспечить присутствие в указанное время своих представителей, уполномоченных доверенностью на проведение совместной приемки и подписание Акта о выявленных недостатках. В Акте о выявленных недостатках Сторонами указываются, в том числе сроки и способ их устранения (возврат, замена). Заказчик вправе не производить любые платежи, предусмотренные Договором, до исполнения Поставщиком своих обязательств по Договору, при этом Заказчик не считается просрочившим свои обязательства по Договору в части оплаты Товара (пункт 5.5 договора).

При невыполнении Поставщиком требований п. 5.3. Договора Акт о выявленных недостатках, составленный и подписанный Заказчиком в одностороннем порядке, будет являться достаточным юридическим основанием для применения мер ответственности, установленных Договором (пункт 5.6 договора).

В случае возникновения претензий по качеству Товара в процессе его использования создается рабочая комиссия с привлечением представителей Поставщика и Заказчика, а при необходимости - производителя. Результаты анализа качества поставленных Товаров отражаются в протоколе (акте). Для проверки предоставленных Поставщиком результатов, предусмотренных Договором, в части их соответствия условиям Договора Заказчик вправе провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных Договором, проводится Заказчиком своими силами или с привлечением сторонних специалистов (пункт 5.11 договора).

Как следует из материалов дела, 21.03.2022 ответчиком в адрес истца была произведена поставка мяса говядины 1 категории в общем объеме 134 кг по двум различным адресам: 96 кг - по адресу: <...>; 38 кг - по адресу: <...>, что подтверждается УПД №2407 21.03.2022 и №2408 от 21.03.2022.

В претензии №742 от 22.03.2022, направленной ответчику, истец указал, что ненадлежащее качество товара выражается в нарушении положений пунктов 1.6, 1.7 договора, а именно: продукция не была упакована и отсутствовала маркировка. Данная претензия не содержала информации об иных недостатках и ссылки на акт от 21.03.2022.

На эти же недостатки истец ссылался в уведомлении №891 от 04.04.2022.

В исковом заявлении истец дополнительно указывает, что вид товара был залежавший, после многократной заморозки. На тушах отсутствовал мясной продукт, цвет подкожного жира свидетельствовал о несоответствии продукции по качеству, предъявляемому ГОСТ 33818-2016. При этом к исковому заявлению истец прикладывает односторонний акт от 21.03.2022, в котором также указывает: "говядина была после заморозки, цвет жира желтого цвета, вид мяса залежавшее, без упаковки... Процент при обвалке должен составлять 26,4%, а у нас после разделки 38 кг. говядины получилось 28%."

Ответчик утверждает, что акт от 21.03.2022 не получал, о заявленных в акте от 21.03.2022 недостатках товара ранее (до предъявления иска) извещен не был.

Истец доказательств обратного в материалы дела не представил.

Упаковка товара и маркировка в случае их отсутствия - это явные недостатки, которые могут быть выявлены при приемке товара.

В день поставки товара представители истца подписали УПД и получили товар; при получении товара представители истца не заявляли претензий об отсутствии упаковки и маркировки.

При этом, после приемки товара истец начал разделывать тушу, следовательно, планировал ее использование по назначению.

В связи с чем, достоверно установить наличие упаковки и маркировки товара при поставке на момент рассмотрения спора невозможно, ответчиком отсутствие упаковки и маркировки оспаривается.

Об иных недостатках истец вопреки порядку, установленному в договоре, ответчика не извещал.

Акт от 21.03.2022 составлен в одностороннем порядке.

Часть 2 статьи 475 ГК РФ устанавливает, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Истцом не представлено надлежащих доказательств наличия существенного нарушения требований к качеству товара.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании 58800 руб. штрафа.

Расходы по государственной пошлине в части требования о взыскании штрафа суд относит на истца, в остальной части – на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Признать договор от 09.03.2022 №2022.30681 прекратившим действие.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Галант" в пользу государственного автономного профессионального образовательного учреждения Чувашской Республики "Межрегиональный центр компетенций - Чебоксарский электромеханический колледж" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики 6 000 (Шесть тысяч) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова