Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А54-6652/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6652/2023
г. Рязань
28 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайковской В.В., секретарем судебного заседания Ковровой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Переяславль" (390044, Рязанская область, г.о. город Рязань, <...>, помещ. Н123, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Тех-Сервис" (390526, Рязанская область, Рязанский район, д. Красный восход, ул. Аграрная, д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неотработанного аванса по договору подряда №23/08/22 от 23.08.2022 в размере 2512687 руб. 97 коп. и неустойки в размере 201015 руб.


при участии в судебном заседании (в судебном заседании 02.05.2024 объявлялся перерыв до 16.05.2024):

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Переяславль" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Авто-Тех-Сервис" неотработанного аванса по договору подряда №23/08/22 от 23.08.2022 в размере 2512687руб. 97 коп. и неустойки в размере 251268 руб. 70 коп.

Определением суда от 02.10.2023 исковое заявление принято к производству.

В материалы дела 15.03.2024 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса по договору №23/08/22 от 23.08.2022 в размере 2512687 руб. 97 коп. и неустойку в размере 201015 руб. за период с 05.10.2022 по 25.10.2022.

Уточнение судом принято.

Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требований не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Переяславль" Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Авто-Тех-Сервис" (Субподрядчик) 23 августа 2022 года заключен договор подряда №23/08/22 (далее - договор), по условиям которого Субподрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием Подрядчика (Приложение №1 к настоящему договору) выполнить работы по капитальному ремонту здания по адресу: г. Рязань, Восточный промузел, 21 литер Ж, здание кузнечного корпуса №2 с кадастровым номером 62:29:0120001:346. Подрядчик обязуется предоставить Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором стоимость работ, указанных в Сметном расчете (Приложение № 2 к настоящему договору). Подрядчик предоставляет Субподрядчику материалы, согласно Приложению №2 к договору, по накладной по форме М-15 (пункты 1.1., 1.2 договора). Настоящий договор заключается во исполнение договора №26/05 от 26.05.2022, заключенного между ООО "Эллада" и ООО "СМК "Переяславль" (пункт 1.4 договора).

Субподрядчик  обязуется   выполнить   работы   надлежащего  качества,   в   объеме   и   в  сроки, предусмотренные настоящим договором и сдать работу Подрядчику в установленный срок. Субподрядчик обязан расходовать полученные материалы Подрядчика экономно и после окончания работ предоставить Подрядчику отчет об использовании его материалов и возвратить неиспользованные материал. Разработка исполнительной документации и проекта производства работ возлагается на Субподрядчика и включена в цену работ  (пункты 2.1.1, 2.1.4 договора).

Разделом 3 договора предусмотрено, что стоимость работ, подлежащих выполнению по настоящему договору, составляет: 5 025 375 (пять миллионов двадцать пять тысяч триста семьдесят пять) рублей 94 копейки, в том числе НДС 20% в размере: 837 562 (восемьсот тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 66 копеек. Цена является твердой. Подрядчик выплачивает Субподрядчику аванс 50 % от стоимости работ, указанной в п. 3.1.1. договора в размере: 2 512 687 (два миллиона пятьсот двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 97 копеек, в том числе НДС - 20% составляет: 418 781 (четыреста восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 33 копейки, в течение 7 (семи) банковских дней с момента подписания договора сторонами. По согласованию сторон допускается выплата авансов по договору и поэтапная сдача работ на основании подписанных сторонами актов по форме КС-2, КС-3 и предоставления счета-фактуры. Дальнейший расчет производится Подрядчиком по факту завершения соответствующего Сметному расчету объема работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом в сроки, установленные настоящим договором и предоставления всех указанных в настоящем подпункте документов. Оплата производится в течение 7 (семи) банковских дней с момента подписания актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3, представленного в электронной форме журнала КС-6 и счета-фактуры. Зачет аванса производится на дату выполнения работ пропорционально части фактически выполненных работ к полученному авансу по настоящему договору. Стоимость работ по настоящему договору может быть изменена только при внесении изменений со стороны Подрядчика в спецификацию к договору.

В соответствии с разделом 4 договора, сроки выполнения работ по настоящему договору: дата начала выполнения работ: "23" августа 2022 года; дата окончания работ: "05" октября 2022 года. Субподрядчик имеет право выполнить работы досрочно.

Согласно пункту 5.1 договора, Подрядчик обязан принять выполненные работы. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2. Оплата работ производится в течение 5 (пяти) банковских дней на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и счета-фактуры.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае, если Субподрядчик выполняет работу с нарушением предусмотренных настоящим договором сроков, Подрядчик вправе взыскать с него пени в размере 0,2 % от суммы просроченных по срокам работ за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти) от стоимости договора. Подрядчик вправе удержать сумму начисленной неустойки из вознаграждения Субподрядчика (из окончательного платежа).

В соответствии с пунктом 10.1, договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно пункту 11.1, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путем переговоров. При не достижении согласия, спор передается на разрешение в арбитражный суд по месту нахождения истца. Срок рассмотрения претензии составляет 10 (десять) календарных дней с момента её получения стороной.

Платежным поручением №687 от 24.08.2022 истец перечислил ответчику аванс в размере 2512687 руб. 97 коп.

В связи с тем, что ответчик в установленный договором срок не выполнил работы, не представил отчет об использовании материала, не сдал использованный материал подрядчику, не сдал фактический объем выполненных работ, истец 25.10.2022 направил в его адрес претензию №276, в которой потребовал вернуть на расчетный счет подрядчика авансовый платеж в размере 2512687 руб. 97 коп. и передать документацию, предусмотренную условиями договора.

Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, ссылаясь на то, что работы по договору ответчиком не выполнены, результат работ не предъявлен, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в размере 2512687 руб. 97 коп., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд, начислив также на сумму неотработанного аванса неустойку в размере 201015 руб. (с учетом уточнения).

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон возникли из договора подряда №23/08/22 от 23.08.2022,  который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику аванс в размере 2512687 руб. 97 коп. платежным поручением №687 от 24.08.2022.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены, пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Срок окончания работ по вышеуказанному договору - 05.10.2022.

В установленный договором срок ответчик работы не выполнил, не предоставил их к сдаче истцу, не разработал проект производства работ, не вел исполнительную документацию. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с существенным нарушением условий договора, а именно сроков выполнения работ, истцом в адрес ответчика 25.10.2022. была направлена претензия с требованием возвратить сумму аванса.

До настоящего времени работы не выполнены, авансовый платеж ответчиком не возвращен.

Требование истца о возврате суммы внесенной по договору предоплаты расценивается судом  как отказ от исполнения договора, что влечет за собой установленные законом правовые последствия - его расторжение.

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно сведениям с сайта АО "Почта России" заказное  письмо с претензией (требованием о возврате аванса) вручено ответчику 26.10.2022, следовательно, договор считается расторгнутым с указанной даты.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, в силу статьи 1102 ГК РФ ответчик обязан вернуть истцу неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) - то есть денежные средства, принадлежащие истцу, встречного исполнения на перечисленную истцом сумму, ответчик не предоставлял.

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поэтому в случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статьи 1102 ГК РФ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как указано выше, в качестве доказательства перечисления ответчику аванса в размере 2512687 руб. 97 коп. истцом представлено платежное поручение №687 от 24.08.2022.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, вышеуказанные обстоятельства не оспорил, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.

Ответчик доказательств возврата денежных средств не представил, оснований для удержания ответчиком денежных средств судом не установлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы 2512687 руб. 97 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 05.10.2022 по 25.10.2022, в размере 201015 руб., начисленной в соответствии с пунктом 6.1 договора, по условиям которого, в случае, если Субподрядчик выполняет работу с нарушением предусмотренных настоящим договором сроков, Подрядчик вправе взыскать с него пени в размере 0,2 % от суммы просроченных по срокам работ за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти) от стоимости договора. Подрядчик вправе удержать сумму начисленной неустойки из вознаграждения Субподрядчика (из окончательного платежа).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет неустойки судом проверен, истцом неверно указана начальная дата начисления неустойки, поскольку в данном случае, расчет неустойки следует производить с 06.10.2022 (следующий день после окончания срока выполнения работ), однако при расчете неустойки истцом применено верное количество дней просрочки (20).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 251 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с уменьшением исковых требований в части неустойки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто-Тех-Сервис" (390526, Рязанская область, Рязанский район, д. Красный восход, ул. Аграрная, д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Переяславль" (390044, Рязанская область, г.о. город Рязань, <...>, помещ. Н123, ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 2512687 руб. 97 коп., неустойку в сумме 201015 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36569 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Переяславль" (390044, Рязанская область, г.о. город Рязань, <...>, помещ. Н123, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 251 руб., перечисленную по платежному поручению №968 от 28.11.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                                                       О.М. Медведева