Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А64-1598/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


25 июня 2018г. Дело № А64-1598/2018

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 19.06.2018.;

дата изготовления решения в полном объеме - 25.06.2018.(ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания»(ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1(ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>. 12),

о взыскании 99974 руб. 90 коп.

третье лицо:

Акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», (<...>)

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 29.12.2017.

от ответчика – ФИО3, доверенность от 04.02.2016.

от третьего лица – ФИО4 , доверенность от 19.03.2018.

ФИО5, доверенность от 16.10.2017.

установил:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 99974,90руб. – основной долг по договору энергоснабжения №2993 от 19.10.2010. на основании акта безучетного потребления №0013/17 от 22.11.2017.

Определением суда от 05.03.2018. в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Тамбова».

На основании п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств по делу, определением суда от 17.04.2018. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства

Ответчик в отзыве на исковое заявление , представитель в заседании суда требования истца отклонил, по мотивам необоснованности заявленных требований, отрицая факт безучетного потребления.

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

Третье лицо АО «ОРЭС-Тамбов» в отзыве на исковое заявление , представитель в заседании суда , поддержало требования по иску.

Заслушав в судебном заседании объяснения лиц, участвующих в деле (представителей), исследовав представленные по делу доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из искового заявления и материалов дела, АО «ТОСК» (далее - гарантирующий поставщик, истец) и ФИО1 ( далее - потребитель, ответчик) заключен договор энергоснабжения № 2993 от 19.10.2010г. в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договора с сетевой организацией обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок потребителя, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях договора.

АО «ОРЭС-Тамбов» согласно Федерального закона №35-Ф3 от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» является сетевой организацией, осуществляет деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения №442) - Сетевая организация вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии.

В соответствии с п. 192 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

По результатам проведенной проверки порядка пользования электроэнергией ответчиком в точке поставки электроэнергии: по адресу: <...> (прибор учета НЕВА 301 №301714) - составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии №0013/17 от 22.11.2017.

Согласно Акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии №0013/17 от 22.11.2017 нарушением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя признано использование трансформаторов тока с истекшим сроком межповерочного интервала.

Согласно п.136 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» - «Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.».

Использование измерительного комплекса для определения объема потребления электрической энергии (мощности) с трансформатором тока с истекшим сроком межповерочного интервала признано сетевой организацией и поставщиком обстоятельством влекущим искажение данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) и соответственно, потреблением электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка - "безучетным потреблением".

Согласно п.195 Основных положений № 442 - Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Рассматриваемый иск заявлен о взыскании 99974,90руб. - стоимости электрической энергии в размере выявленного объема безучетного потребления по Акту №0013/17 от 22.11.2017 рассчитанному в соответствии с п.195 Основных положений №442. за период потребления с 29.10.2017г. по 22.11.2017г.

Ответчик возражает против удовлетворения требований истца , полагая недоказанным факт безучетного потребления , необоснованным (неправомерным) расчет объема потребления электрической энергии подлежащий оплате на основании Акта №0013/17 от 22.11.2017 , отрицает какое-либо вмешательство в работу прибора учета электроэнергии или совершение иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), утверждая, что пропуск межповерочного интервала трансформаторов тока фактически не привел к искажению данных об объеме потребления электрической энергии и что в настоящее время в измерительном комплексе используются те же трансформаторы тока признанные пригодными к дальнейшему использованию после поверки Государственным региональным центром стандартизации, метрологии и испытаний Тамбовской области(свидетельства о поверке №№271898, 271899, 271900 от 27.11.2017г.).

Изучив доводы сторон по спору, исследовав представленные доказательства, суд признал обоснованными возражения ответчика по иску.

В соответствии с п.1ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее- Гражданского кодекса РФ) – Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1ст. 541 Гражданского кодекса РФ - «Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.».

Согласно п.2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» - "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).» (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.12.2012 N 1482).

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что расчетный способ определения объема потребления электрической энергии предусмотренный п.195 Основных положений № 442 не подлежит применению в случае наличия возможности , по совокупности представленных доказательств , достоверно определить фактически потребленное абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Иное толкование указанных правовых норм предполагает возможность получения поставщиком электроэнергии неосновательного обогащения, поскольку, при расчетном способе определения объема потребленной электроэнергии применяются максимальные величины мощности энергопринимающих устройств потребителя, максимум нагрузки, что заведомо превышает фактический объем потребления электроэнергии определенный по данным приборов учета.

По совокупности представленных доказательств, пропуск межповерочного интервала трансформаторов тока фактически не привел к искажению данных об объеме потребления электрической энергии ответчиком и в настоящее время в измерительном комплексе используются те же трансформаторы тока признанные пригодными к дальнейшему использованию после поверки Государственным региональным центром стандартизации, метрологии и испытаний Тамбовской области(свидетельства о поверке №№271898, 271899, 271900 от 27.11.2017г.).

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлены доказательства подтверждающие, что использование ответчиком трансформаторов тока с истекшим сроком межповерочного интервала привело(или могло привести) к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) в спорный период и соответственно, к потреблению электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка - "безучетному потреблению" , с учетом того , что в последующем эти трансформаторы тока после соответствующей поверки признаны пригодными к дальнейшему использованию в спорном измерительном комплексе ответчика.

При оценке представленных доказательств суд учитывает так же что истцом и третьим лицом не опровергаются утверждения ответчика о том, что в спорном измерительном комплексе ответчика в настоящее время используются правомерно те же трансформаторы тока признанные пригодными к дальнейшему использованию после поверки Государственным региональным центром стандартизации, метрологии и испытаний Тамбовской области(свидетельства о поверке №№271898, 271899, 271900 от 27.11.2017г.) и что пропуск межповерочного интервала трансформаторов тока фактически не привел к искажению данных об объеме потребления электрической энергии по приборам учета.

При оценке возможности искажения данных об объеме фактического потребления электроэнергии вследствие пропуска межповерочного интервала трансформаторов тока суд так же признал допустимым учесть техническое заключение по аналогичным обстоятельствам Министерства энергетики Российской Федерации ( Департамент развития электроэнергетики) , изложенное в письме от 17.08.2017г. исх.№09-3953, о том что «если на основании результатов поверки трансформатор тока признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, то указанные обстоятельства могут быть рассмотрены в качестве подтверждения отсутствия искажения данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) вследствие несвоевременного проведения очередной поверки данного трансформатора тока.».

В соответствии с п.155 Основных положений №442 - «В целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.».

В нарушение указанных требований потребитель не был уведомлен о необходимости своевременного проведения очередной поверки измерительных трансформаторов.

Изложенное в Акте №3979/17 от 22.11.2017г. «проверки технического состояния приборов учета…» предписание сетевой организации о необходимости поверки «трансформаторов тока» в срок до 05.12.2017г. исполнено потребителем надлежащим образом (свидетельства Государственного регионального центра стандартизации, метрологии и испытаний Тамбовской области о поверке №№271898, 271899, 271900 от 27.11.2017г.); о допуске в эксплуатацию измерительных трансформаторов после поверки сетевой организацией составлен Акт 3941/17 от 04.12.2017г.

Так же, в соответствии с п. 179 Основных положений №442 - «В случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.»

Соответственно, при выявлении факта истечения срока межповерочного интервала трансформаторов тока, расчет объема потребления электрической энергии в спорный период необходимо произвести по согласно правил пунктов 166,179 Основных положений N 442 , а не по правилам п.195 Основных положений предусмотренным для определения объема потребления электрической энергии при "безучетном потреблении".

По изложенным обстоятельствам требования истца по иску необоснованны и удовлетворению не подлежат .

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика, суд признал достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы по делу подлежат отнесению на истца.

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет государственная пошлина по исковому заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

В иске отказать.

Судебные расходы отнести на истца

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья И.И.Белоусов