Постановление от 22 августа 2018 г. по делу № А56-3061/2015

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-3061/2015
22 августа 2018 года
г. Санкт-Петербург
/тр.37

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей К.Г.Казарян, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.В.Вовчок,


при участии:

конкурсного управляющего Пивкина Ю.С. (паспорт), представитель конкурсного управляющего по доверенности от 21.02.2018 Деревенского М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20597/2018) конкурсного управляющего ООО «Автоцентр Лаура-Купчино» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2018 по делу № А56-3061/2015/тр.37 (судья Корушова И.М.), принятое

по заявлению УФНС России по Санкт-Петербургу, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №27 по Санкт-Петербургу

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автоцентр Лаура-Купчино»,

установил:

25.04.2018 МИФНС №27 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) направила в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление о признании обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования в размере 3166369 рублей 80 копеек.

Определением от 05.07.2018 производство по обособленному спору прекращено вследствие признания требования текущим.

Конкурсным управляющим должником подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, возражая относительно квалификации требования как текущего, поскольку указываемый МИФНС №27 по Санкт-Петербургу штраф начислен за неполную уплату НДС по итогам третьего квартала 2014 года притом, что дело о банкротстве налогоплательщика возбуждено 29.01.2015.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке в отсутствие МИФНС №27 по Санкт-Петербургу, не исполнившей определение апелляционного суда от 02.08.2018, в порядке частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, апелляционный суд находит апелляционную жалобе обоснованной, а требование подлежащим рассмотрению по существу в деле о банкротстве судом первой инстанции.

Как следует из данных телекоммуникационной сети Интернет по данному делу о банкротстве, оно возбуждено определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2015.

Согласно решению №191 от 30.06.2015 – притом, что МИФНС №27 по Санкт-Петербургу его не представило при подаче заявления, конкурсный управляющий правовую позицию не выразил – сумма НДС, по факту занижения которой начислен штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, подлежала уплате в бюджет в третьем квартале 2014 года.

В силу положений пунктов 1,2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве являются, в частности, обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, как отмечено в пункте 7 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Согласно п. 1 ст. 174 НК РФ (в ред. Федерального закона от 13.10.2008 № 172-ФЗ) уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Исходя из указанных требований, ООО «Автоцентр Лаура-Купчино» должно было заплатить сумму НДС за 3 квартал 2014 года равными долями до 20.10.2014, 20.11.2014, 22.12.2014.

При указанных обстоятельствах спорная сумма не относится к текущим платежам, вследствие чего заявление уполномоченного органа подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ООО «Автоцентр Лаура-Купчино».

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 05.07.2018 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Л.С. Копылова


Судьи


И.Ю. Тойвонен


К.Г. Казарян