Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А38-1152/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-1152/2019
г. Йошкар-Ола
27» мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Коновалова И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания Наше пиво» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ

с участием представителей:

от заявителя – не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие,

от ответчика – управляющий ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания Наше пиво» к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

В заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о несоответствии изготовленных обществом пива и пивного напитка требования ГОСТа 31711-2012 и ГОСТа Р 55292-2012, соответственно, по высоте пены и пеностойкости. Выявленные нарушения, по мнению административного органа, образуют событие административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ (т. 1, л.д. 5-13, 149, т. 2, л.д. 1-6, 77, 79-83, 148-149, т. 3, л.д. 4-5).

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в деле не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. По правилам статей 156 и 210 АПК РФ заявление рассмотрено без участия заявителя по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик в отзыве на заявление и в дополнениях к нему не признал выявленные нарушения. Так, в ходе проведения проверки административным органом не были установлены нарушения процесса производства, технологических инструкций, рецептур, а также ГОСТов. МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу не доказан факт реализации обществом отобранной продукции, факт выпуска в обращение продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов.

Кроме того, административным органом были нарушены условия транспортировки отобранных образцов, что повлекло выявленные нарушения требований ГОСТов по высоте пены и пеностойкости.

По мнению общества, несоответствие продукции ГОСТам в части качественных характеристик, не может рассматриваться как правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ (т. 2, л.д. 24-31, 132, 134-136, т. 3, л.д. 18).

В судебном заседании ответчик просил заменить наказание в виде штрафа на предупреждение по правилам статьи 4.1.1 КоАП РФ (протокол и аудиозапись судебного заседания от 20.05.2020).

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания Наше пиво» включено в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>. Ему присвоен ИНН <***>.

Межрегиональным управлением федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу на основании приказа руководителя от 11.11.2019 № 1197 (т. 1, л.д. 24, 25-34, 35-40, 41) в период с 19.11.2019 по 12.12.2019 проведена внеплановая выездная проверка общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания Наше пиво» на предмет соблюдения обязательных требований, установленных Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ) и иных требований, предъявляемых к организациям, осуществляющим производство, хранение и поставки произведенной алкогольной продукции (пива, пивных напитков).

В ходе проведения проверки произведен отбор образцов алкогольной продукции, произведенной ООО «Пивоваренная компания Наше пиво», для назначения и проведения экспертизы на предмет соответствия продукции требованиям Федерального закона № 171-ФЗ и действующих ГОСТов:

- 8 бутылок пиво «Жигулевское», светлое, фильтрованное, непастеризованное, крепость 4,0%, дата розлива 13.11.2019, вместимость 0,5л;

- 8 бутылок пива «Наше пиво свежее» светлое, фильтрованное, непастеризованное, крепость 4,5%, вместимость 0,93л;

- 3 кеги пивного напитка «Медведевское пшеничное» крепость 4,5%, дата розлива 06.11.2019, вместимость 50 л. Об осуществлении отбора проб и назначении экспертизы составлен протокол отбора проб и образцов (т. 2, л.д. 7-12, 13).

Согласно заключению эксперта от 06.12.2019 № 333 представленные образцы являются алкогольной продукцией с объемной долей этилового спирта 4,5% и не соответствуют ГОСТу Р 55292-2012 и ГОСТу 31711-2012:

- образец № 721 (восемь стеклянных бутылок коричневого цвета объемом по 0,5 л, наполненных прозрачной жидкостью в объеме по 0,5 л, с надписью на этикетке: пиво «Жигулевское» светлое, фильтрованное непастеризованное, объемная доля этилового спирта 4,0 %, дата розлива 13.11.2019, экстрактивность 11,0%, изготовитель; ООО «Пивоваренная компания Наше пиво» Республика Марий Эл, пгт. Медведево, ул. Чехова, д. 24А, укупорена металлической кроненпробкой типа «твист», коричневого цвета, укупорка не нарушена) не соответствует ГОСТу 31711-2012 «Пиво. Общие технические условия» по высоте пены и по пеностойкости (высота пены – 15, пеностойкость – 1);

- образец № 722 (восемь пластиковых бутылок зеленого цвета объемом по 0,93 л, наполненных прозрачной жидкостью в объеме 0,93 л, с надписью на этикетке: пиво «НАШЕ ПИВО СВЕЖЕЕ», светлое, фильтрованное, непастеризованное, объемная доля этилового спирта 4,5%, дата розлива 11.11.2019, экстрактивность 12,0%, изготовитель: ООО «Пивоваренная компания Наше пиво» Республика Марий Эл, пгт. Медведево, ул. Чехова, д. 24А, укупорена винтовой пластиковой пробкой зеленого цвета, укупорка не нарушена) не соответствует ГОСТу 31711-2012 «Пиво. Общие технические условия» по высоте пены и по пеностойкости (высота пены – 10, пеностойкость – 1);

- образец № 273 (три металлические кеги объемом по 50 л, с надписью на этикетке: пивной напиток «Медведевское пшеничное», неосветленное, нефильтрованное, непастеризованное, объемная доля этилового спирта 4,5 %, дата розлива 06.11.2019, экстрактивность 12,0%, изготовитель: ООО «Пивоваренная компания Наше пиво» Республика Марий Эл, шт. Медведево, ул. Чехова, д. 24А, укупорка не нарушена) не соответствует ГОСТу Р 55292-2012 «Пивные напитки. Общие технические условия» по высоте пены и по пеностойкости (высота пены – 10, пеностойкость – 1). Представленный образец №723 соответствует понятию «Напитки изготавливаемые на основе пива (пивные напитки)», установленному Федеральным законом № 171-ФЗ (т. 1, л.д. 84-86).

Усмотрев в действиях общества признаки административного правонарушения административным органом 12.12.2019 вынесено определение № 81/2019-10ЮЛ о возбуждении дела об административном правонарушении (т. 1, л.д. 87-88).

12.12.2019 в рамках производства по делу об административном правонарушении МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу произведен осмотр производственных и складских помещений ООО «Пивоваренная компания Наше пиво», расположенных по адресу: 425200, Республика Марий Эл, пгт. Медведево, ул. Чехова, д. 24А. В ходе осмотра выявлена продукция, не соответствующая требованиям ГОСТов согласно экспертного заключения от 06.12.2019 № 333 той же даты розлива: пиво «Жигулевское» фильтрованное объемом 0,500, дата розлива 13.11.2019 в количестве 1 000 штук, количество дал 50 и напиток пивной «Медведевское пшеничное» нефильтрованный неосветленный непастеризованный объемом 50 л. в количестве 2 штук, количество дал 10, что зафиксировано протоколом осмотра территорий, помещений, документов, предметов от 12.12.2019 № 81/2019-10ЮЛ-1 (т. 1, л.д. 89-93). В рамках обеспечения производства по делу об административном правонарушении административным органом наложен арест на выявленную продукцию (т. 1, л.д. 94-95).

По результатам проверки составлен акт проверки № у4-а1010/10-05 (т. 1, л.д. 70-83).

Извещением от 16.12.2019 общество уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (т. 1, л.д. 97-99).

В письме от 09.01.2020 ООО «Пивоваренная компания Наше пиво» возражало против наличия в его действиях состава административного правонарушения, просило прекратить производство по делу (т. 1, л.д. 100-105). Определением от 09.01.2020 отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу (т. 1, л.д. 121-122).

10 января 2020 года должностным лицом МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания Наше пиво» составлен протокол об административном правонарушении № 81/2019-10ЮЛ, в котором действия ответчика квалифицированы по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ (т. 1, л.д. 130-140).

13 января 2020 года в административный орган поступили возражения на акт проверки (т. 2, л.д. 14-17).

В соответствии с правилами части 3 статьи 23.1 КоАП РФ и главы 25 АПК РФ Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания Наше пиво» к административной ответственности.

Правомерность заявления административного органа и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, проверены арбитражным судом по правилам главы 25 АПК РФ, а также в соответствии с нормами административного законодательства.

Предмет доказывания определен законом. Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Исходя из анализа имеющихся доказательств, арбитражный суд делает вывод о том, что административным органом доказано наличие в действиях ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» технические регламенты принимаются в целях: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в нарушении требований технических регламентов, обязательных требований к продукции либо связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации или выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, в рамках которых обеспечивается соблюдение требований технических регламентов и обязательных требований к продукции.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются изготовитель, исполнитель, продавец. Тем самым, позиция общества о ненадлежащем субъекте правонарушения является ошибочной, основанной на неверном толковании законодательства.

Под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11.12.2009, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее – Федеральный закон «О техническом регулировании»).

Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О техническом регулировании» установлено, что со дня вступления в силу указанного Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам (хранения, перевозки), установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям: защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Приказом Росстандарта от 29.11.2012 № 1480-ст утвержден ГОСТ Р 55292-2012 «Национальный стандарт Российской Федерации. Напитки пивные. Общие технические условия», который распространяется на напитки, изготавливаемые на основе пива - пивные напитки. Разделом 5 ГОСТ Р 55292-2012 установлены характеристики органолептических и физико-химических показателей, которым должны соответствовать пивные напитки. Пунктом 5.1.1 ГОСТ Р 55292-2012 установлено, что пивные напитки изготавливают в соответствии с требованиями настоящего стандарта по технологическим инструкциям с соблюдением требований, установленных Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880. Пунктом 5.1.3 ГОСТ Р 55292-2012 определены физико-химические показатели, которым должны соответствовать пивные напитки, в том числе: пенообразование - высота пены не менее 30 мм, пеностойкость - не менее 3 мин.

Кроме того, Приказом Росстандарта от 29.11.2012 № 1588-ст введен в действие ГОСТ 31711-2012 «Межгосударственный стандарт. Пиво. Общие технические условия», распространяющийся на пиво (кроме специального пива). Согласно пункту 5.1.3 ГОСТ 31711-2012 по физико-химическим показателям светлое пиво должно соответствовать требованиям: высота пены – не менее 40 мм, пеностойкость – не менее 3 мин.

Административным органом представлено заключение эксперта, согласно которому отобранные образцы не соответствуют требованиям ГОСТ Р 55292-2012 и ГОСТ 31711-2012 по высоте пены и пеностойкости.

С учетом положений пункта 1.1, пункта 6.2 статьи 46 Федерального закона «О техническом регулировании» для установления события административного правонарушения необходимо установить, что нарушенные требования ГОСТ Р 55292-2012 «Пивные напитки. Общие технические условия, ГОСТ 31711-2012 «Межгосударственный стандарт. Пиво. Общие технические условия» и ГОСТ 31711-2012 «Межгосударственный стандарт. Пиво. Общие технические условия» имели целью защиту жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Требования к качеству продукции (ее потребительским свойствам) установлены ГОСТ Р 55292-2012 и 31711-2012, соответственно, в пунктах 5.1.2 - 5.1.5 и 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4, 5.1.5. Не соблюдение указанных положений свидетельствует о нарушении изготовителем качества произведенного пива и пивного напитка. Изготовитель, указывая на этикетках о соответствии продукции требованиям ГОСТов, указывая на производство пива и пивных напитков (которые не соответствуют предъявляемым требованиям по физико-химическим показателям к такому виду алкогольной продукции), вводил потребителей в заблуждение относительно свойств производимой продукции. Кроме того, потребители, приобретая произведенную обществом продукцию, подразумевают ее соответствие, в том числе и ГОСТ Р 55292-2012 и 31711-2012.

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности в действиях ответчика события административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Доводы общества о нарушении административным органом условий доставки отобранных образцов не нашли своего документального подтверждения. МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу осуществляло транспортирование проб в автомобиле «Форд Фокус Универсал», в котором багажный отсек объединен с салоном автомобиля, что не опровергнуто обществом.

Экспертиза была проведена ГБУ «Республиканский центр независимой экспертизы и мониторинга потребительского рынка», имеющим аттестат государственной аккредитации. Сведений о допущенных экспертом нарушениях условий хранения продукции обществом также не представлено.

Тем самым, транспортирование продукции осуществлялось в соответствии с условиями, указанными в технологических инструкциях.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является вина. В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно статье 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Арбитражный суд, принимая во внимание положения части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, признает общество виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ. Сведения об объективных обстоятельствах, препятствующих выполнению ответчиком своих обязанностей по соблюдению законодательства, в арбитражный суд не представлены.

Арбитражным судом не установлено нарушений процессуальных прав и законных интересов лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Доводов о наличии процессуальных нарушений обществом не заявлено.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен. Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, арбитражным судом не установлено.

Исходя из проведенного по правилам статей 71 и 162 АПК РФ анализа представленных доказательств, арбитражный суд делает вывод о том, что административным органом доказано наличие в действиях ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

При этом, арбитражный суд не находит оснований для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение по правилам статьи 4.1.1 КоАП РФ.

По смыслу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

При этом, указанные в пункте 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию, а не конфискации (пункт 1 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018.

Согласно части 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствия государственным стандартам и техническим условиям.

Тем самым, пиво «Жигулевское» фильтрованное объемом 0,500, дата розлива 13.11.2019 в количестве 1 000 штук, количество дал 50 и напиток пивной «Медведевское пшеничное» нефильтрованный неосветленный непастеризованный объемом 50 л в количестве 2 штук, количество дал 10 (входящие по правилам пункта 1.1 ГОСТ 12786-80 в одну партию с продукцией, изготовленной с нарушением ГОСТ Р 55292-2012 и 31711-2012), арестованные протоколом ареста товаров и иных вещей № 81/2019-10ЮЛ-2 от 12.12.2019 и находящиеся на хранении в складском помещении ООО «Пивоваренная компания Наше пиво» по адресу: 425200, Республика Марий Эл, Медведевский район, пгт. Медведево, ул. Чехова, д. 24а, литер Ж, подлежат изъятию для уничтожения.

Государственная пошлина по делу взысканию не подлежит, так как Налоговым кодексом РФ не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания Наше пиво» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 425200, Республика Марий Эл, Медведевский район, пгт. Медведево, ул. Чехова, д. 24а, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.08.2003) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания Наше пиво» уплатить административный штраф в течении шестидесяти дней со вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя – УФК по Нижегородской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу), л/с <***>, счет получателя – 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижнего Новгорода, ИНН <***>, КПП получателя – 526201001, БИК – 042202001, код бюджетной классификации – 16011601141010043140, ГИС ГМП – 16000000000000377742.

Подлинник платежного документа об уплате административного штрафа в указанный срок необходимо представить в Арбитражный суд Республики Марий Эл.

3. Изъять из оборота и незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания Наше пиво» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 425200, Республика Марий Эл, Медведевский район, пгт. Медведево, ул. Чехова, д. 24а, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.08.2003) пиво «Жигулевское» фильтрованное объемом 0,500, дата розлива 13.11.2019 в количестве 1 000 штук, количество дал 50 и напиток пивной «Медведевское пшеничное» нефильтрованный неосветленный непастеризованный объемом 50 л в количестве 2 штук, количество дал 10, арестованные протоколом ареста товаров и иных вещей № 81/2019-10ЮЛ-2 от 12.12.2019 и находящиеся на хранении в складском помещении ООО «Пивоваренная компания Наше пиво» по адресу: 425200, Республика Марий Эл, Медведевский район, пгт. Медведево, ул. Чехова, д. 24а, литер Ж, для уничтожения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья И.М. Коновалов