Решение от 23 января 2024 г. по делу № А57-25787/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-25787/2023
23 января 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 16.01.2024

Полный текст решения изготовлен 23.01.2024

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Кораблевой В.С.рассмотрев в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Энгельсский кирпичный завод», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Энгельс

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304643930700147, ИНН <***>, Саратовская область, г. Балаково

о взыскании

о взыскании неосновательного обогащения

при участии:

от истца -не явился, извещен

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энгельсский кирпичный завод» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный кирпич в размере 86 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2022 года по 15.08.2023 года по ст.395 ГКРФ в размере 5700 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3684 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил о времени и месте судебного заседания уведомлен

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «Энгельсский кирпичный завод» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 10 января 2022 года заключен договор поставки №288К-ЭКЗ/22. 21 декабря АО «Энгельсский кирпичный завод» реорганизовано в форме преобразования в ООО «Энгельсский кирпичный завод». ООО «ЭКЗ» является преемником АО «ЭКЗ» и к нему переходят все права и обязанности АО «ЭКЗ».

В соответствии с указанным договором Истец обязывался поставить ответчику кирпич керамический, количество, ассортимент марка и цена которого определяется в счете, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный кирпич-Истец свои обязательства по договору поставки№ 288К-ЭКЗ/22 от 10.01.2022 г выполнил, поставив ответчику кирпич керамический на сумму 4855680,00 (Четыре миллиона восемьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей. Отгрузка кирпича производилась по товарным накладным и упд: №177 от 20.01.2022 на сумму 81000 руб.; №205 от 21.01.2022 на сумму 81000 руб.; Х9259 от 26.01.2022 на сумму81000 руб.; №287 от 27.01.2022 на сумму 81000 руб.; № 370 от 01.02.2022 на сумму 81000 руб.; №390 от 02.02.2022 на сумму81000 руб.; №391 от 02.02.2022 на сумму 97200 руб.; №409 от 03.02.2022 на сумму 97200 руб.; №545 от 14.02.2022 на сумму 97200 руб.; №577 от 15.02.2022 на сумму 97200 руб.; №> 604 от 18.02.2022 г на сумму 97200 руб.; №644 от 22.02.2022 на сумму 97200 руб.; №715 от 28.02.2022 на сумму 97200 руб.; № 769 от 02.03.2022 на сумму 97200 руб.; Х°789 от 03.03.2022 на сумму 97200 руб.; №793 от 03.03.2022 на сумму 97200 руб.; №823 от 05.03.2022 на сумму 97200 руб.;№878 от11.03.2022 на сумму 97200 руб.; №895 от 12.03.2022 на сумму 97200 руб.; №922 от 15.03.2022 на сумму 97200 руб.; №995 от 19.03.2022 на сумму 97200 руб.; №1047 от 22.03.2022 на сумму 97200 руб.; №1061 от 23.03.2022 на сумму 97200 руб.; №1075 от 23.03.2022. на сумму 97200 руб.; №1134 от 25.03.2022 на сумму 97200 руб.; №1117 от 25.03.2022 на сумму 97200 руб.; №1166 от 28.03.2022 на сумму 97200 руб.; №1217 от 30.03.2022 на сумму 97200 руб.; №1249 от31.03.2022 на сумму 45360 руб.; №1250 от 31.03.2022 на сумму 63360 руб.; № 1267 от 31.03.2022 на сумму 97200 руб.; №1367 от 05.04.2022 на сумму 97200 руб.; №1370 от 05.04.2022 на сумму 97200 руб.; №1424 от 07.04.2022 на сумму 97200 руб.; №1559 от 13.04.2022 на сумму97200 руб.; №1647 от 19.04.2022 на сумму 97200 руб.; №1666 от 20.04.2022 на сумму 97200 руб.; № 1695 от 22.04.2022 на сумму 97200 руб.; № 1745 от 26.047.2022 на сумму 108720 руб.; №1811 от 29.04.2022 на сумму 97200 руб.; №1888 от 06.05.2022 на сумму 97200 руб.; №1947 от 12.05.2022 на сумму 97200 руб.; №2053 от 19.05.2022 на сумму 97200 руб.; №2076 от 20.05.2022 на сумму 104400 руб.; № 2140 от 24.05.2022 на сумму 97200 руб.; №2231 от 26.05.2022 на сумму 37200 руб.; № 2370 от 02.06.2022 на сумму 97200 руб.; №2448 от 08.06.2022 на сумму 97200 руб.; №2466 от 09.06.2022 на сумму 86400 руб.; №2566 от 15.06.2022 на сумму 65040 руб.; №2618 от 17.06.2022 на сумму 86400 руб.; №2689 от 22.06.2022 на сумму 86400 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного кирпича выполнил не полностью, оплатив только 4769280,00 (Четыре миллиона семьсот шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят) рублей. Оплата производилась путем перечисления денежных средств на р/с истца по следующим платежным поручениям. № 20 от 19.01.2022 на сумму 81000 руб.; №24 от 21.01.2022 на сумму 814000 руб.; №33 от 26.01.2022 на сумму 81000 руб.; № 37 от 27.01.2022 на сумму 243000 руб.; № 52 от 02.02.2022 на сумму 97200 руб.; №61 от 03.02.2022 на сумму 97200 руб.; № 94 от 14.02.2022 на сумму 97200 руб.; №105 от 15.02.2022 на сумму 97200 руб.; № 116 от 18.02.2022 на сумму 97200 руб.; №131 от 22.02.2022 на сумму 97200 руб.; № 150 от 28.02.2022 на сумму 97200 руб.; №158 от 02.03.2022 на сумму 97200 руб.; №165 от 03.03.2022 на сумму 97200 руб.; № 167 от 03.03.2022 на сумму 97200 руб.; №177 от 09.03.2022 на сумму 97200 руб.; № 182 от 11.03.2022 на сумму 97200 руб.; № 189 от 14.03.2022 на сумму 97200 руб.; № 198 от 17.03.2022 на сумму 97200 руб.; №213 от 18.03.2022 на сумму 97200 руб.; №228 от 23.03.2022 на сумму 97200 руб.; №234 от 25.03.2022 на сумму 97200 руб.; №235 от 25.03.2022 на сумму 97200 руб.; №239 от 25.03.2022 на сумму 97200 руб.; №241 от 25.03.2022 на сумму 97200 руб.; №243 от 28.03.2022 на сумму 97200 руб.; №246 от 31.03.2022 на суму 97200 руб.; №254 от 01.04.2022 на сумму 108720 руб.; №256 от 05.04.2022 на сумму 97200 руб.; №255 от 06.04.2022 на сумму 97200 руб.; №257 от 06.04.2022 на сумму 97200 руб.; №261 от08.04.2022 на сумму 97200 руб.; №274 от 15.04.2022 на сумму 97200 руб.; №280 от 18.04.2022 на сумму 97200 руб.; №287 от 19.04.2022 на сумму 97200 руб.; №295 от 22.04.2022 на сумму 97200 руб.; №300 от 28.04.2022 на сумму 108720 руб.; №296 от 29.04.2022 на сумму 97200 руб.: №307 от 06.05.2022 на сумму 97200 руб.; №326 от 12.05.2022 на сумму 97200 руб.; №344 от 19.05.2022 на сумму 97200 руб.; №348 от 20.05.2022 на сумму 104400 руб.; №362 от 24.05.2022 на сумму 97200 руб.; №374 от 2605.2022 на сумму 97200 руб.; №393 от 02.06.2022 на сумму 97200 руб.; №49 от 10.06.2022 на сумму 183600 руб.; №408 от 15.06.2022 на сумму 95040 руб.; № 410 от 22.06.2022 на сумму 86400 руб.;№675 от 18.08.2022 на сумму 86400 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора Истец 15.08.2022 г предъявил Ответчику претензию о добровольном погашении задолженности за поставленный кирпич в размере 172800 (Сто семьдесят две тысячи восемьсот) рублей, рублей

Претензия Ответчиком удовлетворена частично, 18.08.2022 г от Ответчика поступила оплата в размере 86400 (Восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей. Оставшаяся сумма задолженности в размере 86400 (Восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей не погашена до сегодняшнего дня.

Истец поддерживает заявленные требования.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.5 ст.454 Гражданского кодекса РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяют общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора дом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания договора заключенного между Истцом и Ответчиком следует то, что по своей правовой природе это договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за это определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 Гражданского Кодекса РФ (п.1 статьи 455 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Из текста пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ следует, что условие (оговора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 507 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Ответчик доказательств оплаты не представил в следствии чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ, которая начала действовать с 01.06.2015 г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07..2016 г. N 315-ФЗ, которая начала действовать с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304643930700147, ИНН <***>, Саратовская область, г. Балаково в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энгельсский кирпичный завод», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Энгельс задолженность за поставленный кирпич в размере 86 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2022 года по 15.08.2023 года по ст.395 ГКРФ в размере 5700 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3684 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Судья Арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов