Решение от 26 ноября 2024 г. по делу № А56-84111/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84111/2024
27 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  06 ноября 2024 года. Полный текст решения изготовлен  27 ноября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" (адрес:  Россия 115035, Москва, Москва, Пятницкая ул., д.12 стр.2, ОГРН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРА" (адрес:  Россия 192236, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. СОФИЙСКАЯ, Д. 6, К. 8, СТР. 1,  ПОМЕЩ. 1-Н, ОФИС 470, ОГРН:  <***>);

о взыскании,

установил:

СПАО " ИНГОССТРАХ " (далее истец, Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ТЕРРА" (далее ответчик, Компания) о взыскании 92353 руб. 99 коп. в возмещении ущерба в порядке суброгации.

Определением суда от 28.08.2024 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

По утверждению истца на основании полиса по страхованию имущества № 426-191-173429/23 от 01.12.2023г. ООО «Корк» застраховало в СПАО «Ингосстрах» имущество, в том числе внутреннюю отделку нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> лит.Д, пом.2Н.

11.03.2024г. произошел залив водой нежилого помещения, расположенного по указанному адресу, арендованного у ИП ФИО1, что подтверждается доп.соглашением к договору аренды ЖГО-09/10-12.

В результате залива была повреждена внутренняя отделка нежилого помещения, что подтверждается актом обследования ООО «Терра» от 11.03.2024г, актом осмотра №0240515Р.

Согласно акту ООО «Терра» от 11.03.2024г причиной залива является порыв трубопровода системы пожарного водоснабжения в зоне ответственности управляющей организации (стояк системы ПВ).

Сумма материального ущерба составила 97353,99 руб.

Поскольку поврежденное имущество (внутренняя отделка нежилого помещения) было застраховано в СПАО «Ингосстрах», по данному страховому случаю (убыток 0512-00705-24) страхователю ООО «Корк» было выплачено страховое возмещение" на сумму 95353,99 руб., что подтверждается п/п № 810818 от 19.06.2024г.

На основании статьи 965 ГК РФ в порядке суброгации к истцу перешло право на возмещение ущерба на сумму 97353,99 руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Статьей 965 ГК РФ, установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Лицо, право которого нарушено, согласно статьи 15 ГК РФ, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ)

Для возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие совокупности условий для взыскания убытка: причинение ущерба, его размер, факт нарушения ответчиком возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у заявителя убытками.

Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

В материалы дела представлен договор страхования имущества № 426-191-173429/23 от 01.12.2023г. не в полном объеме.

Из названного фрагмента договора не усматривается какой объект вообще был застрахован истцом.

На основании изложенного суд заключает о недоказанности страхования нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> лит.Д, пом.2Н, как следствие причинение ущерба названному объекту.

В иске надлежит отказать, судебные расходы по госпошлине, согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Радынов С.В.