Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А40-229700/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-229700/17-81-2096
17 апреля 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2018 г.


Арбитражный суд в составе судьи: Битаевой З.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Потребительского Кооператива «Новая СИБИРЬ» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: <***> ОГРН <***>, адрес: 644043 <...>, кв.пом.1)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮКС» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 123290 <...>, корп. Стр.7, кв.оф.18)

о взыскании задолженности в размере 5 000 000рублей, процентов за пользование займом в размере 651 780,84рублей

При участии:

От истца: не явился, извещен

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Потребительский Кооператив «Новая СИБИРЬ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮКС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 651 780, 84 рублей.

Представитель Истца и Ответчика в судебное заседание не явились, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей не явившихся сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает Истец в обоснование исковых требований, Общество с ограниченной ответственностью "ЛЮКС" является пайщиком ПК «Новая Сибирь» (Кредитного потребительского кооператива «Западно-Сибирский Фонд Сбережений») (далее по тексту - Кооператив), что подтверждается заявлением о принятии в члены кооператива, протоколом собрания правления Кооператива о выдаче Ответчику займа, и платежными, поручениями, подтверждающими внесение Ответчиком паевого и вступительного взносов.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», на основании заявления о предоставлении займа, Решением собрания правления Кооператива (протокол собрания правления Кооператива от 23.12.2016г.) Ответчику был предоставлен заем в размере 5 000 000 (пять миллионов рублей 00 коп.) на условиях, предусмотренных договором займа № 16-Ю/3-39 от 23.12.2016г.

Как указывает истец, факт выдачи денежных средств по указанному договору займа, подтверждается платежным поручением о перечислении на расчётный счёт Ответчика денежных средств. Заем ответчиком в установленные сроки не возвращен, что послужило основанием для обращения в суд.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности Истцом заявленных требований по следующим основаниям.

Обращаясь за взысканием задолженности по договору займа Истец ссылается на положения ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих задолженность по договору займа, должен доказать факт заключения указанного договора и перечисления денежных средств в исполнение договора. Наличие указанных условий одновременно обязывает Ответчика исполнить обязательства по возврату займа.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказана совокупность перечисленных обстоятельств. Истцом не представлено ни одного надлежащего доказательства в обоснование исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ч. 1 ст. 64 АПК РФ).

Из представленных в дело документов следует, что Истец просит арбитражный суд взыскать с Ответчика денежные средства в размере 5 000 000 рублей, предоставленных ответчику в рамках договора займа № 16-Ю/3-39 от 23.12.2016г.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Таким образом, Истцом должны были быть представлены документы, подтверждающие совершение между Истцом и Ответчиком о соответствующих сделках. Между тем, такие документы в материалах дела отсутствуют, договор займа № 16-Ю/3-39 от 23.12.2016г. истцом не представлен.

В соответствии с требованиями ч. 2, ч. 3 ст. 72 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно ч. 1 ст. 75 АПК письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В силу положений ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из текста искового заявления следует, что Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 16-Ю/3-39 от 23.12.2016г., но в материалы дела представлен договор займа № 16-Ю/3-32 от 23.12.2016г.

Представленные в материалы дела платежные поручения и выписка по счету также свидетельствуют о предоставлении займа ответчику в рамках договора займа № 16-Ю/3-32 от 23.12.2016г.

В силу требований ч. 2, ч. 4 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Таким образом, документы, которые могли бы подтверждать факт заключения Истцом и ответчиком договора займа № 16-Ю/3-39 от 23.12.2016г. в материалы дела и на обозрение суда не представлены. Также не представлено документального подтверждения предоставления займа в заявленном размере.

Суд приходит к выводу, что представленные Истцом документы не позволяют утверждать о совершении между Истцом и Ответчиком спорной сделки по предоставлению займа в рамках договора № 16-Ю/3-39 от 23.12.2016г.

Материалы дела не содержат иных доказательств (первичных документов бухгалтерского учета, переписки сторон и иных документов) свидетельствующих о том, что займ на заявленную сумму был перечислен и получен ответчиком в рамках договора № 16-Ю/3-39 от 23.12.2016г.

Поскольку Истцом Суду не представлено ни одного достоверного доказательства в обоснование искового заявления, требования истца признаются судом не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Соответственно, наличие у Ответчика обязанности по возврату Истцу суммы займа в размере 5 000 000 рублей, учитывая основания иска, материалами дела не подтверждается.

При этом суд учитывает, что настоящее дело принято к производству суда 01.12.2017 г. Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении копии определения суда. По делу проведено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство, о которых истец и ответчик извещались надлежащим образом.

Определением суда от 11.12.2017, 23.01.2018 г., 01.03.2018 г. суд просил предоставить истца доказательства в обоснование заявленных требований, в том числе оригиналов. Определение суда истцом не исполнено, запрашиваемые документы не представлены, основание иска не изменено.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у истца имелось достаточное время для подготовки своей позиции по делу, представления необходимых доказательств заблаговременно.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Таким образом, арбитражным судом было предоставлено достаточное количество времени, учитывая дату поступления иска в суд для направления истцом своих доводов и доказательств по существу заявленных требований заблаговременно, в связи с чем суд расценивает не представление доказательств по исковому заявлению как злоупотребление истцом своими процессуальными правами.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Потребительского Кооператива «Новая СИБИРЬ» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: <***> ОГРН <***>, адрес: 644043 <...>, кв.пом.1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 259 (пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья З.В. Битаева