Решение от 27 марта 2018 г. по делу № А64-7188/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-7188/2017
г. Тамбов
27 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 27.03.2018 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания с использование средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовэлитстрой», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-7», г. Белгород (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2017,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовэлитстрой» (далее – истец, ООО «Тамбовэлитстрой», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-7» (Далее – ответчик, ООО «СМУ-7», субподрядчик) о расторжении договора строительного субподряда на выполнение подрядных работ по объекту «Капитальный ремонт ДОУ по ул. Садовой, 75 в г. Белгороде» № 02/08 от 26.08.2016 и взыскании 3 000 000 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ 16.10.2017 истец представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований, в котором поддерживая требование о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору строительного субподряда, заявил об отказе от исковых требований о расторжении названного договора.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Позицию относительно заявленного иска изложил в отзыве на него.

В порядке, предусмотренным ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации слушание дела продолжено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам, из которых следует, что 26.08.2016 между ООО «Тамбовэлитстрой» (подрядчик) и ООО «СМУ-7» (субподрядчик) заключен договор строительного субподряда №02/08 на выполнение подрядных работ по объекту «Капитальный ремонт ДОУ по ул. Садовой, 75 в г. Белгороде» (далее- Договор), по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства в счет стоимости, составляющей цену договору, оговоренную в разделе 2 договора, выполнить собственными силами и средствами строительные работы по объекту «Капитальный ремонт ДОУ по ул. Садовой, 75 в г. Белгороде» (далее - объект) в соответствии с условиями договора, включая все возможные работы определенно не упомянутые, для полного сооружения законченного объекта и нормальной его эксплуатации (п. 1.1. договора).

Срок выполнения работ определен с даты заключения договора до 01.09.2016 (п.1.2. договора).

В течение трех рабочих дней со дня заключения договора Подрядчик обязан передать субподрядчику по акту площадку для выполнения работ по объекту, которую последний обязан принять в течение одного календарного дня (п.п. 3.1.2. и 3.3.1. договора).

В числе иных обязательств, субподрядчик обязан:

выполнить своими силами и средствами все работы в объеме и сроки, предусмотренные в договоре, и сдать работы подрядчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию объекта (п.3.3.11. договора);

предварительно согласовывать с подрядчиком соответствие применяемых материалов, оборудования, изделий, конструкций и т.п. по договору (п.3.3.13. договора);

нести все расходы, связанные с получением лицензий, сертификатов на материалы, оборудование, изделии, конструкции и т.п. для выполнения работ и эксплуатации объекта (п.3.3.16. договора);

вести журнал производства работ с момента начала работ и до их завершения, в котором отражается весь ход выполнения работ (п.3.3.2. договора);

оформлять акты на скрытые работы, техническую документацию, иную необходимую исполнительную документацию, передавать необходимую исполнительную документацию подрядчику (п.3.3.20. договора);

информировать подрядчика не менее чем за три рабочих дня до начала приемки ответственных конструкций и скрытых работ по мере их готовности. Субподрядчик приступает к выполнению последующих работ только после оформления соответствующего акта на скрытые работы с подрядчиком или письменного разрешения подрядчика, внесенного в журнал производства работ (п. 3.3.21. договора).

К договору прилагается и является неотъемлемой его частью приложение №1 «Проектно-сметная документация» (п. 10.8. договора).

Цена договора составляет 4 000 000 руб., в т.ч. НДС 610 169,49 руб. (п.2.1. договора).

Стоимость работ, поручаемых Субподрядчику, определяется на основании цены договора. Цена договора включает в себя стоимость выполнения всех работ в объеме, предусмотренном договором, с учетом расходов на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, в том числе НДС, сборов и других обязательных платежей, уплачиваемых и взимаемых на территории РФ (п.2.2. договора).

Оплата субподрядчику производится подрядчиком безналичным способом путем перечисления денежных средств в рублях за фактические выполненные субподрядчиком и приняты е подрядчиком работы, включая устранение недоделок, недостатков (дефектов) в размере 2 000 000 руб. до 01.09.2016, оставшаяся сумма в размере 2 000 000 руб. до 10.09.2016 (п.2.5. договора).

Если при исполнении договора обнаруживаются препятствия к надлежащему его исполнению, каждая из сторон обязана принять все независящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий (п.10.1. договора).

Если в процессе исполнения договора выясняется неизбежность получения отрицательного результата или нецелесообразность дальнейшего проведения работ, сторона обязана приостановить их, поставив об этом в известность другую сторону. В этих случая стороны обязана в течение десяти рабочих дней рассмотреть вопрос о целесообразности и направлениях продолжения работ (п. 10.2. договора).

Субподрядчик, без предварительного письменного согласия подрядчика не вправе передавать свои права и обязанности по договору полностью или частично другому лицу (п.10.3. договора).

Обращаясь в суд с иском о взыскании неотработанного аванса по указанному договору в размере 3 000 000 руб., в судебном заседании представитель истца сообщил, что ООО «Тамбовэлитстрой» являлось генеральным подрядчиком по государственному контракту на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт ДОУ по ул. Садовой, 75 в г. Белгороде», заключенному в 2015 году с муниципальным образованием городской округ «Город Белгород» в лице МКУ «Управление капитального строительства» администрации г. Белгород по результатам электронного аукциона. Работы по указанному контракту были выполнены в полном объеме и приняты заказчиком 24 декабря 2015 года. В числе прочих условий, положениями упомянутого контракта предусмотрены гарантийные обязательства генерального подрядчика. Договор субподряда с ООО «СМУ-7» был фактически заключен в целях незамедлительного и скорейшего устранения выявленных при эксплуатации объекта недостатков в рамках исполнения гарантийных обязательств. Несмотря на согласованные с ООО «СМУ-7» условий договора об оплате работ по факту их выполнения, ООО «Тамбовэлитстрой», по устной просьбе ООО «СМУ-7» произвело авансирование по договору в размере 3 000 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №2322 от 29.08.2016 на указанную сумму.

Вместе с тем, по утверждению истца, после заключения 26.08.2016 с ООО «СМУ-7» договора строительного субподряда, в виду отсутствия необходимости, ответчиком каких-либо работ на объекте не выполнялось. Не готовилась и не согласовывалась проектно-сметная документация, являющаяся неотъемлемой частью договора. Площадка для выполнения работ по акту не передавалась.

Субподрядчик, не выполняя работ по договору, 19 декабря 2016 направил в адрес ООО «Тамбовэлитстрой» акт выполненных работ (форма КС-2). Поставив под сомнение весь объем работ указанный в акте, уведомлением исх. №398 от 27.12.2016 ООО «Тамбовэлитстрой» предлагало выехать на объект для совместной проверки объема выполненных работ (Т.1, л.д.22), однако последним указанное предложение проигнорировано.

Оставленная без удовлетворения досудебная претензия от 30.03.2017, направленная в адрес ООО «СМУ-7» 04.04.2017 о возврате денежных средств по договору строительного субподряда, явилась основанием для обращения в арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования о взыскании 3 000 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. В части требований о расторжении договора строительного субподряда на выполнение подрядных работ по объекту «Капитальный ремонт ДОУ по ул. Садовой, 75 в г. Белгороде» № 02/08 от 26.08.2016 производство по делу подлежит прекращению.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора строительного субподряда на выполнение подрядных работ по объекту «Капитальный ремонт ДОУ по ул. Садовой, 75 в г. Белгороде» № 02/08 от 26.08.2016 .

Факт перечисления подрядчиком денежных средств по Договору в размере 3 000 000 руб. на расчетный счет субподрядчика подтверждается платежным поручением №2322 от 29.08.2016 ( л.д. 25, Т.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные § 1 Гл. 37 Гражданского кодекса РФ «Общие положения о подряде», применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса РФ).

По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Обобщая приведённое, суд приходит к выводу, что рассматриваемые договорные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о строительном подряде.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик в силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 754 ГК РФ, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

В силу ст. 755 ГК РФ, подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Как следует из ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объёме после приёмки объекта заказчиком.

По правилам ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

ООО «Тамбовэлитстрой» ввиду отсутствия результата работ отказался от подписания направленных ему актов.

Судом неоднократно указывалось ответчику на необходимость представления в материалы дела доказательств выполнения работ по договору строительного субподряда от 26.08.2016.

Возражая против удовлетворения заявленного иска, в отзыве на него ответчик указывает, что все работы по указанному договору им выполнены. Представил в материалы дела акты приема-передачи работ, товарные накладные о поставке материалов, счет-фактуры, составленные в период с февраля по апрель 2016 года, которые по его утверждению свидетельствуют о выполнении работ на объекте.

Вместе с тем, изучив представленные в материалы дела ответчиком документы, доводы изложенные в отзыве на иск, суд признает заявленные доводы ответчика несостоятельными.

Помимо того, что акты приема-передачи работ, товарные накладные о поставке материалов, счет-фактуры составлены в период с февраля по апрель 2016 года, то есть период предшествующий заключению договора строительного субподряда с истцом, указанные документы не содержат каких-либо сведений, что заказчиком работ (услуг), поставленных материалов, являлось ООО «Тамбовэлитстрой».

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (ч.2 ст. 743 Гражданского кодекса РФ).

Положениями ч.1 названной статьи закреплено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В отсутствие согласованной с подрядчиком проектно-сметной документацией к договору строительного субподряда, предусмотренной п. 10.8 договора, акта приема площадки от подрядчика, предусмотренного п.п. 3.1.2. и 3.3.1. договора, журнала производства работ, предусмотренного п.3.3.2. договора, актов на скрытые работы, технической документации, предусмотренной п.3.3.20. договора, актов приема-передачи результатов работ, не представляется возможным установить вид и объем работ необходимых выполнить ответчиком.

Из содержания самого договора строительного субподряда на выполнение подрядных работ по объекту «Капитальный ремонт ДОУ по ул. Садовой, 75 в г. Белгороде» № 02/08 от 26.08.2016 также не представляется возможным установить объем и содержание подрядных работ, подлежащих выполнению.

Доказательств возврата денежных средств, полученных от истца в качества, ответчиком в материалы дела не представлено. Как и не представлено надлежащих доказательств выполнения подрядных работ на полученную, либо иную сумму по договору строительного субподряда от 26.08.2016.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ООО «СМУ-7» задолженности по договору строительного субподряда в размере 3 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-7», г. Белгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовэлитстрой», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору строительного субподряда на выполнение подрядных работ по объекту «Капитальный ремонт ДОУ по ул. Садовой, 75 в г. Белгороде» №02/08 от 26.08.2016 в размере 3 000 000 руб., в остальной части производство по делу прекратить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-7», г. Белгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 000 руб.

3. Выдать истцу и налоговому органу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Истомин