Постановление от 6 июня 2018 г. по делу № А56-42229/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-42229/2017
06 июня 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Липняговой Е.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Тенишева С.А., по доверенности от 25.05.2018;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11708/2018) общества с ограниченной ответственностью "ППК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2018 по делу № А56-42229/2017 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ППК"

к Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийской отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство"

3-е лицо: 1. Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

2. Союз "Саморегулируемая организация "Краснодарские строители"

об обязании перечислить 315 000 рублей компенсационного фонда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ППК» (далее – ООО «ППК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций «ОПОРА-Строй» (далее – СРО Ассоциация «ОПОРА-Строй») перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 315 000 рублей в компенсационный фонд Союза «Саморегулируемая организация «Краснодарские строители».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2017 произведена замена СРО Ассоциация «ОПОРА-Строй» на Ассоциацию «Национальное объединение строителей».

Решением от 24.03.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

В апелляционной жалобе ООО «ППК» просит решение от 24.03.2018 отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на необоснованность перечисления Ассоциацией только части средств компенсационного фонда в размере 100 000 рублей.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2018 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «ППК» являлось членом саморегулируемой организации ассоциации "Опора-Строй", в связи, с чем на расчетный счет Ассоциации были перечислены денежные средства в размере 315 000 рублей для формирования компенсационного фонда, что подтверждается соответствующим платежным поручением № 4 от 27.07.2012.

В связи с внесением изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации, 19.10.2016 ООО «ППК» направило Ассоциации «Национальное объединение строителей» уведомление № 391 о добровольном прекращении членства в СРО в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по своему месту регистрации с 21.11.2016.

Решением Ассоциации «Национальное объединение строителей», (протокол) № 52/10-2016-С от 31.10.2016 ООО «ППК» исключено из состава Ассоциации.

В связи с принятием решения о приеме Общества в члены Ассоциации СРО«Краснодарские строители», ООО «ППК» направило Ассоциации «Национальное объединение строителей» претензию от 23.03.2017 с требованием перечислить внесенные Обществом в компенсационный фонд денежные средства в размере 315 000 рублей на счет Ассоциация СРО «Краснодарские строители».

Неперечисление средств компенсационного фонда на счет Ассоциация СРО «Краснодарские строители» явилось основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд в иске отказал. Решение суда обжаловано.

Проверив законность и обоснованность решения суда от 24.03.2018, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности установлены обязанности саморегулируемой организации, а именно:

- ведение реестра членов саморегулируемой организации (часть 1 статьи 55.17 Градостроительного кодекса Российской Федерации);

- ведение дел членов саморегулируемой организации (часть 9 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (здесь и далее указаны статьи Градостроительного кодекса Российской Федерации до внесения в него изменений);

- формирование компенсационного фонда в соответствующем размере (пункт 2 части 2 статьи 55.4 и часть 7 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности исключение сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций на основании приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, установлено в качестве оснований для возникновения следующих обязательств саморегулируемой организации:

- представление саморегулируемой организацией соответствующему Национальному объединению саморегулируемых организаций заверенной копии реестра членов саморегулируемой организации (пункт 5 Порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций");

- передача саморегулируемой организацией соответствующему Национальному объединению саморегулируемых организаций дел членов саморегулируемой организации, а также дел лиц, членство которых в саморегулируемой организации прекращено (часть 10 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации);

- зачисление на счет соответствующего Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда в соответствующем размере (часть 8 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Особенности исполнения обязанностей саморегулируемой организацией, сведения о которой исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, установлены Порядком взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций", утвержденным приказом Минстроя России от 08.09.2015 № 643/пр (далее - Порядок).

На основании пункта 17 Порядка, перечисление зачисленных на счет Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации осуществляется Национальным объединением саморегулируемых организаций по заявлениям юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в размере уплаченного такими лицами взноса в компенсационный фонд исключенной саморегулируемой организации, но не более суммы взноса, уплачиваемого в компенсационный фонд действующей саморегулируемой организации.

При этом пунктами 12 и 13 Порядка установлены требования к содержанию заявления о перечислении средств компенсационного фонда и прилагаемым к нему документам, предоставляемым в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций.

23.03.2017 ООО «ППК» направило Ассоциации претензию с требованием перечислить внесенные Обществом в компенсационный фонд денежные средства в размере 315 000 рублей на счет Ассоциация СРО «Краснодарские строители».

Платежным поручением № 317 от 19.01.2018 Ассоциацией «Национальное объединение строителей» перечислен на специальный банковский счет Союза «СРО «Краснодарские строители» взнос в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 100 000 рублей согласно заявлению ООО «ППК» и указанному уровню ответственности. Таким образом, Ассоциацией исполнена обязанность по перечислению внесенного ранее ООО «ППК»» взноса в компенсационный фонд возмещения вреда СРО Ассоциация «ОПОРА-Строй» в размере 100 000 рублей в Союз «СРО «Краснодарские строители».

Доказательств, подтверждающих обязанность перечисления Ассоциацией в адрес Союза «СРО «Краснодарские строители», в которой состоит Общество иной суммы взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств не представлено.

Довод Общества, что перечисленные Ассоциацией 100 000 рублей составляют только часть взноса в компенсационный фонд вомещения вреда, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку оставшиеся денежные средства в размере 315 000 рублей составляют компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств.

По платежному поручению № 000037 от 01.12.2017 СРО Ассоциация «ОПОРА-Строй» перечислило Ассоциации «Национальное объединение строителей» только средства их КФ возмещения вреда. Средства из КФ на обеспечение договорных обязательств не поступили. Общероссийское объединение СРО отвечает по долгам исключенной СРО Ассоциация «ОПОРА-Строй» в пределах полученных сумм.

Доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", действующей с 01.01.2015) государственная пошлина по апелляционной жалобе на решение арбитражного суда составляет 3 000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы Обществом не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2018 по делу № А56-42229/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ППК»в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


С.И. Несмиян

Судьи


Т.В. Жукова

Н.М. Попова