Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А33-22195/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2019 года

Дело № А33-22195/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области дело по иску закрытого акционерного общества «Красноярское Монтажное Управление «ГИДРОМОНТАЖ» (ИНН 2464039386 , ОГРН 1022402296938, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД МИРОГРАД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск)

об обязании произвести замену товара,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1 представителя по доверенности от 03.12.2019, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

закрытое акционерное общество "Красноярское Монтажное Управление «ГИДРОМОНТАЖ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «МИРОГРАД» (далее – ответчик) о об обязании произвести замену поставленного товара в рамках договора поставки № 08/18 – 145 от 31.08.2018 ненадлежащего качества, а именно: 24 комплекта секционных ворот ZAIGER-Classic TOP с характеристиками – количество циклов «открывания/закрывания» без разрушений и нарушений работоспособности 20 000 циклов, на товар, требования, характеристики и качество, которое, установлено договором.

Определением от 25.07.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.08.2019 возбуждено производство по делу. Назначены предварительное и судебное заседания на 13.09.2019.

Определением от 13.09.2019 отложено предварительное судебное заседание на 16.10.2019, по ходатайству истца и в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Протокольным определением от 16.10.2019 в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершено предварительное судебное заседание и продолжено рассмотрение дела в основном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 16.10.2019 предварительное судебное заседание отложено на 12.12.2019.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В материалы дела от ответчика поступила письменная позиция по делу с дополнительными доказательствами.

Суд приобщил отзыв ответчика к материалам дела, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд в его удовлетворении отказал, в виду отсутствия у суда оснований для его удовлетворения, определенных статьей 148 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ЗАО «Красноярское Монтажное Управление «ГИДРОМОНТАЖ» (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью «ТД Мироград» (поставщик) заключили договор поставки № 08/18-145 от 31.08.2018, согласно пункту 1.1 которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, номенклатура, количество, цена и порядок оплаты которого будут определены в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель - принять и оплатить товар.

В силу пункта 1.2 договора конкретный вид, объем, номенклатура, количество и цена товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1.3. договора, качество и комплектность товара должны соответствовать ГОСТ, техническим условиям, утвержденным в установленном законом порядке и подтверждаться соответствующим сертификатом или паспортом.

В соответствии с пунктом 4.4 договора (в редакции протокола разногласий № 1 от 03.09.2018) на каждую партию продукции поставщик передает покупателю подлинники следующих сопроводительных документов, оформленных в соответствие с требованиями действующего российского законодательства:

- ТТН;

-УПД;

- счет на полную стоимость продукции;

- паспорта качества;

- сертификат соответствия (качества), в случае, если продукция подлежит сертификации.

Согласно пункту 9.1. договора покупатель принимает товар и проверяет его по количеству в день поставки, а по качеству - не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с даты поставки.

Согласно пункту 9.6. договора в случае поставки товара несоответствующего качества, несоответствующей комплектности, несоответствующей комплектации, с отсутствием технической документации, предусмотренной договором поставки, покупатель вправе требовать от поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости такого товара.

В соответствии с пунктом 9.8 договора, взыскание убытков и неустойки не освобождает сторону от надлежащего исполнения его обязательств по договору.

В спецификации № 1 к договору поставки от 31.08.2018 № 08/18-145стороны согласовали, наименование, количество, вес и стоимость товара:

Наименование товара: комплект секционных ворот ZAIGER – Classic TOP для проема шириной 3500 мм, высотой 3500 мм, притолока 350 мм, подъем стандартный, торсионный механизм с ресурсом до 25000 циклов, цвет: внешняя сторона - серебро (аналог RAL 9006), внутренняя сторона - белый, тип панели - стукко/стукко, ручной цепной привод (цепь 7,5 м), встроенная калитка, 900*2030 мм (в свету 810*1935 мм), порог 70 мм, с замком и доводчиком, цвет в сером исполнении, расположение (вид изнутри) - По центру, Расположение петель на калитке (вид изнутри): слева, вал с пазом шпонку, задвижка, комплект крепежных элементов для: металл, металл, бетон.

Единица измерения: комплект.

Количество: 72.

Стоимость за единицу с учетом НДС 18%, руб.: 80589,00 руб.

Общая стоимость с НДС 18%, руб.: 5802408,0 руб.

Платежными поручениями от 06.09.2018 № 520 на сумму 1 740 722 руб. 40 коп., от 18.09.2018 № 598 на сумму 1 353 895 руб. 20 коп. истец внес аванс за комплект секционных ворот по счету № ТД15555/30 от 03.09.2018.

Дополнительным соглашением от 08.10.2019 № 1 стороны изменили общее количество поставляемого товара, указанного в спецификации №1 от 31.08.2018 до 24 комплектов.

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 08.10.2019 № 1 предусмотрено, что осуществить перерасчет общей стоимости поставляемого товара исходя из уменьшенного количества поставляемого товара - 1 934 136, в том числе НДС 295 037,69 руб.

Платежными поручениями от 08.10.2018 № 7297 на сумму 260 481 руб. 60 коп., от 08.10.2018 № 25174 на сумму 900 000 руб. ответчик возвратил истцу денежные средства по доп. Соглашению № 1 к договору поставки № 08/18-145 от 31.08.2018.

В материалы делам представлена рабочая документация на секционные ворота по договору поставки от 31.08.2018 № 08/18-145 заказчик – ЗАО «КМУ «Гидромонтаж», утвержденная 06.09.2018.

По УПД от 19.09.2018 истец получил от ответчика 24 комплекта секционных ворот ZAIGER – Classic TOP для проема шириной 3500 мм, высотой 3500 мм, притолока 350 мм, подъем стандартный, торсионный механизм с ресурсом до 25000 циклов, цвет: внешняя сторона - серебро (аналог RAL 9006), внутренняя сторона - белый, тип панели - стукко/стукко, ручной цепной привод (цепь 7,5 м), встроенная калитка, 900*2030 мм (в свету 810*1935 мм), порог 70 мм, с замком и доводчиком, цвет в сером исполнении, расположение (вид изнутри) - По центру, Расположение петель на калитке (вид изнутри): слева, вал с пазом шпонку, задвижка, комплект крепежных элементов для: металл, металл, бетон, без замечаний и возражений.

Вместе с товаром ответчик передал истцу технический паспорт на секционные ворота ZAIGER.

В разделе 1.3. указанного технического паспорта указаны эксплуатационные характеристики и правила эксплуатации, где указано, что безотказность – цикл «откр.-закр.» 20 000. Указанный пункт содержит примечание: не распространяется на торсионные пружины (расчет производится индивидуально).

Ссылаясь на указание в техническом паспорте поставленных ворот на количество «открываний-закрывании» 20 000 циклов, в то время, как в спецификации № 1 указано 25 000 циклов, ЗАО «КМУ «Гидромонтаж» направило в адрес ответчика претензию от 07.05.2019 № 359 с требованием в течение 7 календарных дней с момента получения претензии принять меры к устранению выявленных недостатков и осуществить поставку ворот надлежащего качества и соответствующих технических характеристик.

В ответе на претензию от 08.05.2019 № 69/19 ответчик сообщил истцу, что Ворота ZAIGER выпускаются в соответствии требованиями ГОСТ 31174-2017 (вступил в силу 01.03.2018г.), что подтверждается Сертификатом соответствия РОСС RU.АД77.Н03393, выданным 20.07.2018 со сроком действия до 19.07.2021. При отправке товара ООО «ТД Мироград» были приложены технические паспорта старого образца, подтверждающие соответствие ворот ZAIGER требованиям госта ГОСТ 31174-2003 (действовавшего до 01.03.2018г.), общество направляет в ваш адрес технические паспорта, подготовленные после прохождения сертификации товара 20.07.2018. Вышеуказанным сертификатом и протоколом испытаний №0992-07/18-05-ИМ от 19.07.2018 года подтверждается действительность характеристик ворот ZAIGER – Classic TOP, отраженных в технических паспортах, прилагаемых к настоящему письму.

В письме от 23.05.2019 № 74/19 ответчик указал на то, что вместе с товаром ошибочно были предоставлены технические паспорта старого образца, которые выдавались обществом до 01.03.2018, в период действия ГОСТ 31174-2003, после вступления в силу нового ГОСТа (31174-2017) общество с ограниченной ответственностью «ТД Мироград» прошло сертификацию товара и подтвердило его соответствие новым требованиям. Новые технические паспорта, а также документы, подтверждающие соответствие товара условиям безотказности, количества циклов открывания-закрывания не менее 25 000 были предоставлены ранее с письмом от 08.05.2019 (исх. 69/19).

Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии выдан сертификат соответствия № РОСС RU.АД77.Н03393 сроком действия с 20.07.2018 по 19.07.2021 на ворота металлические, торговая марка ZAIGER (согласно приложению бланк № 0080091) серийный выпуск на соответствие ГОСТ 31174-2017 ворота металлические. Общие технические условия. Сертификат выдан на основании протокола испытаний № 0992-07/18-05-ИМ от 19.07.2018 испытательной лаборатории общества с ограниченной ответственностью «Центр испытаний и метрологии».

На основании сертификата соответствия № РОСС RU.АД77.Н03393 подготовлен технический паспорт на секционные ворота ZAIGER.

В разделе 1.3. указанного технического паспорта указаны эксплуатационные характеристики и правила эксплуатации, где указано, что безотказность – цикл «откр.-закр.» не менее 25 000. Указанный пункт содержит примечание: не распространяется на торсионные пружины (расчет производится индивидуально).

ФГБУН ИГД СО РАН подготовлен отчет по проверочному расчету торсионного механизма секционных ворот ZAIGER – Classic TOP от 09.10.2019, согласно которому произведенный проверочный расчет позволяет сделать обоснованный вывод о том, что ресурс торсионных механизмов, используемых в конструкции секционных ворот ZAIGER – Classic TOP (заводские номера 256530в1 – 256630в24), соответствуют заявленному производителем количеству циклов открывания-закрывания не менее 25 000 циклов. Запас по усталостной прочности – 32%.

Ссылаясь на поставку товара ненадлежащего качества и несоответствующего техническим характеристикам, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о замене поставленного товара в рамках договора поставки № 08/18 – 145 от 31.08.2018.

Ответчик требования не признал, в отзыве на исковое заявление и в письменной позиции по делу ссылался на действующий на момент совершения сделки ГОСТ 31174-2017 и соответствие поставленного товара данному ГОСТу, а также спецификации № 1 к договору поставки № 08/18 – 145 от 31.08.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара № 08/18 – 145 от 31.08.2018, правоотношения сторон, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

Согласно статье 514 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В силу части 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации .покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и договором в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и не определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает то стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Согласно пункту 1.1 договора поставки № 08/18 – 145 от 31.08.2018 поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, номенклатура, количество, цена и порядок оплаты которого будут определены в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель - принять и оплатить товар.

В силу пункта 1.2 договора поставки № 08/18 – 145 от 31.08.2018 конкретный вид, объем, номенклатура, количество и цена товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Качество и комплектность товара должны соответствовать ГОСТ, техническим условиям, утвержденным в установленном законом порядке и подтверждаться соответствующим сертификатом или паспортом (пункт 1.3. договора поставки № 08/18 – 145 от 31.08.2018).

В спецификации № 1 к договору поставки от 31.08.2018 № 08/18-145 стороны согласовали наименование товара: комплект секционных ворот ZAIGER – Classic TOP для проема шириной 3500 мм, высотой 3500 мм, притолока 350 мм, подъем стандартный, торсионный механизм с ресурсом до 25000 циклов, цвет: внешняя сторона - серебро (аналог RAL 9006), внутренняя сторона - белый, тип панели - стукко/стукко, ручной цепной привод (цепь 7,5 м), встроенная калитка, 900*2030 мм (в свету 810*1935 мм), порог 70 мм, с замком и доводчиком, цвет в сером исполнении, расположение (вид изнутри) - По центру, Расположение петель на калитке (вид изнутри): слева, вал с пазом шпонку, задвижка, комплект крепежных элементов для: металл, металл, бетон.

По УПД от 19.09.2018 истец получил от ответчика 24 комплекта секционных ворот ZAIGER – Classic TOP для проема шириной 3500 мм, высотой 3500 мм, притолока 350 мм, подъем стандартный, торсионный механизм с ресурсом до 25000 циклов, цвет: внешняя сторона - серебро (аналог RAL 9006), внутренняя сторона - белый, тип панели - стукко/стукко, ручной цепной привод (цепь 7,5 м), встроенная калитка, 900*2030 мм (в свету 810*1935 мм), порог 70 мм, с замком и доводчиком, цвет в сером исполнении, расположение (вид изнутри) - По центру, Расположение петель на калитке (вид изнутри): слева, вал с пазом шпонку, задвижка, комплект крепежных элементов для: металл, металл, бетон, без замечаний и возражений.

Товар принят ответчиком без замечаний и возражений.

Ссылаясь на поставку товара ненадлежащего качества и несоответствующего техническим характеристикам, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о замене поставленного товара в рамках договора поставки № 08/18 – 145 от 31.08.2018.

Согласно спецификации № 1 к договору поставки от 31.08.2018 № 08/18-145 предметом договора являлись секционные ворота ZAIGER – Classic TOP для проема шириной 3500 мм, высотой 3500 мм, притолока 350 мм, подъем стандартный, торсионный механизм с ресурсом до 25000 циклов.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12 октября 2017 г. № 1405-ст с 01.03.2018 введен в действие «ГОСТ 31174-2017. Межгосударственный стандарт. Ворота металлические. Общие технические условия».

Согласно пункту 4.2. ГОСТа 31174-2017 по применению в объектах ворота подразделяют (см. приложение А):

- на ворота для промышленного сектора;

- для зданий общественного назначения;

- для бытового сектора (в многоквартирных, многофункциональных домах и прилегающих территориях);

- применяемые в частном домовладении, в гаражах, бытовках, прилегающих территориях.

Согласно Приложению А пункту А1.1. вышеуказанного нормативного документа, для складских комплексов необходимо использовать - промышленные подъемно-секционные ворота.

В соответствии с пунктом 5.1.15 ГОСТа 31174-2017 ворота должны быть надежными в эксплуатации и выдерживать количество циклов «открывания/закрывания» без разрушений и нарушений работоспособности не менее: подъемно-секционные промышленные - 25 000.

Представленными в материалы дела рабочей документацией на секционные ворота по договору поставки от 31.08.2018 № 08/18-145 и техническим паспортом подтверждается изготовление и поставка ответчиком ворот ZAIGER – Classic TOP с торсионным механизмом с ресурсом до 25 000 циклов открываний/закрываний.

Технический паспорт на секционные ворота ZAIGER, представленный в материвалы дела ответчиком, изготовлен на основании сертификата соответствия № РОСС RU.АД77.Н03393, выданного Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии сроком действия с 20.07.2018 по 19.07.2021 на ворота металлические, торговая марка ZAIGER (согласно приложению бланк № 0080091) серийный выпуск на соответствие ГОСТ 31174-2017 ворота металлические. Общие технические условия. При этом, сертификат выдан на основании протокола испытаний № 0992-07/18-05-ИМ от 19.07.2018 испытательной лаборатории общества с ограниченной ответственностью «Центр испытаний и метрологии».

В разделе 1.3. указанного технического паспорта указаны эксплуатационные характеристики и правила эксплуатации, где указано, что безотказность – цикл «откр.-закр.» не менее 25 000.

Таким образом, сертификатом соответствия, протоколом испытаний №0992-07/18-05-ИМ от 19.07.2018, техническим паспортом, рабочей документацией подтверждается соответствие качества ворот согласованным сторонами условиям.

Кроме того, в материалы дела представлен отчет по проверочному расчету торсионного механизма секционных ворот ZAIGER – Classic TOP от 09.10.2019, выполненный ФГБУН ИГД СО РАН, согласно которому произведенный проверочный расчет позволяет сделать обоснованный вывод о том, что ресурс торсионных механизмов, используемых в конструкции секционных ворот ZAIGER – Classic TOP (заводские номера 256530в1 – 256630в24), соответствуют заявленному производителем количеству циклов открывания-закрывания не менее 25 000 циклов. Запас по усталостной прочности – 32%.

Доводы ответчика о том, что в техническом паспорте, переданном ему при передаче товара в разделе 1.3. указано, что безотказность – цикл «откр.-закр.» 20 000, отклоняются судом в силу следующего.

Указанный пункт содержит примечание: не распространяется на торсионные пружины (расчет производится индивидуально). При этом, из спецификации № 1 к договору поставки от 31.08.2018 № 08/18-145 и УПД следует, что истцу были переданы ворота с торсионными пружинами. Истцом данный факт не оспаривается. Торсионный механизм является составной частью ворот, которая может меняться в зависимости от характеристик заказа дверей. Следовательно, указание в техническом паспорте старого образца, переданном истцу при поставке товара, на количество открываний-закрывании равным 20 000 циклов не означает несоответствие торсионного механизма условию, отраженному в Спецификации №1 о количестве открываний-закрываний равным 25 000 циклов. Торсионный механизм установлен поставщиком в соответствии с требованием спецификации. Таким образом, указанная в пункте 1.3. технического паспорта старого образца информация о безотказности не распространяется на поставленную истцу продукцию.

Из вышеприведённого следует, что поставленный по договору поставки от 31.08.2018 № 08/18-145 товар соответствует условиям договора и требованиям ГОСТа 31174-2017.

Ссылка истца на дело А33-8764/2019, находящееся в производстве Арбитражного суда Красноярского края, не может быть принята судом, т.к. окончательный судебный акт по данному делу судом не принят, какие-либо обстоятельства имеющие значения для настоящего дела не установлены. Суду также не представлены доказательства, что предметом спора между ЗАО «Красноярское Монтажное Управление «ГИДРОМОНТАЖ» и АО «Сибагропромстрой» являлся тот же товар, что был поставлен истцом по договору поставки от 31.08.2018 №08/18-145.

Принимая во внимание вышеизложенного требования истца удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков