Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № А26-11366/2015

791/2017-19057(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года Дело № А26-11366/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Колесниковой С.Г.,

ФИО1,

рассмотрев 19.04.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесная даль» на определение Арбитражного суда Республика Карелия от 08.07.2016 (судья Тулубенская А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 (судьи Глазков Е.Г., Зайева Е.К., Масенкова И.В.) по делу № А26-11366/2015,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лесная даль», ранее именуемое обществом с ограниченной ответственностью «Лесная биржа», (далее − ООО «Лесная даль»), место нахождения: 185005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Лесная даль»), обратилось в Арбитражный суд Республика Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Лес-Тимбер», место нахождения: 186931, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Лес-Тимбер»), несостоятельным (банкротом).

В этом же заявлении, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ООО «Лесная даль» просило включить в реестр требований кредиторов должника (далее – Реестр) свое требование в размере 2 539 677 руб. 10 коп., из которых 2 500 220 руб. – основной долг, 37 207 руб. 10 коп. – третейский сбор, 2 250 руб. − расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда первой инстанции от 08.07.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016, заявление ООО «Лесная даль» признано обоснованным, в отношении ООО «Лес-Тимбер» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 1969 в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих). Требования ООО «Лесная даль» в размере 1 539 677 руб. 10 коп. основного долга включены в третью очередь Реестра.

В кассационной жалобе ООО «Лесная даль» просит изменить указанные судебные акты в части размера включенных в Реестр требований и принять в этой части новый – о включении в Реестр требования в размере 2 539 677 руб. 10 коп.

Податель жалобы полагает, что на момент рассмотрения обоснованности требования сумма вексельной задолженности не изменилась. По мнению

ООО «Лесная даль», судами первой и апелляционной инстанции необоснованно не принято во внимание, что полученными от должника денежными средствами были частично погашены проценты за пользование денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания кассационной инстанции, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность принятых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «Лес-Тимбер» (исполнитель), ООО «Лесная даль» (заказчик) и ФИО3 (поручитель) были заключены договоры подряда от 09.12.2014 № 02 (далее – Договор № 2), от 19.01.2015 № 1 (далее – Договор № 1), по условиям которых исполнитель обязался выполнить работы по заготовке древесины и выкупить у заказчика заготовленную древесину.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору № 2 ООО «Лес- Тимбер» (залогодатель) и ООО «Лесная даль» (залогодержатель) 09.12.2014 заключили договор № 02в залога эмитированных ООО «Лес-Тимбер» простых векселей серии ЛБ №№ 02/1, 02/2 суммарной номинальной стоимостью

2 399 730 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору № 1 ООО «Лес- Тимбер» (залогодатель) и ООО «Лесная даль» (залогодержатель) 19.01.2015 заключили договор № 01в залога эмитированных ООО «Лес-Тимбер» простых векселей серии ЛБ № 01/1 и № 01/2 суммарной номинальной стоимостью

1 959 020 руб.

В соответствии с предусмотренной указанными Договорами третейской оговоркой ООО «Лесная даль» обратилось в третейский суд при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья (далее − Третейский суд) с иском о взыскании с ООО «Лес-Тимбер» вексельной задолженности.

Решениями Третейского суда от 27.07.2015 по делам № ТС-15-05/15 и № ТС-14-05/15 с ООО «Лес-Тимбер» и ФИО3 (вексельного поручителя) в пользу ООО «Лесная даль» солидарно взыскана задолженность по простым векселям от 09.12.2014 серии ЛБ № 02/2 и от 19.01.2015 серии ЛБ № 01/1, серии ЛБ № 01/2 на общую сумму 2 900 229 руб., а также третейский сбор в сумме

37 207 руб. 10 коп.

Определениями Костомукшского городского суда Республики Карелия от 06.10.2015 по делам № 13-108/2015 и № 13-109/2015 ООО «Лесная даль» выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решений указанных выше решений. Также с ООО «Лес-Тимбер» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 250 руб.

Ссылаясь на то, что ООО «Лес-Тимбер» не исполнил решения Третейского суда и не погасил вексельную задолженность в полном объеме,11.12.2015 ООО «Лесная даль» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В период рассмотрения заявления в пользу кредитора поступили денежные средства от общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «ФинТек» в сумме 200 000 руб. по платежному поручению от 24.05.2016 № 319 с назначением платежа: «Оплата за лесопродукцию по дог. № 1 от 19.01.15 г. за ООО «Лес-Тимбер», а также денежные средства от общества с ограниченной ответственностью «БАКАУТ» в сумме 800 000 руб. по платежному поручению от 24.06.2016 № 10 с назначением платежа: «Оплата по Решению третейского суда при АЛППП от

27.07.15 г. Дело ТС-15-05/15. Основной долг по договору № 01, 01в от 19.01.2015 г. Оплата за ООО «Лес-Тимбер».

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление кредитора в порядке, предусмотренном статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) пришел к обоснованному выводу о наличии признаков банкротства, достаточных для введения в отношении ООО «Лес-Тимбер» процедуры наблюдения.

Применив положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции (с которым согласился суд апелляционной инстанции) установил требование ООО «Лесная даль» в размере

1 539 677 руб. 10 коп. При этом суд исходил из того, что произведенные в пользу кредитора платежи в общей сумме 1 000 000 руб. погасили его издержки по получению исполнения в сумме 39 457 руб. 10 коп. и в оставшейся части основной долг.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что пени, взысканные с ООО «Лес-Тимбер» решениями Третейского суда от 12.05.2016 по делам № ТС-05-04/16 и № ТС-06-04/16 в связи с просрочкой исполнения обязательств по Договорам № 1 и № 2, подлежат погашению после суммы основного долга, в связи с чем правомерно отклонил довод ООО «Лесная даль» о праве зачесть поступивший от должника платеж в сумме 1 000 000 руб. в счет неустойки.

В этой связи у кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки установленных судами двух инстанций обстоятельств, к которым также правильно применены нормы материального права.

Вопреки доводам подателя жалобы условиями Договоров № 1 и № 2 не предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствами, погашаемыми ранее основной суммы долга.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного жалоба ООО «Лесная даль» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республика Карелия от 08.07.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 по делу № А26-11366/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесная даль» – без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Трохова Судьи С.Г. Колесникова

ФИО1