Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А19-23217/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-23217/2024

27.12.2024

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.12.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 27.12.2024.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ КАРЬЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ. ШИРЯМОВА, Д. 2, ОФИС 37)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКИЕ НЕРУДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665708, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД БРАТСК, Г БРАТСК, <...> Д. 33, КВ. 1) о взыскании 2 495 661 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 27.12.2023 № 1, предъявлен паспорт, копия диплома имеется в материалах дела,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ КАРЬЕР" (далее – истец, ООО "СК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКИЕ НЕРУДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (далее – ответчик, ООО "БРАТСКИЕ НЕРУДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ") о взыскании основного долга по договору купли-продажи №КП/24/11/2023 от 24.11.2023 в размере 1 921 423 руб. 03 коп., пени за период с 04.12.2023 по 01.12.2024 в размере 574 238 руб. 62 коп.

Определением суда от 11.10.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. Определением от 02.12.2024 назначено судебное разбирательство по делу на 24.12.2024.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, требования ни по существу, ни в части их размера не оспорил.

20.12.2024 в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов (платежных поручений), в котором изложен подробный расчет размера исковых требований (основного долга, пени) во исполнение определения суда.

Представитель истца в судебном заседании дал пояснения по расчету, по вопросам суда.

На основании статей 8, 9, 65 АПК РФ платежные документы приобщены судом к материалам дела.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор купли-продажи № КП/24/11/2023 от 24.11.2023 (далее – договор), по условиям которого (пункт 1.1) Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование: скальный грунт, насыпной плотностью 1.81, количество товара в одной партии: 5 000 м3, предполагаемое количество товара по договору: 25 000 м3, стоимость за 1 тонну товара: 350 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, общая стоимость договора: 15 837 500 рублей.

Товар, передаваемый Покупателю, должен соответствовать требованиям о качестве ГОСТ 31436-2011 (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4 договора Покупатель осуществляет погрузку и транспортировку товара от места погрузки до места выгрузки своими силами и за свой счёт; место погрузки: Иркутская область, г. Братск, карьер «Сухой-2».

Порядок расчетов предусмотрен разделом 3 договора, согласно пункту 3.1 которого товар, приобретаемый в соответствии с договором, оплачивается Покупателем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Продавца. Покупатель производит выплату аванса за планируемый к поставке объём материала в 100% размере в течение 3-х

рабочих дней, а при поставке товара стоимостью не более 100 000 рублей в т.ч. 20% НДС – с момента получения Покупателем счета на оплату.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора размер оплаты за каждую партию товара определяется из количества приобретённого товара* 350 рублей за 1 тонну. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт Продавца за отгруженную партию товара.

Как следует из пункта 4.2 договора, за нарушение сроков оплаты за отгруженный товар Продавец имеет право предъявить требование (претензию) об уплате пени в размере 0,1% процента от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. В этом случае, Продавец вправе приостановить дальнейшую отгрузку до момента погашения Покупателем задолженности. При этом он не будет нести ответственность за нарушение сроков отгрузки.

29.02.2024 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи, в котором стороны дополнительно согласовали поставку товара, наименование – щебеночно-песчаная смесь фракции 0-40 мм, количество Товара в одной партии: 5 800 тн., стоимость за 1 тонну товара: 900,00 рублей 00 коп., в том числе НДС 20%, общая стоимость товара за партию (без учета перевозки) составляет 5 220 000,00 рублей 00 коп., в том числе НДС 20%. Сторонами также согласовано условие о доставке (перевозке) товара, стоимость перевозки товара составляет 6 рублей 58 коп. за 1 тонна-километр, в том числе НДС 20%.

Стороны согласовали, что стоимость перевозки действительна до 20.03.2024, после стоимость будет пересмотрена в большую сторону по причине труднопроходимости к участку недр вследствие сезонных погодных условий, о чем будет составлено дополнительное соглашение на изменение стоимости перевозки.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3 264 923 руб. 03 коп. (с учетом услуг по доставке товара), что подтверждается представленными в материалы дела первичными учетными документами – универсальными передаточными документами (далее - УПД) № 133 от 30.11.2023 на сумму 466 977 руб., УПД № 136 от 11.12.2023 на сумму 695 656 руб. 50 коп., УПД № 138 от 11.12.2023 на сумму 108 926 руб. 40 коп., УПД № 37 от 31.03.2024 на сумму 1 041 525 руб., УПД № 38 от 31.03.2024 на сумму 951 838 руб. 13 коп., подписанными обеими сторонами в электронном виде посредством электронного документооборота в отсутствие возражений ответчика.

В нарушение условий договора ответчиком оплата поставленного товара произведена частично платежными поручениями № 73 от 19.12.2023 на сумму 283 500 руб., № 36 от 04.03.2024 на сумму 580 000 руб., № 39 от 11.03.2024 на сумму 380 000 руб., № 3399 от 27.09.2024 на сумму 100 000 руб., всего – на сумму 1 343 500 руб., в остальной части обязательство по оплате товара в установленный договором срок ответчиком не исполнено, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном в иске размере 1 921 423 руб. 03 коп.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом ответчику начислены пени в соответствии с пунктом 4.2 договора.

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 28.08.2024, содержащая требования об оплате основного долга и неустойки за нарушение сроков оплаты по договору № КП/24/11/2023 от 24.11.2023, которая была получена ответчиком посредством ЭДО 29.08.2024.

Оставление ответчиком претензии истца без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании основного долга и пени.

Ответчиком мотивированный отзыв на иск в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представлен, требования истца (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений) не оспорены ни по существу, ни в части их размера.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор № КП/24/11/2023 от 24.11.2023 по своей правовой природе является договором купли-продажи (поставки), правоотношения сторон в рамках исполнения заключенного договора регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 ГК РФ), общими положениями о купле-продаже (параграф 1 главы 30 части 2 ГК РФ), а также специальными нормами о договоре поставки (параграф 3 главы 30 части 2 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о предмете договора – о наименовании товара и его количестве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом нормами законодательства не предусмотрено, что указанный документ должен в обязательном порядке быть изготовлен на бумажном носителе.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В рассматриваемом случае при заключении кредитного договора сторонами использованы квалифицированные электронные подписи.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее – Закон об электронной подписи) под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись) (часть 1 статьи 5 Закона об электронной подписи).

Квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам: 1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; 2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 4 статьи 5 Закона об электронной подписи).

Таким образом, факт подписания сторонами договора документально подтвержден; в установленном законом порядке договор не оспорен.

Пунктом 3 статьи 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Проанализировав условия договора № КП/24/11/2023 от 24.11.2023, а также исследовав представленные в материалы дела УПД, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора, что свидетельствует о заключенности договора купли-продажи (поставки).

Доказательства прекращения либо расторжения договора в материалы дела не представлены. Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение принятых по договору обязательств истцом в адрес ответчика произведена поставка товара (скального грунта, щебеночно-песчаной смеси) на общую сумму 3 264 923 руб. 03 коп.

Пунктом 1 статьи 458 ГК РФ определен порядок исполнения обязанности продавца передать товар, согласно которому, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 458 ГК РФ в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии с частями 1-2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 части 2, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Согласно пункту 14 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н, документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела первичными учетными документами – УПД № 133 от 30.11.2023 на сумму 466 977 руб., УПД № 136 от 11.12.2023 на сумму 695 656 руб. 50 коп., УПД № 138 от 11.12.2023 на сумму 108 926 руб. 40 коп., УПД № 37 от 31.03.2024 на сумму 1 041 525 руб., УПД № 38 от 31.03.2024 на сумму 951 838 руб. 13 коп., переданными истцом ответчику через оператора электронного документооборота (далее – ЭДО) АО «ПФ «СКБ Контур» и подписанными ответчиком в электронном виде, содержащими сведения о наименовании, количестве и стоимости поставленного товара, стоимости услуг по доставке товара, а также отметку Покупателя о получении товара без возражений.

Отметок о наличии претензий относительно поставленного товара, его стоимости и качества УПД не содержит.

О фальсификации УПД в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, ответчиком не заявлено. Доказательства недостоверности сведений, указанных в УПД, в материалы дела не представлены.

Факт поставки товара, наименование, количество и стоимость которого согласованы сторонами в УПД, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтвержден материалами дела.

Согласно пунктам 1-3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как следует из пунктов 1, 3 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательства по поставке товара, считается доказанным наличие у ответчика корреспондирующего обязательства по оплате поставленного товара.

Сторонами в договоре согласовано следующее условие об оплате товара – Покупатель производит выплату аванса за планируемый к поставке объём материала в 100% размере в течение 3-х рабочих дней, а при поставке товара стоимостью не более 100 000 рублей, в т.ч. 20% НДС – с момента получения Покупателем счета на оплату.

Поставленный товар в нарушение условий договора был оплачен ответчиком частично в размере 1 343 500 руб., в остальной части обязательство по оплате товара в установленный договором срок ответчиком не исполнено, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном в иске размере 1 921 423 руб. 03 коп.

Ответчик факт наличия задолженности в заявленном размере не оспорил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты поставленного товара в заявленном в иске размере в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты ответчиком основного долга в размере 1 921 423 руб. 03 коп. не представлены, ответчиком исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорены, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, суд полагает требование истца о взыскании основного долга в размере 678 542 руб. 00 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 04.12.2023 по 01.12.2024 в размере 574 238 руб. 62 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Условие об ответственности покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде уплаты неустойки (пени) предусмотрено пунктом 4.2 договора купли-продажи, согласно которому за нарушение сроков оплаты за отгруженный товар Продавец имеет право предъявить требование (претензию) об уплате пени в размере 0,1% процента от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке товара в рамках договора, факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного по договору товара, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления неустойки в соответствии с условиями договора поставки.

Истцом представлен расчет пени по договору с учетом всех поставок и произведенных ответчиком оплат, за период с 04.12.2023 по 01.12.2024, размер которых составил 574 238 руб. 62 коп.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным, в связи с чем расчет принят судом.

Ответчиком правильность произведенного расчета не оспорена, обоснованный контррасчет не представлен, мотивированное ходатайство об уменьшении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательства добровольной уплаты неустойки в материалы дела не представлены.

Установив факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании пени за период с 04.12.2023 по 01.12.2024 в размере 574 238 руб. 62 коп.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления и при уточнении (увеличении) размера исковых требований по платежным поручениям от 01.10.2024 № 967, от 10.10.2024 №1007 уплачена государственная пошлина в общем размере 96 181 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 181 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКИЕ НЕРУДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ КАРЬЕР" 1 921 423 руб. 03 коп. основного долга, 574 238 руб. 62 коп. пени, а также 96 181 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.В. Бабаева