Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А56-70787/2023

354/2023-416805(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70787/2023
10 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец: ООО "СМК" ответчик: ООО "СпортФьючер" о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СМК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпортФьючер" о взыскании 171 147,60 руб. основного долга, 3 423,18 руб. неустойки по договору оказания услуг по состоянию на 13.07.2023, 1 672,25 руб. процентов по поставке товара по состоянию на 13.07.2023, неустойку (по договору оказания услуг) с 14.07.2023 до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга с учетом ограничения суммы неустойки, предусмотренного п. 5.1 Договора, проценты (по поставке товара) с 14.07.2023 до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

Определением от 31.07.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Решением в виде резолютивной части от 14.09.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В материалы дела от Ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 14.09.2023.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «СпортФьючер» (далее – ООО «СпортФьючер», Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СМК» (далее – ООО «СМК», Исполнитель, Истец) заключен договор оказания услуг № 13СП/09-2022 от 13.09.2022 (далее – Договор), в рамках которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по предоставлению автомобильной/дорожно-строительной техники с квалифицированным экипажем (далее – Техника) и обеспечивать своими силами оказание услуг по её технической эксплуатации, плановому и внеплановому обслуживанию, а Заказчик обязуется оплачивать оказываемые услуги в размере и порядке, предусмотренном Договором (п. 1.1).

ООО «СМК» Договор исполнялся надлежащим образом, однако ООО «СпортФьючер» обязательства по оплате соответствующих услуг ООО «СМК» исполнены не в полном объеме, в связи с чем в настоящее время у ООО «СпортФьючер» перед ООО «СМК» имеется задолженность в размере 150 450,00 руб.

ООО «СМК» осуществило поставку ЩПС 0-80 на сумму 765 497,60 руб., однако в связи с частичной оплатой у ООО «СпортФьючер» перед ООО «СМК» имеется задолженность в размере 20 697,60 руб. Данные обстоятельства подтверждаются документами, предусмотренными п. 3.4 Договора, а также подписанными ООО «СпортФьючер» и ООО «СМК» УПД и Актом сверки взаимных расчетов за период: 2022 г.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. № 25 от 16.05.2023) с требованием оплатить 171 147,60 руб. сумму основного долга.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 гл. 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды; в случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

При этом в п. 3.2 Договора предусмотрено, что оплата по нему осуществляется Заказчиком по факту оказания услуг на основании принятых без замечаний и подписанных Заказчиком документов, поименованных в п. 3.4 Договора, в течение 3 (трех) рабочих дней; Заказчик вправе осуществить предоплату оказываемых услуг (в последующем периоде).

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств Заказчика по оплате оказанных и принятых услуг, Исполнитель имеет право требовать выплаты пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "СпортФьючер" (ИНН: <***>) в пользу ООО "СМК" (ИНН: <***>) 171 147,60 руб. основного долга, 3 423,18 руб. неустойки по договору оказания услуг по состоянию на 13.07.2023, 1 672,25 руб. процентов по поставке товара по состоянию на 13.07.2023, неустойку (по договору оказания услуг) с 14.07.2023 до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга с учетом ограничения суммы неустойки, предусмотренного п. 5.1 Договора, проценты (по поставке товара) с 14.07.2023 до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, а также 6 287,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.