Решение от 18 января 2019 г. по делу № А79-12951/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12951/2018
г. Чебоксары
18 января 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 17.01.2019.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Щетинкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стромтранс», ОГРН <***>, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Школьный д. 1, оф. 211

к судебному приставу - исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары по Чувашской Республике-Чувашии ФИО2 г. Чебоксары,

судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО3, г. Чебоксары

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Энтузиастов, д.34 А

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО2,

должник - ФИО4

при участии:

от заявителя – ФИО5 (по доверенности от 26.08.2018), ФИО6 (по доверенности от 12.01.2018)

судебного пристава-исполнителя ФИО3

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стромтранс» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу - исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары по Чувашской Республике-Чувашии ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее – УФССП по ЧР) о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава-исполнителя произвести исполнительные действия в рамках исполнительного производства № 156443/18/21005-ИП.

Заявленные требования мотивированы тем, что постановление от 13.08.2018 о возбуждении исполнительного производства № 156443/18/21005-ИП судебным приставом-исполнителем было направлено заявителю 29.10.2018 и получено им 01.11.2018. Заявитель считает данные действия неправомерными.

Уточнением заявления заявитель просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству № 156443/18/21005-ИП в части не направления постановления о возбуждении и окончании данного исполнительного производства в установленные сроки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение принято судом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен должник ФИО4

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования с учетом уточнения.

Судебный пристав-исполнитель просил в удовлетворении заявления отказать.

Представитель УФССП по ЧР, ФИО4 в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 123, части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 03.07.2018 по делу № А79-4830/2018 с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стромтранс» 21064 (Двадцать одна тысяча шестьдесят четыре) руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2018 по 03.07.2018 и с 04.07.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга.

30.07.2018 по делу № А79-4830/2018 арбитражным судом выдан исполнительный лист ФС № 020246181.

13.08.2018 на основании предъявленного исполнительного документа (заявление ООО «Стромтранс» от 07.08.2018 №54) судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство № 156443/18/21005-ИП.

Постановлением от 31.08.2018 на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства № 156443/18/21005-ИП. В ходе исполнения исполнительного производства выяснилось, что должник признан банкротом.

Заявитель, считая, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в не направлении постановлений о возобновлении и окончании исполнительного производства, обратился в суд с заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 5 статьи 200 и части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган, его принявший, а обязанность по обоснованию и доказыванию фактов нарушения прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Закона о судебных приставах предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что 13.08.2018 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 156443/18/21005-ИП.

Вопреки доводам заявителя, в материалы настоящего дела представлен почтовый реестр № 00002 от 14.08.2018, подтверждающий факт отправки Обществу постановления от 13.08.2018 № 156443/18/21005-ИП. Также, в соответствии с реестром внутренних почтовых отправлений № 00001 от 29.10.2018 в адрес ООО «Стромтранс» судебным приставом-исполнителем направлено указанное постановление заказным письмом. При этом требования о необходимости направления участнику исполнительного производства копий постановлений, выносимых судебным приставом, каким-либо определенным видом связи Законом об исполнительном производстве не установлено.

В соответствии с пунктом 4.8.3.4 Приказа ФССП России от 10.12.2010 № 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как пояснил судебный пристав-исполнитель, в рамках исполнительного производства № 156443/18/21005-ИП с целью установления имущественного положения ФИО4 в регистрирующие органы и кредитные организации направлены запросы, на которые получены ответы.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашииот 14.08.2018 (резолютивная часть решения объявлена 07.08.2018) гражданин ФИО4 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 09.11.2018 по делу № А79-6901/2018 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 включено требование общества с ограниченной ответственностью «Стромтранс» в размере 26 998 (Двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2018 по 06.08.2018, учитывающихся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно пункта 7 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

20.08.2018 в Московский районный отдел судебных приставов г. Чебоксары поступило решение от 14.08.2018 о признании ФИО4 банкротом. На основании данного решения исполнительные производства в отношении ФИО4 были окончены.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 47 Закона № 229-ФЗ, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В соответствии с реестром внутренних почтовых отправлений от 31.08.2018 № 00001 судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «Стромтранс» направлено постановление об окончании исполнительного производства от 31.08.2018 № 21005/18/1074362 по исполнительному производству № 156443/18/21005-ИП.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем были своевременно направлены заявителю постановления о возбуждении и окончании исполнительного производства № 156443/18/21005-ИП.

Кроме того, Обществом не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя не направления постановлений о возбуждении и окончании исполнительного производства соответствующим образом. В рассматриваемом случае права заявителя не нарушены, поскольку на вышеуказанную сумму включены в реестр требований кредиторов ФИО4

Отсутствие совокупности двух условий, предусмотренных частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых оспариваемые действия подлежат признанию незаконными, является в силу части 3 статьи 201 указанного Кодекса основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Стромтранс» требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 156443/18/21005-ИП в части не направления постановления о возбуждении и окончании данного исполнительного производства в установленные сроки.

Согласно части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

обществу с ограниченной ответственностью «Стромтранс» отказать в удовлетворении заявления.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

А.В. Щетинкин