Решение от 3 декабря 2021 г. по делу № А64-7944/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-7944/2021
03 декабря 2021г.
г. Тамбов



Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Э.П.Ф.», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО1 (ОГРНИП 320682000002382, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 369 608,66 руб.

установил:

ООО «Э.П.Ф.», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП Главе КФХ ФИО1 (ОГРНИП 320682000002382 , ИНН <***>) с требованиями взыскать задолженности по договору №25-РЗ от 16.04.2021г. в размере 330 000 руб., пени за нарушение условий договора №28-РЗ от 16.04.2021г. в размере 39 608,66 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением суда от 29.09.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности либо доказательства исполнения договора в полном объеме.

В установленные определением суда сроки от ответчика в материалы дела каких-либо пояснений, ходатайств, а также отзыва на исковое заявление не поступило.

Ко дню принятия решения, арбитражный суд располагал сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении, л.д.68,69).

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.11.2021г. по делу №А64-7944/2021, принятом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 320682000002382, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Э.П.Ф.» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана задолженность за оказанные услуги по техническому обслуживанию сельхозтехники в размере 330000 руб., неустойку в размере 39608,66 руб., всего – 369 608,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10392 руб.

Судом разъяснено лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный законодательством пятидневный срок, ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу № А64-7944/2021.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом изготовлено мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 16.04.2021г. между ИП Главой КФХ ФИО1 (заказчик) и ООО «Э.П.Ф» (Исполнитель) был заключен договор на техническое обслуживание №28-РЗ (далее - Договор).

Согласно п.1.1 Договора, Заказчик поручает Исполнителю, а Исполнитель обязуется осуществлять ремонт, техническое обслуживание, установку дополнительного оборудования (далее – «Техническое обслуживание») сельскохозяйственной техники, узлов и агрегатов сельскохозяйственной техники (далее «Оборудование»), Заказчика, в соответствии с «Перечнем и прейскурантом услуг» (Приложение №1).

Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить работы по Техническому обслуживанию Оборудования в соответствии с условиями Договора (п.1.2 Договора).

В соответствии с п.2.1 Договора, основанием для выполнения Исполнителем Технического обслуживания оборудования Заказчика является соответствующим образом оформленный «Заказ на выполнение работ» (Приложение № 2, далее «Заказ»), в котором стороны определяют перечень работ и порядок их исполнения. Заказ оформляется в двух экземплярах, подписывается уполномоченным представителем Заказчика, заверяется печатью и направляется Исполнителю по указанному в настоящем Договоре адресу и/или по электронной почте.

На основании п.2.12 Договора, по окончании выполнения работ Заказчик вправе запросить у Исполнителя итоговый ОВР в виде «Акта выполненных работ» (Приложение №3, далее «АВР») и «Дефектовочной ведомости» (Приложение №5). АВР, «Акт приема-передачи агрегата после ремонта» (Приложение №8) и\или Заказ-наряд, заполненный по окончанию работ, подписывается представителями Исполнителя и Заказчика. Заказчик обязан подписать предоставленный Исполнителем АВР, Акт приема передачи агрегата после ремонта и\или Заказ-наряд в день его предоставления или в течение 2-х рабочих дней представить письменную претензию относительно выполненных работ. В противном случае работы считаются принятыми Заказчиком, а АВР, Акт приема-передачи агрегата после ремонта и Заказ-наряд подписанным Заказчиком без претензий.

Согласно п.4.1.1 Договора, стоимость работ в рамках настоящего Договора определяется на основании «Перечня и прейскуранта услуг» (Приложение 1), исходя из количества фактически затраченного рабочего времени или фиксированной стоимости услуг, пробега сервисных автомобилей и времени простоя.

Расчет между сторонами производится после выполнения Заказа, исходя из фактически выполненных работ, в течение 3-х рабочих дней с момента подписания сторонами АВР и\или Заказа-наряда. Оплата работ по настоящему Договору производится в рублях путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя. При этом НДС уплачивается в соответствии со ставкой 20%. Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п.п.1.2.1, 1.2.2 Договора).

В соответствии с п.2 Договора, за нарушение установленного срока оплаты, Заказчик уплачивает Исполнителю пени 0,1% от величины задолженности за каждый день просрочки, в течение 5 дней с даты получения соответствующей претензии от Исполнителя.

Датой завершения работ считается дата предоставления Заказчику Акта выполненных работ или заполненного надлежащим образом Заказа-наряда. Акт выполненных работ и заказ-наряд является основанием для выставления счета и счета-фактуры (п.5.3 Договора).

Согласно УПД №10538 от 14.05.2021г., №10141 от 16.04.2021г., №9812 от 07.05.2021г., №14464 от 16.06.2021г. истец оказал ответчику услуги технического обслуживания в спорный период на сумму 480184 руб. 10 коп. (л.д.23-26, 29, 31-34, 38-39).

Услуги, указанные в УПД были выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ (л.д.27-28, 30, 36-37, 40).

В предусмотренный Договором срок, оказанные услуги были оплачены лишь частично, что подтверждается, представленными в материалы дела платежными поручениями, на сумму 150184 руб. 10 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 330000 руб.

Кроме того, истцом начислена неустойка в размере 39608,66 руб.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с просьбой в добровольном порядке в течение 5 дней с момента получения претензии, оплатить образовавшуюся сумму задолженности (л.д.9-11).

Данная претензия направлена ответчику 20.08.2021г., о чем свидетельствует почтовая квитанция (л.д.12). Однако от ответчика ответа на претензию не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором на техническое обслуживание №28-РЗ от 16.04.2021г. и должны исполняться надлежащим образом.

Данный Договор является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно УПД №10538 от 14.05.2021г., №10141 от 16.04.2021г., №9812 от 07.05.2021г., №14464 от 16.06.2021г. истец оказал ответчику услуги технического обслуживания в спорный период на сумму 480184 руб. 10 коп. (л.д.23-26, 29, 31-34, 38-39).

Услуги, указанные в УПД были выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций без каких-либо возражений (л.д.27-28, 30, 36-37, 40).

В предусмотренный Договором срок, оказанные услуги были оплачены лишь частично, что подтверждается, представленными в материалы дела платежными поручениями, на сумму 150184 руб. 10 коп. (л.д.41-45).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 330000 руб.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме по Договору, в материалы дела не представлено.

Факт оказания истцом услуг на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком также не заявлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание №28-РЗ от 16.04.2021г. в размере 330000 руб.

Кроме того, в соответствии с п.2 Договора, истец начислил ответчику неустойку в размере 39608,66 руб.

В соответствии с п.2 Договора, за нарушение установленного срока оплаты, Заказчик уплачивает Исполнителю пени 0,1% от величины задолженности за каждый день просрочки, в течение 5 дней с даты получения соответствующей претензии от Исполнителя.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца (л.д.4-5), общий размер составил 39608,66 руб.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно.

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств оплаты начисленной неустойки ответчик в материалы дела не представил.

Ответчик извещен о рассмотрении заявленных к нему требований надлежащим образом (определение суда о принятии иска к производству было направлено ответчику по адресу, указанному в Выписке из ЕГРИП), однако каких-либо возражений и ходатайств (в том числе о применении ст.333 ГК РФ) ответчиком заявлено не было.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки в размере 39608,66 руб., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из представленных сторонами документов. Ответчик доказательств погашения задолженности (полностью или в части) суду не представил.

В случае, если задолженность была погашена (полностью или частично), ответчик имеет право известить об этом истца, а также судебного пристава- исполнителя, в случае возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст.110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины на следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 320682000002382, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Э.П.Ф.» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по техническому обслуживанию сельхозтехники в размере 330000 руб., неустойку в размере 39608,66 руб., всего – 369 608,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10392 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.


Судья Е.А. Хорошун