Решение от 27 июня 2020 г. по делу № А82-7468/2018

188/2018-325323(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7468/2018
г. Ярославль
28 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 27.06.20.18

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ИГРЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Ком" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1334880.00 руб. при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 03.03.2016 от ответчика – не присутствовал

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИГРЕК" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Ком" о взыскании 1 334 880 руб. за поставленный товар по универсальным передаточным документам (счетам -фактурам) от 19.06.2017 № 183, от 27.06.2017 № 204, от 31.07.2017 № 240, от 28.08.2017 № 363, от 26.09.2017 № 367, от 29.09.2017 № 378, от 02.10.2017 № 448, от 20.10.2017 № 479.

Истец поддержал исковые требования в заявленном размере.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил; сообщил о частичной оплате долга перед истцом в сумме 250 000 руб., ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью продолжения погашения задолженности в добровольном порядке.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика. Ходатайство ответчика судом рассмотрено, отклонено.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Истец в отсутствие договора по универсальным передаточным документам (счетам - фактурам) от 19.06.2017 № 183, от 27.06.2017 № 204, от 31.07.2017 № 240, от 28.08.2017 № 363, от 26.09.2017 № 367, от 29.09.2017 № 378, от 02.10.2017 № 448, от 20.10.2017 № 479 поставил в адрес ответчика продукцию - щебень и асфальтобетонную смесь на общую сумму 1 334 880 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В пункте 3 статьи 455 ГК РФ установлено, что условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Судом установлено, что представленные в материалы дела универсальные передаточные документы (счета- фактуры) от 19.06.2017 № 183, от 27.06.2017 № 204, от 31.07.2017 № 240, от 28.08.2017 № 363, от 26.09.2017 № 367, от 29.09.2017 № 378, от 02.10.2017 № 448, от 20.10.2017 № 479 содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения по купле-продаже товара в отсутствие заключенного сторонами договора как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что факт передачи спорного товара ответчику подтверждается представленными истцом документами, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты полученного товара на сумму 250 000 руб. (платежное поручение № 157 от 25.06.2018).

Поскольку в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В остальной части доказательств оплаты переданного товара в материалах дела не имеется, в связи с чем исковые требования о взыскании 1 084 880 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку оплата части задолженности, являвшейся предметом спора, произведена ответчиком после подачи истцом иска в суд и принятия его к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Ком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИГРЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 084 880 руб. долга, а также 26 348,80 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Каширина Н.В.