Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А11-10307/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«20» декабря 2023 года Дело № А11-10307/2023

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой – ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтересурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119017, г. Москва, ан.тер.г. муниципальный округ Якиманка, ул. Большая Ордынка, д. 38, стр. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «МонолитЪ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600005, <...>, эт. 1)

о взыскании 265 260 рублей 34 копейки,

без вызова сторон,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтересурс» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МонолитЪ» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 241 844 рубля 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 5290 рублей 76 копеек, со 02.10.2022 по 11.09.2023 в сумме 18 125 рублей 08 копеек, с 12.09.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 20.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд 13.11.2023 подписал резолютивную часть решения по делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Мотивированное решение должно быть изготовлено и подписано тем же судьей, который подписал резолютивную часть.

В случае отпуска судьи либо его отсутствия по иной причине мотивированное решение должно быть изготовлено в пятидневный срок после выхода судьи из отпуска.

В связи с заявленным ходатайством суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, письменные позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

09.10.2021 между ООО «МонолитЪ» (поставщиком) и ООО «Нефтересурс» (покупателем) заключен договор поставки товарного бетона и раствора № 12/0901.

В соответствии с пунктом 2.1 договора количество товара указывается покупателем в заявке, направляемой в ООО «МонолитЪ» посредством телефонной связи или на электронную почту.

Подпунктами 4.3.1 и 4.3.2 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить продукцию на условиях 100 % предоплаты и осуществить все действия по принятию продукции в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 5.1 договора покупатель должен принять продукцию и проверить его по количеству в течение 1 (одного) часа с момента поставки продукции (определяется по дате и времени на накладной, товарно-транспортной накладной), а по качеству не позднее 3 (трех) часов в отношении растворной и (или) бетонной смеси (с момента поставки) и в течение 28 (двадцати восьми суток) в отношении бетонов и растворов с момента выработки продукции.

В соответствии с п. 6.3 договора, оплата за товар осуществляется в порядке 100 % предоплаты

В соответствии с пунктом 10.2 договора, любая из сторон вправе расторгнуть настоящий договор предварительно уведомив об этом другую сторону за 1 (один) календарный месяц, при этом расторжение договора не освобождает стороны от исполнения обязательств принятый на себя ранее.

ООО «МонолитЪ» выставило ООО «Нефтересурс» счет от 28.01.2022 № 128023 на сумму 354 900 рублей 00 копеек.

Указанный счет содержал следующие позиции: бетон М350 БСТ В25 W8 F150 П4 в количестве 65 куб.м по цене 5 130 рублей 00 копеек за один куб.м, всего на 333 450 рублей 00 копеек (включая НДС), услуги по доставке АБС (время – 13 часов), цена – 1650 рублей 00 копеек за час на сумму 21 450 рублей 00 копеек (включая НДС).

Данный счет был оплачен ООО «Нефтересурс», что подтверждается платежным поручением от 28.01.2022 № 312.

09.08.2023 ООО «Нефтересурс» в адрес ООО «МонолитЪ» было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и требование о возврате излишне перечисленных денежных средств № 09/08-Ю.

Договор поставки товарного бетона и раствора № 12/0901 считается расторгнутым с 09.09.2023.

ООО «Нефтересурс» в адрес ООО «МонолитЪ» направлено письмо от 11.02.2022 № 116 и письмо от 14.07.2022 № 116 с просьбой вернуть излишне перечисленные денежные средства в размере 241 844 рублей 50 копеек в т.ч. НДС 20% - 40 307 рублей 42 копеек.

Истец указывает, что денежные средства не возвращены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ООО «МонолитЪ» выставило в адрес ООО «Нефтересурс» счет от 28.01.2022 № 128023 на сумму 354 900 рублей.

Оплатив указанный счет, истец, изъявил желание получить продукцию и услуги в ассортименте, количестве, по ценам и стоимостью, указанные в данном счете.

Вместе с тем, обязательства по выборке товара истцом исполнены не были, договор расторгнут истцом в одностороннем порядке с 09.09.2023 (уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке от 09.08.2023 № 09/08-Ю).

ООО «МонолитЪ» возвратил ООО Нефтересурс денежные средства в связи с расторжением 09.09.2023 договора поставки, что подтверждается платежным поручением от 09.10.2023 № 979 на сумму 241 844 рублей 50 копеек.

Также ООО «МонолитЪ» в добровольном порядке оплатило проценты за пользование денежными средствами за период с 09.09.2023 по 09.10.2023 в сумме 2610 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением от 10.10.2023 № 991.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный ООО «МонолитЪ», судом проверен и признан верным.

Расчет, представленный истцом, не может быть принят, поскольку истцом неверно определена начальная дата периода для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами -11.02.2023 (дата направления письма от 11.02.2022 № 11б о возврате денежных средств).

Из материалов дела следует, что указанное письмо направлено электронной почтой.

Вместе с тем, договором поставки товарного бетона и раствора от 09.12.2021 № 12/0901 не предусмотрен обмен документацией посредством электронной почты.

Определить начальную дату периода просрочки исходя из даты и времени на накладной, товарно-транспортной накладной не представляется возможным, поскольку они не содержат окончательный срок, в который ответчиком должны быть выполнена обязанность по выборке товара. Иных документов, позволяющих установить данное обстоятельство, в дело не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период до даты расторжения договора (09.09.2023) оснований не имеется.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2023 по 11.09.2023 удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик в добровольном порядке оплатил проценты за пользование денежными средствами за период с 09.09.2023 по 09.10.2023 в сумме 2610 рублей 59 копеек.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 7653 рубля 61 копейка относятся на ответчика, и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 28, 65, 70, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нефтересурс» - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтересурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 651 рубль 39 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонолитЪ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7653 рубля 61 копейка.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй