Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А23-569/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-569/2019
13 июня 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 06 июня 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Унилаб" 248000 ул. Академика Королева, д. 51, пом. 39, г. Калуга, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Кировского района" 249441 ул. Энгельса, д. 1, г. Киров, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 30 марта 2018 года в размере 434 524 руб. 00 коп. и неустойку в размере 9 667 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Унилаб" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Кировского района" о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 30 марта 2018 года в размере 434 524 руб. 00 коп. и неустойку в размере 9 667 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 30 января 2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Унилаб" принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, а определением суда от 28 марта 2019 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировали.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В заявлении от 22 апреля 2019 года истец уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать задолженность по муниципальному контракту от 30 марта 2018 года в размере 434 524 руб. 00 коп. и неустойку в размере 20 645 руб. 85 коп.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке, предусмотренном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направленные в адрес, указанный в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и иным, имеющимся в материалах дела адресам, копии определений с предложением ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, получены ответчиком, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к

производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Таким образом, к началу судебных заседаний суд располагал информацией, которая в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Кировского района".

Суд, совещаясь на месте, определил, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Дело рассмотрено с учетом уточненных требований. 30 марта 2018 года между истцом и ответчиком заключен контракт

№ 137200001218000492, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить реактивы (далее - товар) в порядке, размере и на условиях, предусмотренных контрактом.(п. 1.контракта).

Во исполнение договора истец поставил товар государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Кировского района": по универсальным передаточным документам, имеющимся в материалах дела (л.д. 23-46).

Товар поставлен на общую сумму 434 524 руб. 00 коп. Указанные универсальные передаточные документы содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара. Универсальные передаточные документы подписаны ответственными лицами ответчика.

Согласно п. 7.2 контракта ответчик обязуется произвести оплату в течении

30 (тридцати) календарных дней с момента подписания ответчиком документа о приемке.

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступало.

Указанная задолженность, подтверждается имеющимся в материалах дела, актом сверки за период с 01 января 2018 года по 13 июня 2018 года, подписанного сторонами (л.д.47).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с исх. № 200 от 124 декабря 2018 года, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 78-79).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара и наличия задолженности подтверждается материалам дела и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих

представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 434 524 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме

20 645 руб. 85 коп., исчисляемой исходя из суммы задолженности, существовавшей в вышеуказанный период.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.3 контракта установлено, установлено, что за нарушение срока оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения, начиная со следующего дня.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неоплатой поставленного товара, истцом начислена ответчику неустойка в размере 20 645 руб. 85 коп.

Расчёт неустойки, представленный истцом в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований, судом проверен, он соответствует закону и условиям договора.

Сумма заявленной неустойки также не оспорена ответчиком, ходатайства о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской

Федерации ответчиком не заявлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки в размере 20 645 руб. 85 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 884 руб., понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В связи с уточнением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 219 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджета учреждения здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Кировского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Унилаб" задолженность в размере 434 524 рубля 00 копеек, неустойку в размере 20 645 рублей 85 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 884 рубля 00 копеек.

Взыскать с государственного бюджета учреждения здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Кировского района" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 219 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Ю.О. Шестопалова