Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А45-28125/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28125/2019
г. Новосибирск
14 октября 2019 года
резолютивная часть решения принята 24 сентября 2019 года

решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» (ИНН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ПЭЛК Лифтсервис» (ИНН <***>) о взыскании 372573 рублей 08 копеек

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» (ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ПЭЛК Лифтсервис» (ИНН <***>) о взыскании 372573 рублей 08 копеек, составляющих неосновательное обогащение в размере 369958 рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2615 рублей 04 копейки, проценты просит взыскать по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 29.07.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощённого производства. В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощённого производства.

Дело рассмотрено в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства стороны не представили. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

24.09.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. 09.10.2019 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Требования истца мотивированы наличием переплаты в сумме 369958 рублей 04 копеек, образовавшейся в результате двойного перечисления в пользу ответчика указанной суммы.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

На основании исполнительного листа ФС 026667027 от 02.04.2019, выданного арбитражным судом Удмуртской Республики по делу № А71-24008/2018, 12.04.2019 истцу было выставлено инкассовое поручение № 49835 о взыскании в пользу ответчика суммы долга в размере 2387165 рублей 20 копеек, в том числе 2258786 рублей 04 копеек - основная сумма задолженности, 94527 рублей 16 копеек - сумма пени, 33852 рубля - возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Инкассовым поручением № 49835 от 12.04.2019 сумма 2387165,20 руб. списана с расчётного счёта МУП «ЖКУ» (ИНН <***>), что соответствует сумме основной задолженности, процентам и госпошлине, взысканным с истца решением по делу А71-24008/2018. Между тем, истец платежными поручениями № 548 от 13.02.2019 на сумму 119958 рублей 04 копейки, № 816 от 05.03.2019 на сумму 250000 рублей самостоятельно погасил часть задолженности всего на сумму 369958 рублей 04 копеек по договору № 18-46 от 12.03.2018.

В результате образовалась переплата на общую сумму 369958 рублей 04 копеек.

Истец направил в адрес ответчика требование от 17.04.2019 № 02-21/683 о возврате незаконно полученных денежных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на получение ответчиком исполнения решения суда в двойном размере путем обращения взыскания на денежные средства должника на банковском счете по исполнительному листу и добровольного перечисления части задолженности истцом до предъявления исполнительного листа в банк, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив и проверив представленные доказательства, суд пришел к выводу обоснованности требований истца.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. Кроме того, истец должен доказать размер неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании представленных доказательств арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что истец добровольно исполнил обязанность по оплате задолженности в размере 369958 рублей 04 копеек, взысканной решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-24008/2018. Таким образом, у ответчика отсутствовали основания для принудительного исполнения судебного акта в указанной сумме путем обращения взыскания на денежные средства должника по выданному исполнительному листу и повторному получению платы.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2019 по 08.07.2019 составляет 372573 рубля 08 копеек.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о его обоснованности.

Требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты долга арбитражный суд также признает обоснованным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределятся по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЭЛК Лифтсервис» (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 369958 рублей 04 копейки, образовавшееся в качестве переплаты в связи с перечислением по платежным поручениям № 548 от 13.02.2019, № 816 от 05.03.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными по правилам ст. 395 ГК РФ, в сумме 2615 рублей 04 копейки за период с 05.06.2019 по 08.07.2019, расходы по госпошлине в сумме 10451 рубль. Проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 09 июля 2019 года взыскать по день фактического исполнения обязательства в сумме 369958 рублей 04 копейки.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяЕ.И. Булахова