Постановление от 24 октября 2019 г. по делу № А19-15165/2011

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-15165/2011
24 октября 2019 года
г. Чита
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Монаковой О.В., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 августа 2019 года по делу № А19-15165/2011 о завершении конкурсного производства

в деле по заявлению о признании закрытого акционерного общества «ГК Аурум» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2012 в отношении ЗАО «ГК-Аурум» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ЗАО «ГК-Аурум» утвержден арбитражный управляющий ФИО3, применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.10.2012 должник - ЗАО«ГК-Аурум» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открытоконкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2014 арбитражный управляющий ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ГК-Аурум».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.04.2014 конкурсным управляющим ЗАО «ГК-Аурум» утвержден арбитражный управляющий ФИО4

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2017 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ГК-Аурум».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2017 конкурсным управляющим ЗАО «ГК-Аурум» утвержден арбитражный управляющий ФИО5

Срок конкурсного производства, открытого в отношении ЗАО «ГК-Аурум», истек.

Суд рассмотрел отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 августа 2019 года процедура конкурсного производства, открытого в отношении ЗАО «ГК-Аурум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) завершена.

Не согласившись с определением суда, ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО2 полагает, что обжалуемое определение нарушает его права и законные интересы, поскольку ему не была передана конкурсным управляющим квартира в связи с тем, что конкурсный управляющий фактически отказался её передавать, а только предложил подписать акт передачи. При этом конкурсный управляющий ФИО5 не известил кредитора о дате и месте судебного заседания по делу, в связи с чем он был лишен права участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Арбитражный управляющий должником в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, определение суда считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

ЗАО «ГК-Аурум» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.09.2005 Инспекцией ФНС России по Правобережному округу г. Иркутска, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>, выдано свидетельство серии 38 № 001871732ЗАО «ГК-Аурум» состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 9640В/2012 от 01.03.2012 основным видом деятельности ЗАО «ГК-Аурум» является добыча руд и песков драгоценных металлов.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 208 от 03.11.2012.

Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в соответствии с которым требования кредиторов первой очереди составляют 30 000 руб., требования кредиторов второй очереди составляют 69 793 руб. 79 коп., требования кредиторов третьей очереди составляют 1 520 016 руб. 00 коп., требования кредиторов четвертой очереди составляют 63 942 844 руб.68 коп.

Кроме того, в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений включено 45 кредиторов, общая стоимость требований 116 213 001 руб. 02 коп.

Из материалов дела и представленного конкурсным управляющим отчета о своей деятельности следует, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим предпринимались меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской и кредиторской задолженности должника.

Из акта инвентаризации № 1 от 16.12.2014 (основных средств) следует, что у ЗАО «ГК-Аурум» выявлено два объекта незавершенного строительства (строение 8, строение 9).

Согласно акту инвентаризации расчетов с кредиторами № 2 от 0809.2016 у ЗАО «ГК-Аурум» выявлено наличие дебиторской задолженности ФИО6 в размере 771 400 руб., ФИО7 в размере 125 674 руб.

Кроме того, в решении Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2012 об открытии в отношении ЗАО «ГК-Аурум» процедуры конкурсного производства указано, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 01/006/2012-085 от 12.01.2012 у ЗАО «ГК-Аурум» в аренде с 08.05.2007 сроком на 7 лет находится земельный участок площадью 14 917 кв.м., расположенный по адресу: <...> уч. 14.

Также ЗАО «ГК-Аурум» является участником долевого строительства объекта долевого строительства – квартиры, расположенной на 10 этаже блок-секции № 2Астроительный № 26, общей площадью 42,33кв.м., расположенной по адресу: <...> уч. 14.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что в период процедуры конкурсного в отношении ЗАО «ГК-Аурум» были достроены и введены в эксплуатацию две блок-секции многоквартирных домов по адресу: <...> уч. 14, в подтверждение чего в материалы дела представлено разрешение на ввод в эксплуатацию от 18.12.2015.

Квартиры переданы дольщикам по актам приема-передачи. Согласно пояснениям конкурсного управляющего не переданными остались две квартиры, дольщики которых не подписали акт приема-передачи. В связи с чем, конкурсным управляющим в материалы дела представлены акты приема-передачи квартиры, подписанные конкурсным управляющим в одностороннем порядке.

В отношении квартиры, расположенной на 10 этаже блок-секции № 2А,строительный № 26, общей площадью 42,33 кв.м., расположенной по адресу: г. Иркутск,ул. 6 Советская, уч. 14, участником долевого строительства которого являлось ЗАО «ГК-Аурум»,установлено, что решением Кировского районного суда г. Иркутска от18.11.2014 по делу 2-3402/2014 произведена государственная регистрация Договорауступки (цессии) права требования от 25.12.2008, совершенного в простой письменнойформе между ФИО8 и ЗАО «ГК-Аурум».

В материалы дела представлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 38/003/2014-26692 от 02.07.2014, № 38/003/2019-27191 от 22.08.2019 в отношении ЗАО «ГК-Аурум».

На расчетный счет должника поступили денежные средства в общем размере 897 074 руб. (дебиторская задолженность ФИО6 и ФИО7).

Таким образом, в конкурсную массу ЗАО «ГК-Аурум» поступили денежные средства в общем размере 897 074 руб. 00 коп.

Указанные денежные средства израсходованы на погашение текущих платежей (вознаграждение конкурсного управляющего, опубликование сообщений, комиссия банка, почтовые расходы).

Требования кредиторов остались не погашенными в виду отсутствия денежных средств.

Расчетные счета ЗАО «ГК-Аурум» закрыты.

Ликвидационный бухгалтерский баланс должника направлен в ФНС России 06.05.2019.

Документы по личному составу в архив не передавались, ввиду их отсутствия. Печать должника уничтожена, что подтверждается соответствующим актом.

Во исполнение абзаца 5 пункта 2 статьи 147 Закона о банкротстве конкурсным управляющим суду представлены доказательства представления в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Учитывая, что все мероприятия процедуры конкурсного производства выполнены в полном объеме, срок конкурсного производства окончен, фактически конкурсное производство завершено, конкурсная масса сформирована, должник не имеет расчетных счетов, имущества, денежных средств; ликвидационный баланс сдан в налоговый орган; должник фактически прекратил свою деятельность; принятых судом к производству и не рассмотренных на дату судебного заседания требований кредиторов не имеется, арбитражный суд обоснованно завершил конкурсное производство в отношении ЗАО «ГК-Аурум».

Исследовав доводы лиц, участвующих в деле, материалы дела, в том числе дополнительно представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по доводам, приведенным апеллянтом.

Так, довод жалобы о не извещении апеллянта о месте и времени судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, опровергается представленным самим кредитором уведомлением, направленным конкурсным управляющим 24.07.2019 года в адрес кредиторов должника.

В названном уведомлении содержатся сведения о дате и времени рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего (22.08.2019 в 10-45); о месте, дате и времени проведении собрания кредиторов ЗАО «ГК-Аурум» (08.08.2019 года в 11 часов 00 минут).

Уведомление получено ФИО2 02.08.2019 года, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» и не оспаривается апеллянтом.

Помимо установленных обстоятельств, информация о проведении собрания кредиторов и дате судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего была размещена на сайте ЕФРСБ в открытом доступе: № сообщения 3990553, дата публикации 24.07.2019 года.

Также несостоятельны доводы кредитора об уклонении арбитражного управляющего от передачи конкурсному кредитору квартиры.

Как следует из материалов дела, после ввода жилого дома по адресу: <...> Блок-секции №№8,9 – 18.12.2015 года, в эксплуатацию, ФИО2 неоднократно предлагалось принять квартиру, подписать акт приема-передачи квартиры, что последним сделано не было. В связи с чем акт приема-передачи, подписанный в одностороннем порядке конкурсным управляющим, передан суду и находится в материалах дела. При необходимости кредитор не лишен возможности получить акт приема-передачи квартиры, обратившись в суд с соответствующим заявлением.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что право ФИО2 на объект долевого строительства (квартира общей площадью 63,52 кв.м., расположенная на 4 этаже б/с 9, строительный номер 12) зарегистрировано в установленном законом порядке на основании решения Октябрьского районного суда г.Иркутска от 11.04.2014 года. Следовательно, у суда не имеется оснований полагать, что завершение процедуры банкротства в отношении должника нарушает права и интересы апеллянта, при выполнении конкурсным управляющим всех предусмотренных законом мероприятий.

Кроме того, возражая против завершения процедуры конкурсного производства, заявитель апелляционной жалобы не указал источник финансирования процедуры банкротства в случае ее продолжения.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 при принятии апелляционной жалобы к производству суда было приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 29 августа 2019 года по делу № А19-15165/2011 о завершении конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества «ГК Аурум» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>) до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В связи с рассмотрением апелляционной жалобы по существу указанные меры по приостановлению исполнения определения суда подлежат отмене.

ФИО2 при подаче апелляционной жалобы чеком-ордером от 07.09.2019 года в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в сумме 150 рублей.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения арбитражного суда, вынесенные по делу о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена.

В связи с изложенным ошибочно уплаченная ФИО2 при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 августа 2019 года по делу № А19-15165/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 29 августа 2019 года по делу № А19-15165/2011 о завершении конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества «ГК Аурум» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>), введенное определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 года.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную чеком-ордером от 07.09.2019 года государственную пошлину в сумме 150 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий Л.В. Оширова

Судьи О.В. Монакова

К.Н. Даровских