Постановление от 23 февраля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-6669/2024
г. Краснодар
24 февраля 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2026 года.


Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Бабаевой О.В. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «Доступное жилье» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ответчика – территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьих лиц – общества с ограниченной ответственностью «Арестторг», индивидуального предпринимателя ФИО1, извещенных о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2025 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2025 по делу № А63-6669/2024, установил следующее.

ООО «Доступное жилье» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее – управление) о взыскании 277 866 рублей 08 копеек убытков, а также 7957 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Арестторг» и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель).


Решением от 20.06.2025, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.10.2025, с управления взыскано 277 866 рублей 08 копеек убытков, а также 7957 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе управление просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска. Как указывает заявитель, управление является ненадлежащим ответчиком. Взыскание с управления расходов по уплате государственной пошлины незаконно и необоснованно.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.


Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства от 11.02.2022 № 32199/22/26039-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 10.01.2022 ФС № 039275611 Благодарненского районного суда Ставропольского края, ведущим судебным приставом-исполнителем Промышленного районного отдела судебных приставов г. Ставрополя управления ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 (далее – судебный пристав) 28.04.2022 принято постановления о передаче на реализацию на торгах арестованного имущества.

На основании постановления судебного пристава 26.05.2022 управление издало распоряжение № 26-242-р о реализации на торгах арестованного имущества должника – ФИО3

На основании названного распоряжения управление в соответствии с государственным контрактом от 07.12.2021 «Оказание услуг, обеспечивающих деятельность органов государственного управления» поручило предпринимателю реализовать на электронных торгах в форме аукциона, открытого по составу участников, залоговое имущество должника – ФИО3:

жилой дом, назначение: жилое, площадь 117,4 кв. м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных 0, кадастровый номер 26:12:012301:2241, ограничение прав и обременение объекта: ипотека в силу закона, запрещение регистрации, адрес: Российская Федерация, Ставропольский край, Шпаковский район, в черте <...>

залоговое имущество должника – ФИО3 (вид права: общая долевая собственность: 1/8 ФИО4, 1/24 ФИО5, 1/24 ФИО6, 1/8 ФИО7, 1/8 ФИО8, 1/8 ФИО9, 1/8 ФИО3, 1/8 ФИО10, 1/16 ФИО11, 1/16 ФИО12): 1/8 доля в праве общей долевой собственности на: земельный участок, категория земель: земли


населенных пунктов, виды разрешенного использования: для проектирования и строительства жилого массива, индивидуальными дачными коттеджами, под строительство жилого поселка городского типа с индивидуальными коттеджами, площадь 1110 +/- 12 кв. м, кадастровый номер 26:18:160338:23, ограничение прав и обременение объекта: ипотека в силу закона, запрещение регистрации, ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьями 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации, адрес: Российская Федерация, Ставропольский край, в черте <...>

Извещение о проведении торгов, назначенных на 01.07.2022, опубликовано: в газете «Ставропольская правда» от 10.06.2022 № 62 (27829), на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» www.torgi.gov.ru (090622/56676992/020/02) на сайте универсальной торговой платформы ООО «Арестторг», на сайте tu26@rosim.ru/.

В соответствии с протоколом № 215 торги, проводимые 01.07.2022 по лотам № 1 – 5, 7, 9, 10, 12, аукцион № 45, признаны несостоявшимися в связи с тем, что на момент окончания приема заявок на участие в торгах заявки оператору электронной площадки ООО «Арестторг» не поступили.

Предприниматель письмом от 01.07.2022 № 889 уведомил управление о снижении цены на арестованное имущество в соответствии с частью 2 статьи 92 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Извещение о поведении повторных торгов, назначенных на 01.08.2022, опубликовано: в печатном издании – газета «Ставропольская правда» от 13.07.2022 № 76 (27843), на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» www.torgi.gov.ru ( № 120722/5667992/01), на сайте универсальной торговой платформы ООО «Арестторг», на сайте tu26@rosim.ru.

В целях обеспечения участия в торгах, проводимых организатором торгов ООО «Аресторг», общество за услуги электронной торговой площадки платежным поручением от 02.08.2022 № 237 перечислило на расчетный счет ООО «Арестторг» 247 866 рублей 08 копеек.

Залоговое имущество должника ФИО3 реализовано.


В соответствии с протоколом от 01.08.2022 № 250 победителем признано общество.

Предприниматель письмом от 05.08.2022 информировал общество о выявлении технической ошибки в распоряжении от 26.05.2022 № 26-242-р и принятии решения об аннулировании торгов аукциона 48 по лоту № 1.


Протоколом от 05.08.2022 № 258 постоянно действующей комиссии по проведению торгов по продаже имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, результаты торгов, проводимых 01.08.2022 в 12 часов 00 минут по лоту № 1, размещенные в сети интернет по адресу: www.арестторг.рус, аукцион № 48, аннулированы.

Распоряжением управления от 08.08.2022 № 26-425-р внесены изменения в пункт 1 распоряжения от 26.05.2022 № 26-242-р, в соответствии с государственным контрактом «Оказание услуг, обеспечивающих деятельность органов государственного управления» от 07.12.2021 предпринимателю поручено реализовать на электронных торгах в форме аукциона, открытого по составу участников, залоговое имущество должника – ФИО3

После внесения изменений в распоряжение от 26.05.2022 № 26-242-р и исправления допущенной технической ошибки в части кадастрового номера земельного участка (с 26:18:160338:23 на 26:12:012301:268) повторно организована принудительная реализация залогового имущества должника ФИО3

Информация о проведении торгов, назначенных на 06.09.2022, опубликована в печатном издании – газета «Ставропольская правда» от 17.08.2022 № 91, на официальном сайте Российской Федерации в «Интернет» www.torgi.gov.ru ( № 160822/56676992/02), на сайте универсальной торговой платформы ООО «Арестторг», на сайте tu26@rosim.ru.

В соответствии с протоколом от 06.09.2022 № 296 по продаже арестованного имущества определен победитель по лоту № 9 – ФИО13

Предприниматель и ФИО13 подписали протокол от 06.09.2022 № 298 о результатах торгов по продаже арестованного имущества; 15.09.2022 заключили договор купли-продажи объектов недвижимости с последующим подписанием акт приема-передачи.

Поскольку общество для участия 01.08.2022 в аукционе перечислило на расчетный счет ООО «Арестторг» 247 866 рублей 08 копеек и ввиду допущенной управлением в распоряжении от 26.05.2022 № 26-242-р технической ошибки и невозвращением денежных средств, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Возмещение убытков является способом защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс).


Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1 статьи 15 Кодекса).

Для взыскания убытков истцу необходимо доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) причинителя и наступившим вредом. Недоказанность одного из перечисленных элементов исключает возможность удовлетворения требования о взыскании убытков. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Судами установлено, что управление являлось организатором торгов по реализации арестованного имущества ФИО14 и уполномочено отчуждать имущество в порядке исполнительного производства.

Довод управления о том, что оно ненадлежащий ответчик, являлся предметом рассмотрения судов и отклонен.

В результате допущенной управлением технической ошибки в распоряжении от 26.05.2022 № 26-242-р обществом не приобретено арестованное имущество должника, реализуемое на торгах, при этом платеж за обеспечение доступа к электронной торговой площадке истцу не возвращен.

Таким образом, суды пришли к выводу о том, что общество подтвердило возникновение у него убытков по вине управления.

Аргумент управления о том, что суды неправомерно взыскали расходы по уплате государственной пошлины, отклоняется судом округа, поскольку взыскание данной суммы представляло собой возмещение судебных расходов, понесенных обществом при подаче иска. Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные управлением доводы не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию суда округа.


Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлены.

Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2025 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2025 по делу № А63-6669/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Х. Ташу

Судьи О.В. ФИО15 Денека