Решение от 6 июля 2018 г. по делу № А04-4559/2018

1145/2018-35707(1)

Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-4559/2018
г. Благовещенск
06 июля 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 06.07.2018. Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аквавита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 200 857,76 руб.

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, по доверенности от 18.06.2018 № ДЭК-71-15/867Д, паспорт; ответчик не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквавита» (далее – ООО «Аквавита», ответчик) о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 в размере 1 184 119,72 руб., пени за период с 23.03.2018 по 31.05.2018 в размере 16 738,04 руб., а также просит начислять пени на сумму задолженности 1 184 119,72 руб., рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 01.06.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору энергоснабжения № РАООЭ0001908 от 19.06.2014 в части оплаты потребленной в спорный период электрической энергии.

В предварительном судебном заседании 02.07.2018 истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В силу п.4 ст.137 АПК РФ арбитражный суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

19.06.2014 между ОАО «ДЭК» (переименовано в ПАО «ДЭК») (гарантирующий поставщик) и ООО «Аквавита» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № РАООЭ0001908 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с разделом 6 окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится потребителем в срок до 22 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор № РАООЭ0001908 от 19.06.2014 вступил в силу с 01.06.2014 и заключен сторонами на неопределенный срок (пункт 9.1. договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что в период с 01.02.2018 по 31.03.2018 истец осуществлял поставку ответчику электроэнергии, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) № 2591/5/06 от 28.02.2018, № 4270/5/6 от 31.03.2018, ведомостями энергопотребления.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг энергоснабжения ответчиком не оспаривается.

Представленные в материалы дела акты приема - передачи электрической энергии (мощности) за февраль 2018, март 2018 года, как и акт сверки взаимных расчетов от 15.04.2018 подписаны ответчиком без замечаний. От ООО «Аквавита» акты подписаны директором, полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Для оплаты истцом были выставлен счета – фактуры, счета № 2591/5/06 от 28.02.2018 на сумму 612 007,25 руб., № 4269/5/06 от 31.03.2018 на сумму 572 112,47 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 23.03.2018 № 04-15/588, от 23.04.2018 № 33-15-04/838 с требованием об оплате задолженности, оставленные ответчиком без исполнения.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 составила 1 184 119,72 руб.

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств оплаты услуг в полном объеме не представлено.

Суд, проверив расчет суммы основного долга, признает его верным, а требования о взыскании с ответчика основного долга за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 в размере

1 184 119,72 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За несвоевременную оплату потребленной электроэнергии истец просит взыскать с ответчика пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 23.03.2018 по 31.05.2018 в размере 16 738,04 руб., а начиная с 01.06.2018 по день фактического исполнения обязательств.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 23.03.2018 по 31.05.2018, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", составляет 16 738,04 руб.

Ответчик наличие задолженности, период, основания начисления и арифметический расчет неустойки (пени) не оспорил, контррасчет не представил.

Суд, проверив расчет пени, произведенный истцом, признает его правильным, суммы и периоды взыскания – обоснованными.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим суд считает, что требование истца в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 25 009 руб. и была уплачена истцом по платежному поручению № 12362 от 23.05.2018.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в судом отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквавита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору энергоснабжения № РАООЭ0001908 от 19.06.2014 основной долг за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 в размере 1 184 119,72 руб., пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», за период с 23.03.2018 по 31.05.2018 в размере 16 738,04 руб. (всего 1 200 857,76 руб.), расходы по уплате госпошлины в сумме 25 009 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Аквавита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) начиная с 01.06.2018 пени на сумму задолженности 1 184 119,72 руб., рассчитанные в

соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.В. Сутырина