Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А56-65562/2022

3955/2022-792012(4)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Дополнительное
Решение

Дело № А56-65562/2022
29 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПрофЭнерго" ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КАМЕЯ" о взыскании задолженности

при участии - от истца: не явился (извещен), - от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профэнерго» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камея» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 (Один миллион) руб. 00 коп.; неустойки в размере 3 116 800 (Три миллиона сто шестнадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 438 (Пять тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 36 коп.; проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения; расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 611 (Сорок три тысячи шестьсот одиннадцать) руб. 00 коп.

Решением суда от 01.12.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10579 рублей.

При вынесении решения по делу судом не был разрешен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения задолженности.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если по какому-либо требованию, в отношении


которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ПрофЭнерго» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «Камея» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключен Договор подряда № 6/22/ПРОФ от 11.03.2022г. (далее - Договор).

Во исполнение обязательств по Договору Заказчиком был оплачен авансовый платеж в размере 1 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1631 от 08.04.2022г.

Истец письмом исх. № 364-/2022ПРОФ от 19.05.2022 г. уведомил Ответчика о расторжении Договора с 01.06.2022 г.

Истцом было заявлено требование о взыскании проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.

28.03.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление N 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражений относительно вынесения дополнительного решения от ответчика не поступило.

Суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за период с 02.10.2022 по дату фактического возврата неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камея» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрофЭнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 02.10.2022 по дату погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.10.2021 6:25:35

Кому выдана Михайлов Петр Леонидович