Решение от 29 января 2021 г. по делу № А78-8507/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8507/2020
г.Чита
29 января 2021



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 января 2021 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Бронниковой,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Коммунальник" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам поставки № 38/2 от 28.05.2020г., № 41/2 от 04.06.2020г., № 46/2 от 25.06.2020г., № 49/2 от 08.07.2020г. в размере 8 368 338,97 руб.; процентов за пользование товарным кредитом в размере ключевой ставки Центрального банка РФ, (исходя из ставки 4,25%), начисленную по универсальным передаточным документам за период с 13.07.2020г. по 25.09.2020г. в размере 56 112 руб. 24 коп.; неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, по универсальным передаточным документам за период с 13.07.2020г. по 25.09.2020г. в размере 483 195 руб. 49 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 67 538 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 11.01.2021;

от ответчика – явки нет, извещен.


Акционерное общество "Коммунальник" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания" с вышеуказанным требованием.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются доказательства надлежащего извещения, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Акционерное общество "Коммунальник" зарегистрировано 14.07.1993 администрацией муниципального образования «Читинский район» Читинской области, дата присвоения ОГРН 28.10.2002, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...> рабочего, 94.

Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" зарегистрировано 22.12.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...>.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставок № 38/2 от 28.05.2020, № 41/2 от 04.06.2020, № 46/2 от 25.06.2020, № 49/2 от 08.07.2020, по условиям которых поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить и принять товар.

В соответствии с п. 2.3. Договора № 38/2 Покупатель обязуется оплатить Товар, в течение 30 (тридцати) дней с момента получения товара и подписания универсальных передаточных документов на товар.

Покупателем был получен товар в соответствии с УПД:

№ УТ6222 от 19.06.2020г. на общую сумму в размере 47 532,83 руб.;

№ УТ6226 от19.06.2020г. на общую сумму в размере 127 088,58 руб.;

№ УТ6223 от 19.06.2020г. на общую сумму в размере 6 622,20 руб.;

№ УТ6224 от 19.06.2020г. на общую сумму в размере 6 545,75 руб.;

№ УТ6227 от 19.06.2020г. на общую сумму в размере 9 940 руб.;

№ УТ6225 от 19.06.2020г. на общую сумму в размере 25 200 руб.;

№ УТ6241 от 19.06.2020г. на общую сумму в размере 6 715 руб., итого покупателем были получены товары на общую сумму в размере 285 344,16 руб.

05.08.2020 года покупателем в счет погашения основного долга по договору № 38/2 были перечислены на расчётный счёт поставщика денежные средства в размере 55 699,80 руб. за товар, что подтверждается платежным поручением № 3767 от 05.08.2020 года.

Остальная часть суммы задолженности за полученный товар в нарушение пункта 2.3. договора поставки покупателем не оплачена.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.08.2020 г. за покупателем числится задолженность по Договору № 38/2 в размере 229 644, 36 руб.

04.06.2020 между АО «Коммунальник» и АО «ЗабТЭК» был заключен договор поставки № 41/2 от 04.06.2020, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с п. 2.3. Договора № 41/2 покупатель обязуется оплатить товар, в течение 30 (тридцати) дней с момента получения товара и подписания универсальных передаточных документов на товар.

Покупателем был получен товар в соответствии с УПД:

№ УТ5635 от 10.06.2020г. на общую сумму в размере 229 979,65 руб.;

№ УТ5646 от 10.06.2020г. на общую сумму в размере 15 270,30 руб.;

№ УТ5637 от 10.06.2020г. на общую сумму в размере 70 939,85 руб.;

№ УТ5645 от 10.06.2020г. на общую сумму в размере 4 426,65 руб.;

№ УТ5636 от 10.06.2020г. на общую сумму в размере 210 813,02 руб.;

№ УТ5644 от 10.06.2020г. на общую сумму в размере 12 930,27 руб.;

№ УТ5768 от 11.06.2020г. на общую сумму в размере 47 190,30 руб.;

№ УТ5770 от 11.06.2020г. на общую сумму в размере 23 035 руб.;

№ УТ5769 от 11.06.2020г. на общую сумму в размере 862,90 руб.;

№ УТ5871 от 16.06.2020г. на общую сумму в размере 206 132,40 руб.;

№ УТ5889 от 16.06.2020г. на общую сумму в размере 3 998,96 руб.;

№ УТ5910 от 15.06.2020г. на общую сумму в размере 18 174,80 руб.;

№ УТ5920 от 15.06.2020г. на общую сумму в размере 4 974 руб.;

№ УТ5921 от 15.06.2020г. на общую сумму в размере 19 335,24 руб.;

№ УТ5915 от 15.06.2020г. на общую сумму в размере 12 636 руб.;

№ УТ5913 от 15.06.2020г. на общую сумму в размере 12 705 руб.;

№ УТ5872 от 15.06.2020г. на общую сумму в размере 219 872,68 руб.;

№ УТ5919 от 15.06.2020г. на общую сумму в размере 9 154 руб.;

№ УТ5908 от 15.06.2020г. на общую сумму в размере 4 920 руб.;

№ УТ5916 от 15.06.2020г. на общую сумму в размере 55 401,20 руб.;

№ УТ5869 от 15.06.2020г. на общую сумму в размере 8 540,50 руб.;

№ УТ5873 от 15.06.2020г. на общую сумму в размере 193 777,07 руб.;

№ УТ5876 от 15.06.2020г. на общую сумму в размере 16 481,08 руб.;

№ УТ5888 от 15.06.2020г. на общую сумму в размере 12 616,95 руб.;

№ УТ5918 от 15.06.2020г. на общую сумму в размере 224 771,43 руб.;

№ УТ5911 от 15.06.2020г. на общую сумму в размере 210 481,05 руб.;

№ УТ5912 от 15.06.2020г. на общую сумму в размере 573 718,21 руб.;

№ УТ6085 от 16.06.2020г. на общую сумму в размере 7 626,20 руб.;

№ УТ6086 от 17.06.2020г. на общую сумму в размере 9 494 руб.;

№ УТ6084 от 17.06.2020г. на общую сумму в размере 7 585,12 руб.;

№ УТ6379 от 22.06.2020г. на общую сумму в размере 39 758,90 руб.;

№ УТ6378 от 22.06.2020г. на общую сумму в размере 6 496 руб.;

№ УТ6377 от 22.06.2020г. на общую сумму в размере 29 627,60 руб.;

№ УТ6373 от 22.06.2020г. на общую сумму в размере 8 856 руб.;

№ УТ6381 от 22.06.2020г. на общую сумму в размере 67 212,50 руб.;

№ УТ6380 от 22.06.2020г. на общую сумму в размере 6 442,15 руб.;

№ УТ6376 от 22.06.2020г. на общую сумму в размере 4 071,50 руб.;

№ УТ6374 от 22.06.2020г. на общую сумму в размере 4 437 руб.;

№ УТ6445 от 23.06.2020г. на общую сумму в размере 42 245 руб.;

№ УТ6446 от 23.06.2020г. на общую сумму в размере 13 680 руб.;

№ УТ6447 от 23.06.2020г. на общую сумму в размере 5 990,80 руб.;

№ УТ6385 от 23.06.2020г. на общую сумму в размере 7 840,00 руб.;

№ УТ6449 от 23.06.2020г. на общую сумму в размере 6 859,50 руб.;

№ УТ6495 от 24.06.2020г. на общую сумму в размере 97 802,35 руб.;

№ УТ6507 от 24.06.2020г. на общую сумму в размере 161 256,31 руб.;

№ УТ6498 от 24.06.2020г. на общую сумму в размере 7 897,00 руб.;

№ УТ6496 от 24.06.2020г. на общую сумму в размере 39 104,00 руб.;

№ УТ6504 от 24.06.2020г. на общую сумму в размере 38 166,25 руб.;

№ УТ6499 от 24.06.2020г. на общую сумму в размере 22 966,00 руб.;

№ УТ6497 от 24.06.2020г. на общую сумму в размере 2 960,00 руб.;

№ УТ6506 от 24.06.2020г. на общую сумму в размере 47 051,95 руб.;

№ УТ6515 от 25.06.2020г. на общую сумму в размере 93 738,40 руб.;

№ УТ6514 от 25.06.2020г. на общую сумму в размере 44 975,65 руб.;

№ УТ6516 от 25.06.2020г. на общую сумму в размере 2 422,50 руб.;

№ УТ6512 от 25.06.2020г. на общую сумму в размере 28 864,82 руб.;

№ УТ6513 от 25.06.2020г. на общую сумму в размере 8 622,25 руб.;

№ УТ6727 от 29.06.2020г. на общую сумму в размере 52 112,95 руб.;

№ УТ6729 от 29.06.2020г. на общую сумму в размере 37 080,40 руб.;

№ УТ6734 от 29.06.2020г. на общую сумму в размере 73 815,00 руб.;

№ УТ6728 от 29.06.2020г. на общую сумму в размере 652,50 руб.;

№ УТ6910 от 02.07.2020г. на общую сумму в размере 3 450,60 руб.;

№ УТ6911 от 02.07.2020г. на общую сумму в размере 652,50 руб.;

№ УТ6903 от 02.07.2020г. на общую сумму в размере 17 921,50 руб., итого покупателем были получены товары на общую сумму в размере 3 472 873,71 руб.

Покупателем по договору № 41/2 поставки оплаты за полученный товар не произведено.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.08.2020 г. за покупателем числится задолженность по Договору № 41/2 в размере 3 472 873, 71 руб.

25.06.2020 между АО «Коммунальник» и АО «ЗабТЭК» был заключен договор поставки № 46/2 от 25.06.2020 , по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с п. 2.3. Договора № 46/2 покупатель обязуется оплатить товар, в течение 30 (тридцати) дней с момента получения товара и подписания универсальных передаточных документов (далее-УПД) на товар.

Покупателем был получен товар в соответствии с УПД:

№ УТ6730 от 29.06.2020г. на общую сумму в размере 463 488,63 руб.;

№ УТ6733 от 29.06.2020г. на общую сумму в размере 55 243,65 руб.;

№ УТ6732 от 29.06.2020г. на общую сумму в размере 174 645,32 руб.;

№ УТ6900 от 02.07.2020г. на общую сумму в размере 9 305,85 руб.;

№ УТ6902 от 02.07.2020г. на общую сумму в размере 11 564,30 руб.;

№ УТ6904 от 02.07.2020г. на общую сумму в размере 16 815,00 руб.;

№ УТ6906 от 02.07.2020г. на общую сумму в размере 1 674,50 руб.;

№ УТ6908 от 02.07.2020г. на общую сумму в размере 408 244,93 руб.;

№ УТ6909 от 02.07.2020г. на общую сумму в размере 18 991,44 руб.;

№ УТ6912 от 02.07.2020г. на общую сумму в размере 119 170,65 руб.;

№ УТ6913 от 02.07.2020г. на общую сумму в размере 32 085,32 руб.;

№ УТ6967 от 02.07.2020г. на общую сумму в размере 20 181,40 руб.;

№ УТ6966 от 02.07.2020г. на общую сумму в размере 16 302,00 руб.;

№ УТ6965 от 02.07.2020г. на общую сумму в размере 21 107,00 руб.;

№ УТ6970 от 02.07.2020г. на общую сумму в размере 18 649,35 руб.;

№ УТ6971 от 02.07.2020г. на общую сумму в размере 397 884,51 руб.;

№ УТ6973 от 02.07.2020г. на общую сумму в размере 18 743,90 руб.;

№ УТ6981 от 02.07.2020г. на общую сумму в размере 2 422,50 руб.;

№ УТ6982 от 02.07.2020г. на общую сумму в размере 2 054,00 руб.;

№ УТ6983 от 02.07.2020г. на общую сумму в размере 2 422,50 руб.;

№ УТ6968 от 02.07.2020г. на общую сумму в размере 16 048,33 руб.;

№ УТ6969 от 02.07.2020г. на общую сумму в размере 9 120,00 руб.;

№ УТ6972 от 02.07.2020г. на общую сумму в размере 35 711,90 руб.;

№ УТ6976 от 02.07.2020г. на общую сумму в размере 208 067,50 руб.;

№ УТ6979 от 02.07.2020г. на общую сумму в размере 21 601,80 руб.;

№ УТ7031 от 03.07.2020г. на общую сумму в размере 637,50 руб.;

№ УТ7039 от 03.07.2020г. на общую сумму в размере 22 219,00 руб.;

№ УТ7033 от 03.07.2020г. на общую сумму в размере 3 515,76 руб.;

№ УТ7032 от 03.07.2020г. на общую сумму в размере 51 341,40 руб.;

№ УТ7029 от 03.07.2020г. на общую сумму в размере 11 237,60 руб.;

№ УТ7030 от 03.07.2020г. на общую сумму в размере 4 779,18 руб.;

№ УТ7034 от 03.07.2020г. на общую сумму в размере 105 942,39 руб.;

№ УТ7036 от 03.07.2020г. на общую сумму в размере 19 786,21 руб.;

№ УТ7037 от 03.07.2020г. на общую сумму в размере 5 528,12 руб.;

№ УТ7038 от 03.07.2020г. на общую сумму в размере 51 988,28 руб.;

№ УТ7040 от 03.07.2020г. на общую сумму в размере 24 583,15 руб.;

№ УТ7112 от 06.07.2020г. на общую сумму в размере 105 310,00 руб.;

№ УТ7114 от 06.07.2020г. на общую сумму в размере 19 019,00 руб.;

№ УТ7113 от 06.07.2020г. на общую сумму в размере 46 209,35 руб.;

№ УТ7185 от 07.07.2020г. на общую сумму в размере 234 207,80 руб.;

№ УТ7187 от 07.07.2020г. на общую сумму в размере 39 566,50 руб.;

№ УТ7186 от 07.07.2020г. на общую сумму в размере 81 632,65 руб.;

№ УТ7183 от 07.07.2020г. на общую сумму в размере 1 993,75 руб.;

№ УТ7184 от 07.07.2020г. на общую сумму в размере 8 806,50 руб.;

№ УТ7182 от 07.07.2020г. на общую сумму в размере 36 150,00 руб.;

№ УТ7181 от 07.07.2020г. на общую сумму в размере 41 800,00 руб.;

№ УТ7222 от 07.07.2020г. на общую сумму в размере 29 313,20 руб.;

№ УТ7223 от 07.07.2020г. на общую сумму в размере 167 747,09 руб.;

№ УТ7221 от 07.07.2020г. на общую сумму в размере 30 435,60 руб.;

№ УТ7599 от 14.07.2020г. на общую сумму в размере 16 020,00 руб. ^

Всего покупателем были получены товары на общую сумму в размере 3 261 316,31 руб.

Покупателем по договору № 46/2 полученный товар не оплачен.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.07.2020г. за покупателем числится задолженность по Договору № 46/2 в размере 3 261 316, 31 руб.

08.07.2020г. между АО «Коммунальник» и АО «ЗабТЭК» был заключен договор поставки № 49/2 от 08.07.2020, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с п. 2.3. Договора № 49/2 Покупатель обязуется оплатить товар, в течение 30 (тридцати) дней с момента получения товара и подписания универсальных передаточных документов на товар.

Покупателем был получен товар в соответствии с УПД:

№ УТ7279 от 08.07.2020г. на общую сумму в размере 88 014.50 руб.;

№ УТ7280 от 08.07.2020г. на общую сумму в размере 363 589,17 руб.;

№ УТ7281 от 08.07.2020г. на общую сумму в размере 525 945,55 руб.;

№ УТ7306 от 08.07.2020г. на общую сумму в размере 35 000,00 руб.;

№ УТ7623 от 14.07.2020г. на общую сумму в размере 391 955,37 руб., всего покупателем были получены товары на общую сумму в размере 1 404 504, 59 руб.

Покупатель по договору №49/2 оплату за товар не произвел.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.07.2020г. за покупателем числится задолженность по Договору № 49/2 в размере 1 404 504, 59 руб.

Всего по всем договорам сумма неоплаченного долга составила 8 368 338,97 руб.

Ответчиком поставленный товар не оплачен, а претензия истца от 17.08.2020 (т. 2, л.д.131) оставлена ответчиком без удовлетворения, АО "Коммунальник" обратился в суд с соответствующим имущественным требованием.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным для договоров купли-продажи (поставки) в силу положений пункта 3 статьи 455 ГК РФ является условие о товаре, а именно такой договор должен позволять определить наименование и количество товара.

Вместе с тем из норм действующего гражданского законодательства следует, что отсутствие заключенного договора не освобождает получателя товара от его оплаты при наличии доказательств фактического получения товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара на сумму 8 368 338,97 руб. не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено, наличие задолженности подтвердил. Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ) (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В соответствии с пунктами 2.4, 4.2 договоров указано, что поставщик представляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. В случае, когда покупатель не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в срок, на просроченную сумму подлежит уплата процентов за пользование товарным кредитом в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты процентов. В случае несвоевременной оплаты отгруженного товара покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Проверив расчет суммы предъявленных процентов и неустойки, суд находит его соответствующим условиям совершенной сделки по поставке товара, обстоятельствам дела, и не нарушающим прав ответчика, а потому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование товарным кредитом в размере 56112,24 руб. и неустойка в размере 483195,49 руб., начисленные с 13.07.2020 по 25.09.2020.

Истец просит также взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты долга, что соответствует гражданскому законодательству с учетом правовой позиции, изложенной пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга по спорным договорам, суд считает возможным производить взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчиком заявлен довод о снижении размера неустойки, поскольку АО «ЗабТЭК» является организацией, главная производственная функция которой – ведение социальной значимой деятельности в сфере ЖКХ, оказание услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, в том числе на социально-важные и иные бюджетные объекты Забайкальского края. Причиной несвоевременного исполнения обязательств, является то, что в настоящее время пандемия короновирусной инфекции оказала негативное влияние на платежеспособность потребителей. На данный момент общество фиксирует просрочку исполнения обязательств за вышеуказанные услуги и бюджетными организациями, и населением края. Помимо этого, в соответствии с Постановлением Правительства Забайкальского края № 457 от 25 октября 2018 года "Об утверждении Порядка предоставления из бюджета Забайкальского края субсидий юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальным предпринимателям, оказывающим услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения", АО «ЗабТЭК» является организацией имеющей право на получение субсидий в целях возмещения недополученных доходов, вызванных государственным регулированием тарифов. Сумма недофинансирования (задолженности) на основании поквартальной разбивки объема недополученных доходов от 23 сентября 2020 года, согласованной руководителем Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края ФИО3, за III квартал 2020 года, в том числе за невыплаченную субсидию в полном объеме, согласно заявкам, на конец 2020 г. составляет 653 млн. руб. В свою очередь, несвоевременная выплата субсидии не позволяет Обществу должным образом исполнить договорные обязательства. Задолженность образовалась по не зависящим от ответчика причинам.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 22.04.2004 N 154-О, от 21.12.2000 N 263-О, часть первая статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 названного Постановления).

Пункт 75 Постановления N 7 предусматривает, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Заявляя ходатайство о снижении размера неустойки, ответчик должен представить суду доказательства исключительности обстоятельств, при которых подлежат применению положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Условие о неустойки определено сторонами по договорам без каких - либо замечаний. Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора поставки, а также то обстоятельство, что примененная ставка неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства является средней, обычно применяемой участниками гражданского оборота, суд считает заявленный размер неустойки разумным и соразмерным последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для применения правил, предусмотренных статьей 333 ГК РФ.

Согласно пункту 73 Постановления N 7 доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, выполнения ответчиком социально значимых функций сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Доказательств явной несоразмерности заявленной истцом неустойки ответчиком не представлено. По мнению суда, размер неустойки (менее 6% от суммы основного долга) носит справедливый характер и не содержит карательных элементов ответственности.

Принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, подтверждение факта нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного ему товара, оснований для вывода суда о наличии исключительного случая для снижения суммы неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя с цены иска в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 67538 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Коммунальник" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам поставки № 38/2 от 28.05.2020г., № 41/2 от 04.06.2020г., № 46/2 от 25.06.2020г., № 49/2 от 08.07.2020г. в размере 8 368 338,97 руб.; проценты за пользование товарным кредитом в размере ключевой ставки Центрального банка РФ, (исходя из ставки 4,25%), начисленную по универсальным передаточным документам за период с 13.07.2020г. по 25.09.2020г. в размере 56 112 руб. 24 коп.; неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, по универсальным передаточным документам за период с 13.07.2020г. по 25.09.2020г. в размере 483 195 руб. 49 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 538 руб., всего 8 907 646,7 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Бронникова